Лже-отставка Д.Табачника

31 августа во время встречи с представителями средств массовой информации Глава Администрации Президента С. Левочкин на вопрос журналистов «Будет ли уволен Д. Табачник при проведении перестановок в правительстве» ответил: «Безусловно, да» .(1) Эта фраза стала причиной появления целого потока разнообразных сообщений в СМИ на эту тему. И хотя уже второго сентября газета «Сегодня» привела полностью, а не фрагментарно ответ Левочкина (в частности, представители оппозиционной прессы «забыли» об уточняющей формулировке «… но неизвестно когда» и улыбке при этом самого Сергея Владимировича), однако даже такая короткая информационная шумиха высветила ряд примечательных моментов.

Все происходившее в период с 31 августа по 2 сентября больше напоминало фальстарт заранее подготовленной информационной кампании, которая должна была запуститься одновременно с сообщением об отставке Д. Табачника. Просматривая эти сообщения, можно вполне отчетливо представить сценарий того, как должны будут развиваться события в случае реальной отставки министра.

Оказалось, что у «тревожащейся общественности» уже заготовлены фигуры, готовые сменить (2)  Д. Табачника на его посту, – это экс-министры образования и науки Украины С. Николаенко и В. Кремень. Надо сказать, что эти фамилии вряд ли всплыли случайно. Сам министр образования и науки, молодежи и спорта Украины  дал следующую характеристику подобным идеям: «Особенно было интересно читать о желающих принять из моих рук руль. Хочется словами Жванецкого сказать: тщательнее надо, ребята, изучать материальную базу» .(3)

В. Г. Кремень, несмотря на его работу в команде Л. Кучмы, был одним из основных проводников идеи тотальной украинизации образования. Собственно поэтому именно он после «оранжевой революции» должен был стать новым министром образования, однако поднявшаяся тогда кампания борьбы с «кучмистами» сделала это невозможным (хотя, по некоторым данным, его кандидатура последовательно лоббировалась Ющенко). В итоге он был пристроен председателем Национальной академии педагогических наук – подальше от активной политической деятельности, но с весьма пристойными денежными потоками. В то же время он был всегда близок к СДПУ(о), членом которой являлся, и через нее -  к Партии регионов. В случае увольнения Д. В. Табачника В. Г. Кремень, действительно, выглядел бы как компромиссная фигура.

Еще интереснее вопрос с С. Н. Николаенко. Именно в бытность его министром образования и науки Украины и при его активной поддержке в стране внедрялась болонская система и 12-летняя школа. Именно при нем в учебниках по истории Украины появились фрагменты на тему «оранжевой революции», по объему превышающие все учебные материалы о Великой Отечественной войне. Собственно говоря, Д. Табачник до сих пор разгребает сделанное С. Николаенко и его «наследниками». Появление фамилии Станислава Николаевича среди претендентов на пост, занимаемый ныне Д. Табачником, не случайно. Приближаются парламентские выборы. Некоторые политические силы, например «Сильная Украина» С. Тигипко, объединились с Партией регионов.

В то же время хоть и незначительную, но проблему для регионалов представляют партии левого фланга. С. Николаенко - один из бывших видных функционеров СПУ, который даже некоторое время рассматривался как возможная замена А. Морозу. Сейчас он глава партии «диванного» типа «Справедливость», но при этом чутко держащий связь со всеми ключевыми игроками левого движения на Украине. Именно он не раз выступал с идеями объединения левых сил в единый блок и выдвижения в дальнейшем единого кандидата на президентских выборах. В условиях, когда КПУ и СПУ все еще теряют поддержку и переживают усиливающееся давление со стороны президентской партии, вполне возможной может рассматриваться попытка найти новое лицо, вокруг которого могли бы сплотиться основные политические силы левых. Не исключено, что политтехнологи Партии регионов могут попробовать разыграть комбинацию, при которой именно лидер левоцентристской партии «Справедливость» С. Николаенко выступит в качестве такой фигуры, для чего ему будет отдано Министерство образования в качестве основного финансового ресурса.

Некоторые эксперты в качестве возможной кандидатуры, готовой сменить на посту министра Д. В. Табачника, называют его давнего оппонента А. Герман. Однако весьма сомнительно, что подобные рассуждения будут иметь под собой почву. Руководство таким «бюрократическим монстром», которым сейчас является Министерство образования и науки, молодежи и спорта  -  это не написание красивых спичей для президента, а сложная и напряженная работа, справиться с которой под силу не каждому. Кроме того, это огромные финансовые потоки, управлять которыми нужно действительно уметь. Сомнительно, что прагматичные регионалы готовы отдать их в руки непредсказуемого игрока, с которым даже не всегда понятно, как нужно договариваться. В этом контексте более вероятным было бы назначение А. Герман вице-премьер-министром по гуманитарным вопросам или руководителем Министерства культуры, которое сейчас возглавляет ее же креатура М. Кулиняка.

Интересной является и мгновенно появившаяся после заявления Левочкина информация о том, что Д. Табачник готовится возглавить собственную партию, дружественного России направления. Даже если отбросить параноидальные крики о «российском финансировании», «официальной пятой колоне» и т.д., то в сухом остатке имеем потенциального конкурента за голоса левых и регионалов. Теоретически подобную политтехнологическую конструкцию представить можно: ключевым электоратом партии должен стать избиратель КПУ и СПУ (в частности те, кто больше ориентируется на гуманитарную и внешнеполитическую составляющие), а также отпадающий от Партии регионов электорат, который все интенсивнее теряет веру в возможность исполнения регионалами предвыборных лозунгов. С помощью такой партии действительно можно было бы изрядно потрепать электоральную базу левых сил, лишив их даже места в парламенте. В то же время не стоит забывать, что Д. Табачник не зря был ведущим политтехнологом Л. Кучмы и главой его Администрации (что даже в свое время породило известную фразу о Л. Кучме, который работает президентом в Администрации Д. Табачника). Получив в руки серьезный политический ресурс, Д. Табачник вполне мог бы стать самостоятельным игроком с собственными идеями и политическими амбициями. 

Возможен и иной сценарий развития событий. Д. Табачник возглавит блок, в который, в свою очередь, войдут все основные левые партии. Для них это был бы хороший вариант относительно красиво «сдаться» на милость Партии регионов (полноценное слияние с регионалами по очевидным причинам для левых партий невозможно, но использовать подобный сценарий – вполне реально).

Таким образом, Д. Табачник возглавил бы «похоронную процессию» левой идеи на Украине, обеспечив основным партийным функционерам спокойный отход от политики. Другой вопрос, зачем это могло бы понадобиться самому Дмитрию Владимировичу?

Интересной, хотя и несколько странной, является жесткая увязка отставки Д. Табачника с попыткой украинского руководства «поссориться» с Россией. Многие комментаторы однозначно высказались на тему, что отставка Д. Табачника – последнее предупреждение со стороны украинского руководства российским коллегам в преддверии неумолимо приближающейся новой газовой войны. Идея кажется скорее «притянутой за уши», поскольку до сих пор руководство России не высказывало готовности увязывать гуманитарную и финансовую (энергетическую) компоненту, хотя как украинские, так и российские эксперты в области украино-российских отношений еще в начале президентского срока В. Януковича рекомендовали именно так ставить вопрос перед Киевом. Теперь делать это уже, по-видимому, поздно…

Не исключено, что в случае начала газовой войны отставка Д. Табачника будет действительно иметь внешнеполитическую подоплеку. В возможном новом «газовом конфликте» с Россией Киеву понадобится поддержка Европы и США. Значит, придется делать громкие и заметные уступки в гуманитарной сфере. И отставка Д. Табачника, которую требуют американцы, европейцы, неправительственные организации, диаспора и украинские оппозиционеры, была бы тут как раз кстати.

То, что для юго-востока это будет выглядеть как слабость власти и неудачный путь заигрываний с «галичанами», похоже, мало волнует регионалов и команду в Администрации Президента. Недавно опубликованные социологические обзоры недвусмысленно показывают, что шансы Партии регионов и ее лидера в равной борьбе победить оппозицию почти нереальны, а значит, вновь потребуется легитимация результатов выборов от Запада. И в этом вопросе властная команда будет готова пойти на подобные «мелкие» уступки.

1.  http://www.pravda.com.ua/news/2011/08/31/6546044/
2.  http://www.pravda.com.ua/news/2011/09/1/6548894/
3.  http://www.segodnya.ua/news/14284452.html