«Малые народы» на Украине: когда нет выхода (II)

Часть 1

Уже сейчас, в канун неизбежной административно-территориальной реформы в Украине, отчетливо заметно желание определенных политических сил, чтобы, обновляясь, всё бы оставалось по-старому. Поэтому и сводится она к простому нарезанию из старых областей новых провинций, простите, «мощных территориально-административных образований», по определению Сергея Гринивецкого.

Множество критических проблем, и социальных, и инфраструктурных, просто игнорируется. Во всяком случае – так представляется. В том числе незаметно никакой деятельности в отношении «малых» (по количеству, но не по качеству) народов Украины. А зря, поскольку, не устану повторять, им присущ ряд специфических качеств именно как потенциальной политической силе.

1. Мобильность

Малая группа всегда более проста и эффективна в самоорганизации, чем крупные человеческие коллективы. Дабы не вдаваться в теоретические рассуждения, можно рассмотреть события середины мая в Украине. В Киеве были проведены две акции: оппозиционная «Вставай, Украина» на Софиевской площади и региональный «Антифашистский марш» на Европейской площади. Внешний образ акций оказался очень унылым: от пяти (по данным милиции) до пятнадцати (по информации штабов соответствующих политических сил) тысяч в большинстве своем проплаченных участников.  Результат – усиление противостояния и взаимного недовольства в украинско-русском большинстве населения страны. А также суды, связанные с провокациями во время акций, интернетные комментарии к которым еще больше разделяют людей.

И в тот же день на центральной площади Симферополя состоялся Всекрымский траурный митинг, посвященный памяти жертв депортации крымско-татарского (тюркского) народа. Результат – не менее 20 тыс. участников (по информации МВД) и абсолютный контроль организаторов над процессом проведения акции. Иными словами, маленькая этническая община организовала действо, более мощное, чем совокупный результат широко разрекламированных акций ведущих политических сил страны. Это и есть показатель высокой мобильности этносоциального коллектива.

2. Ресурсное обеспечение

В настоящее время в Украине сложилась ситуация, когда в парламенте отсутствуют лоббисты «малых народов» (во всяком случае – если не присматриваться). Наиболее естественное и частое объяснение – отсутствие средств у этнических лидеров «малых народов» (ведь не секрет, что работа лоббиста в украинском парламенте сводится к подкупу).

Но это не так. За спиной крымских татар стоят не только весьма денежные исламистские круги, но и совершенно светское и государственное агентство ТИКА (Турецкое управление по сотрудничеству и развитию при аппарате премьер-министра Республики Турция). За пять лет, с 2006 по 2011 год,  только на образовательную работу в Крыму среди татарского населения ТИКА выделила 3,2 млн. долларов, реализовав 41 проект .

Еще более высокий потенциал у азербайджанской тюркской диаспоры. И не только потому, что за ней стоит богатеющий суверенный Азербайджан. Который, кстати, ведет наиболее взвешенную политику по продвижению своего авторитета в Украине. Во всяком случае, это одна из немногих стран, которая ярко демонстрирует свое расположение, не требуя, в отличие от Запада, встречных действий. Об этом свидетельствует, например, красивейший парк, жемчужиной сверкающий в мусорной куче Глыбочицкой улицы в Киеве.

Но где-то за спиной азербайджанской диаспоры маячит еще и Иран. Нельзя забывать, что рахбар (высший руководитель) Ирана Али Хосейни Хаменеи - азербайджанец по отцовской линии, и он любит это подчеркивать, даже читая «на камеру» стихи на азербайджанском языке .

Примерно в том же ключе можно рассмотреть и положение иных «малых народов» Украины. Но вывод от этого не изменится: политические движения малых народов в состоянии аккумулировать достаточные ресурсы, чтобы вступить в конкуренцию даже с нынешними монстрами украинского парламентского лобби.  

3. Высокий потенциал внешнеполитической поддержки

«Малые народы» Украины проживают компактно и ирредентно. Можно говорить о крымско-татарской ирреденте, формирующейся ирреденте турок-месхетинцев в Херсонской области, ирредентах болгар в Бессарабии, румын в Закарпатье и Буковине, венгров в Закарпатье.

А означает сие только одно: эти «малые народы» Украины имеют все основания рассчитывать не только на ресурсную, но и на политическую, вплоть до военной, поддержку «материнского» государства. То есть того государства, в котором близкий или идентичный ирреденте народ составляет большинство. И способствовать такому сценарию будет то, что можно назвать «проклятием украинской территории»: значительная ее часть состоит из «подарков» Российской империи и СССР. Причем подарков, сделанных не только за счет собственно России (Крым), но и Польши (Галичина), Словакии (Закарпатье) или Румынии (Южная Бессарабия и Буковина).

Из «малых народов» Украины наиболее близко к старту в большую украинскую политику подошли тюрки (если не считать евреев – они давно уже там). Это - вторая по численности этноязыковая общность страны после славян. И это неважно, что их численность (татар, азербайджанцев, турок, турок-месхетинцев, гагаузов) в общей численности населения страны не дотягивает и до 1,5%. Зато они в полной мере обладают теми «качествами потенциальной политической силы», которые были перечислены выше. Тем более что с исторической точки зрения они имеют все основания для политических амбиций. Ибо с тех пор как тюрки-гунны в конце IV века новой эры погнали за Дунай германцев и иранцев, значительная часть территории Украины в течение почти 1400 лет принадлежала им. И то, что мы сейчас называем «степной зоной Украины», в тюркском мировосприятии было не более чем «крайней западной оконечностью Великой степи Хейхат».

Кроме того, цифры не вечны. И сравнительный анализ многодетных тюркских семей с демографической точки зрения выглядит гораздо оптимистичнее, чем будущее славянских пар, под давлением Европы стремительно катящихся к однополым бракам и ювенальной юстиции.

К тому же тюрки - уже в большой политике Украины. И свидетельством этому является то внимание, с каким в США относятся к выборам в курултай крымско-татарского народа. Украинский журналист Игорь Каминник  недавно совершенно верно заметил, что это беспрецедентный случай на территории стран СНГ: за выборами в общественно-политическую организацию будут наблюдать такие «монстры западной демократии», как посольство США, Международный республиканский институт (International Republican Institute) Джона Маккейна и Комитет «За открытую демократию»  (Committee For Open Demoсracy) Брайана Мэффорда. А это означает, что в своих политических планах тюрки могут рассчитывать на поддержку не только «материнских государств», но и мирового «жандарма демократии» - США.

Показательно еще и следующее. В условиях той «оргии рассоединений», которая имеет место в современной Украине, тюрки смогли предпринять шаги к объединению, создав Конгресс тюркских народов Украины. С целью «обеспечения политических и экономических прав малых народов Украины». И если этот конгресс не развалится под грузом внутренних амбиций и противоречий (а такое случается часто), то это означает, что тюркское движение получило лидера.

И последнее. Тюрки имеют еще один мощный аргумент: они - мусульмане. В условиях тех процессов, которые в настоящее время происходят в исламе, с одной стороны, и того раскола, которое мы имеем в украинской православной церкви – с другой, этот факт может иметь решающее значение для нового политического движения.

 Исходя из всего сказанного, можно заметить только одно: не дай Боже в пылу и азарте интеграционных, дезинтеграционных или реформаторских украинских процессов забыть (или того хлеще - проигнорировать) даже самые «малые народы» этой территории. Во-первых, это нечестно, это и их территория. А во-вторых, у них есть свои «политические козыри в рукавах».