Информационно-аналитический портал
ссылка

Меджлис ставит условия президенту

Виктор АФАНАСЬЕВ
10.09.2010
Напечатать
Увеличить шрифт
А
А
А

Линия меджлиса на противостояние с действующей властью, отчетливо проявившая себя 3 августа, когда его представители демонстративно отказались от встречи с президентом В. Януковичем, имела свое логическое продолжение. Дело в том, что 28-29 августа в Симферополе прошла сессия курултая, на котором планировалось среди прочего обсудить формат участия в местных выборах.

27 августа вышел президентский указ, по которому обновлялся и сокращался состав Совета представителей крымско-татарского народа при президенте Украины. Первоначально он был создан при Л. Кучме в 1999 году и состоял полностью из членов меджлиса. С тех пор бессменным руководителем Совета был Мустафа Джемилев.
 
С созданием Совета представителей крымско-татарского народа меджлис получил некоторое пространство для политического маневра: в ответ на обвинения в нелегальном статусе он ссылался на Совет. Фактически этот консультативный орган при президенте превратился в удобную площадку для контактов меджлисовцев с главой государства.
 
В такой ситуации политический выигрыш был исключительно на стороне меджлиса, ибо именно эта нелегальная структура подбирала кадры для Совета и представляла монопольный взгляд на проблемы, волнующие крымско-татарских избирателей.
 
Реформа Совета представителей немедленно вызвала отрицательную реакцию курултая. С точки зрения монополизации национальной идеи меджлис понес ощутимый урон, отныне его представители составляют лишь 8 из 19 членов Совета. Примечательно, что вчерашние соперники в борьбе за кресло главы Бахчисарайской райгосадминистрации Ильми Умеров и Сейтумер Ниметуллаев на равных представлены в рамках консультативного органа при президенте.
 
29 августа курултай заявил о своем решении не принимать участия в работе Совета через своих представителей. Однако не на постоянной основе, а до возвращения «статус-кво». «В создавшейся ситуации курултай крымско-татарского народа постановляет меджлису крымско-татарского народа войти с предложениями к президенту Украины, направленными на возвращение Совету представителей крымско-татарского народа при президенте Украины функций представительства от имени крымско-татарского народа, что предусматривает формирование его состава представителями, уполномоченными курултаем крымско-татарского народа» (1).
 
Мустафа Джемилев даже сравнил нынешний состав Совета представителей с Советом аксакалов при председателе ВС Крыма Леониде Граче (1998-2002 годы).
 
Пойдет ли президент на удовлетворение требований меджлиса?
 
По мнению бывшего члена меджлиса, ныне президента Фонда исследований и поддержки коренных народов Крыма Надира Бекирова, «меджлис давно перестал быть представительным органом крымско-татарского народа»(2).
 
По всей видимости, не стоит в этом вопросе ждать от Виктора Януковича уступок. На волне грядущих местных выборов активизировались старые и новые оппозиционные меджлису общественные и политические крымско-татарские организации. При бойкоте меджлисом заседаний Совета представителей крымско-татарского народа, ближайшее из которых поручено провести крымскому премьеру Василию Джарты, более половины его членов будут продолжать присутствовать. И хотя кворум для консультативного органа не столь важен, символический смысл данной ситуации понятен: крымские татары в диалоге с властью вполне могут обойтись без участия меджлиса.
 
Конечно, рано или поздно встанет вопрос о том, будут ли удалены из органов исполнительной власти чиновники - крымские татары, получившие свою должность по протекции меджлиса. Такой вариант был бы очень вероятен при условии блокирования на местных выборах меджлиса с «Батькивщиной». Андрей Сенченко, председатель КРО этой партии даже посетил курултай и предложил его делегатам объединить усилия для противодействия нашествию «макеевских варягов» (3).
 
Однако курултай решил не менять традиционных политических партнеров в лице «Народного Руха» на грядущих местных выборах. Поскольку позиции этой политической силы в Крыму не слишком сильны, такого рода альянс, по-видимому, не составит ощутимой угрозы позициям регионалов.
 
В этой связи показателен и пример с Ильми Умеровым, который согласился претворять в жизнь президентскую программу «Украина для людей», не порывая при этом связи с меджлисом.
 
Существует и точка зрения, согласно которой сама практика существования мононациональных советов при главе государства не отвечает требованиям гражданского общества. По мнению председателя КРО Партии «Русский блок» Олега Родивилова, «все эти изворотливые вещи делаются для одной этнической группы». «Мы отталкиваемся от того, что этот указ фактически подменяет принцип конституционного построения общегражданского общества, как на Украине, так и в Крыму» (4).
 
В условиях многонационального Крыма возможное решение проблем одного этноса неизбежно затрагивает интересы других. В такой ситуации уместно вспомнить слова Вольтера: «Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого».
 
Нынешний политический расклад позволяет сказать о том, что меджлис, войдя в конфронтацию с президентом, получил в оппоненты неожиданно усилившиеся крымско-татарские общественные и политические организации.
 
Роль оппозиции действующей власти неизбежно приведет его к «чистке рядов», но не столь радикальной, как это может показаться на первый взгляд.
 
Несмотря на ситуативное совпадение «антимакеевской риторики» Джемилева и Сенченко, вряд ли теперь стоит ожидать их предвыборного объединения.
 
В равной степени здесь не стоит надеяться и на последовательность действующей власти в решении вопроса с меджлисом. Все ее нынешние действия продиктованы лишь предвыборной тактикой (размывание и фрагментация меджлиса), но никак не стратегией создания межнационального консультативного совета при президенте Украины. А между тем это могло бы содействовать построению равноправных межэтнических отношений в государстве.
 
Во всяком случае, власть заявила бы тогда о стратегии отказа от использования в политических целях на полуострове крымско-татарского фактора. В этом залог построения полноценного гражданского общества взамен модели «апартеида» в крымском варианте, пропагандируемой меджлисом, где объем настоящих и вновь приобретаемых прав человека целиком зависит от его этнической принадлежности.
 
 
_________________________________ 
АФАНАСЬЕВ Виктор - депутат Симферопольского городского совета, кандидат политических наук. 
ПРЕОДОЛЕНИЕ ВЫЗОВОВ
2582
Поставить лайк: 71
Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору
https://odnarodyna.org/content/medzhlis-stavit-usloviya-prezidentu