Не хотят помогать Порошенко на выборах – фракции Рады отказываются голосовать за законопроект "о церковном рейдерстве"

Законопроект №4128, который уже окрестили "законом о церковном рейдерстве", Рада не приняла даже несмотря на то, что в его пользу неоднократно высказывался спикер Андрей Парубий. Сам же Парубий 15 января сообщил, что парламент направил закон о церковном рейдерстве на доработку, поскольку этот документ не учитывает “всех процедурных и юридических нюансов”. “Я обратился с просьбой к комитету, чтобы был разработан новый законопроект, доработанный и усовершенствованный согласно рекомендациям и решениям Европейского суда по правам человека,” – заявил глава Верховной Рады.

Законопроект принимают де-факто, чтобы дать возможность местным православным общинам переходить из Украинской православной церкви в новую Поместную церковь Константинопольского патриархата – в связи с последними веяниями. При этом критики законопроекта утверждают, что в нем многие вопросы не выписаны – и дают почву для злоупотреблений. Например, не вполне понятно, что такое местная религиозная община – эти объединения граждан никогда не регистрировались официально, а значит, не урегулирован законом и вопрос о том, кто в нее входит. В законопроекте (объемом ровно на страницу печатного текста) указано – "человек входит в общину путем самоидентификации", а это означает, что автобус с титушками вполне может "самоидентифицировать" себя с любой общиной – и повлиять на ее решение. Именно поэтому законопроект и прозвали "рейдерским". "Радикальные группировки, которые находятся на коротком поводке у спецслужб, уже сейчас используются для "добровольного" перехода в ПЦУ – и поэтому мы четко видим, как будет работать этот законопроект. Он крайней опасен и вреден для страны", – отмечает политтехнолог Андрей Золотарев.

Примечательно, что главное научно-экспертное управление ВР еще в июле сделало по поводу этого законопроекта негативный вывод и предлагало парламенту его отклонить. Тогда спикера это не смущало – и вот он передумал. "Вести" решили разобраться, почему.

Не хватает голосов

В кулуарах ВР нам объяснили, что проект заблокировала фракция "Самопомiч". Публично об этом заявила вице-спикер ВР Оксана Сыроид, являющаяся членом этой фракции. "Простите, но президент Порошенко эксплуатирует томос абсолютно безбожно, сделав независимость церкви декорацией своей предвыборной агитации", – заявила Сыроид.

В других провластных фракциях, хоть и не афишируют, но тоже не хотят поддерживать законопроект. Депутаты считают, что этот законопроект – часть предвыборной программы президента Петра Порошенко, который хочет через томос достучаться до сердец избирателей. Новая Поместная церковь, по его задумке, раз уж настоящей автокефалии для нее добиться не получилось, должна быть, по крайней мере самой многочисленной. Отсюда – необходимость согнать всех православных в Поместную церковь, а сделать это проще всего с помощью механизмов, прописанных в законопроекте о церковном рейдерстве.

Но поскольку все фракции, кроме собственно фракции Блока Петра Порошенко, выдвигают собственных кандидатов на президентские выборы, им вся эта идея не нравится. Зачем помогать сопернику? Так и пошел массовый отказ. Поэтому голосов новый законопроект рисковал получить крайне мало. Чего там, даже в БПП нет по его поводу единства мнений.

"Фракции, которые ориентированы на запад, проголосуют частично, также расколются и провластные фракции БПП и Народный Фронт. Оппозиция, само собой, будет против", – подтверждает эти расклады политолог Руслан Бортник.  

Придерживают, чтобы не вляпаться в скандал с Западом

Еще одна причина, которую называют – в Администрации президента испугались, что по этому законопроекту часть общин уйдет из ПЦУ в УПЦ. "Законопроект можно применять по отношению к любым конфессиям, а не только против УПЦ. Вполне возможно, что на востоке страны может пострадать ПЦУ. В следующем политическом цикле законопроект могут переписать именно против ПЦУ", – отмечает Бортник по этому поводу.

И, наконец, третья причина: одиозный закон не одобряют западные партнеры Украины. "Сыграл свою роль и общественный резонанс вокруг законопроекта, но куда более важной была позиция западных партнеров, которые зафиксировали разногласия политических сил по этому поводу и предупредили власть о потенциальной конфликтности таких решений.  Конфликты могут быть по всей стране”, - отмечает политолог Алексей Якубин. Он также отмечает, что Порошенко с его религиозной пропагандой отказалась поддерживать часть депутатов из Народного фронта. А в администрации президента, по мнению эксперта, видимо решили, что овчинка не стоит выделки. “Возможно, что на Банковой сейчас подсчитывают, что даст президенту Томос-тур и решили повременить с принятием закона,” - подытожил политолог Алексей Якубин. Как известно, томос-тур, который должен был начаться с Луцка, тоже пошел криво. Свой визит в компании митрополитов ПЦУ президент на Волынь президент отменил… Говорят, из-за того, что в этом регионе сильно влияние Игоря Коломойского. 

С ним согласен политический эксперт Андрей Золотарев, которых считает, что как и предыдущие образцы законотворчества, закон о церковном рейдерстве изобилует примерами правового нигилизма - “что хочу, то и ворочу”. В случае его принятия, уверен политолог,  возникнут противоречия не только с Конституцией, но и с основополагающими международными документами о правах человека. “Чтобы не вляпаться в скандал, резонанс от которого пойдет далеко за пределы Украины, решено подшлифовать законопро

По материалам: vesti-ukr.com