Информационно-аналитический портал
ссылка

Новое - это хорошо забытое старое (послесловие к визиту Ющенко в Крым)

Виктор АФАНАСЬЕВ
8.07.2009
Напечатать
Увеличить шрифт
А
А
А

Единственная на Украине автономная республика, которой по статусу является Крым, в начале июля удостоилась визита президента Украины. Поскольку политикум страны живет «в предвкушении» избирательной кампании, он склонен рассматривать многие заявления нынешних лидеров, сделанные ими на пресс-конференциях, как анонс избирательной программы.

На пресс-конференции в Симферополе Виктор Ющенко не открыл ничего нового в отношении своего видения внешнеполитического будущего Украины.
 
Евроатлантический вектор развития, по его мнению, должен быть определяющим. Учитывая категорическое неприятие НАТО со стороны подавляющего большинства крымчан, президент высказался в духе того, что «60 лет воспитывали через передовицу газеты «Правда», что это те, кто стоят на границе, желают нам смерти. Прошло время, мы стали независимыми, вся Европа объединилась вокруг единственного оборонного проекта. Теперь вопрос к Украине: Уважаемые, вы читаете газету «Правда» 53 года, или вы живете сегодняшней информацией?» Дескать, вы безнадежно отстали, XXI век на дворе, как же обойтись без НАТО, как это делает все прогрессивное человечество?
 
Можно предположить, что прежняя линия в отношении формирования общественного мнения по вопросу вступления в Североатлантический альянс будет продолжаться в духе «политического миссионерства». Эффективность такого подхода сомнительна, поскольку многочисленные бигборды в городах Украины и рекламные статьи в прессе очень напоминают технологии одной известной религиозной секты, активно работающей на Украине. Назойливые приставания ее адептов к прохожим отпугивают многих, несмотря на красочность и качество полиграфической продукции.
 
Очевидно, что при отсутствии всеобъемлющей электоральной поддержки в Крыму на предстоящих выборах Ющенко может рассчитывать только на голоса отдельных групп избирателей. И здесь политическая технология не блистает новизной. Как и в 2004 году, акцент будет сделан на привлечении голосов крымских татар. Свидетельством этого можно считать недавнее поручение Генпрокуратуре и СБУ возбудить уголовное дело против организаторов и исполнителей насильственного выселения крымских татар из Крыма.
 
При этом он признает, что практической юридической ценности этот процесс иметь не будет, поскольку виновников выселения уже нет в живых. Дело должно носить исключительно «моральный» характер. Оценит ли жест президента меджлис, который давно добивается не только осуждения выселения, но и всевозможных реституций имущества, сказать трудно.
 
В предвыборных условиях, когда доживает последние дни альянс курултая с Рухом, маловероятно представить себе будущий тандем меджлиса с пропрезидентской «Нашей Украиной». Недавний скандал внутри крымской организации этой партии, когда ее руководство подало в отставку, обвинив центральный киевский аппарат в хроническом недофинансировании местных ячеек, явно не добавил партии авторитета в глазах потенциальных «союзников» в борьбе за голоса избирателей.
 
Слово «союзники» здесь взято в кавычки не случайно, поскольку нелегальный меджлис не может использовать привилегию формирования партийных списков кандидатов для участия в выборах.
 
Лидеры меджлиса озабочены поиском партии-трамплина для гарантированного прохождения в парламент, и здесь они вынуждены проводить политику маневрирования между значительно утратившим в рейтинге президентом и отождествляемой с ним политической партией и нынешним ситуативным конкурентом Ющенко Юлией Тимошенко.
 
Перспектива последней на занятие президентского кресла позволяет функционерам меджлиса испытывать некий пиетет по отношению к БЮТ, однако их смущает стремление этой политической силы стать всеохватывающей партией без четко обозначенных электоральных этнических предпочтений.
 
Выбор «партии-носителя» для меджлиса сегодня довольно труден. Категорически отвергая левоцентристские и пророссийские партии, пользующиеся в Крыму высокой поддержкой избирателей, он выделяет для маневра узкий сегмент правого фланга. Можно спрогнозировать возможный альянс меджлиса со «Свободой», учитывая традиционную тягу и тех и других к радикализму. С одной стороны, Тягнибок, уверенный в поддержке избирателей Запада Украины, может не захотеть активно позиционироваться на полуострове с «неукраинцами» - крымскими татарами, у которых в Крыму свои интересы, мягко говоря, несколько отличные от интересов украинских националистов. С другой - стремясь расширить электоральную поддержку, он, по логике меджлиса, должен непременно обратиться к нему, поскольку именно эта незарегистрированная структура претендует на консолидированное выражение мнения всех крымских татар.
 
Меджлис накануне визита усмотрел минусы в крымском графике встреч президента, поскольку Ющенко намерен был встретиться не только с руководством меджлиса, но и других крымско-татарских организаций.
 
Следовательно «месседж» главы государства в отношении «морального» наказания не достиг в полной мере тех, кому он был адресован. Не захотел, видимо, гарант Конституции понять стремление меджлиса говорить от имени всех крымских татар.
 
Таким образом, если в ходе президентского визита и были сделаны попытки повторить основные приемы проведения избирательной кампании-2004, то они не принесут ощутимого результата.
 
Возможности меджлиса по блокированию с политическими партиями в Крыму сегодня сильно ограничены небольшим количеством партий правого толка и их слабой электоральной базой.
 
В качестве одного из возможных вариантов развития событий в ходе предвыборной гонки можно предполагать объединение меджлиса со «Свободой» или вхождение первого в широкий по числу участников альянс крымских региональных организаций крымских правых партий.
 
Задачу-максимум меджлиса по выражению интересов всего крымско-татарского населения затрудняет появление альтернативных общественных организаций, работающих на этом же поле, а также потеря политической несущей конструкции в связке «Рух-курултай». Очевидно, что в крымской конфигурации правых политических сил сполна отразилась ситуация киевского уровня, связанная с противоречиями во взаимоотношениях партий-партнеров по НУНС в парламенте.
 
Характерно, что сами представители и меджлиса, и крымских республиканских организаций, партий правой направленности оценили визит Ющенко в Крым как предвыборный. Они критиковали его за некритичное отношение к отчетам крымских чиновников о проделанной работе.
 
При использовании лозунгов и приемов образца 2004 года сегодня в условиях изменившихся политических реалий сложно рассчитывать на позитивный результат. Труден для меджлиса выбор «союзника», когда и выбирать особо не из кого, но нужна юридическая структура как база для формирования списков кандидатов.
 
_______________________
АФАНАСЬЕВ Виктор - депутат Симферопольского городского совета, кандидат политических наук. 
ПОЛИТИКА
31
Поставить лайк: 60
Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору
https://odnarodyna.org/content/novoe-eto-horosho-zabytoe-staroe-posleslovie-k-vizitu-yushchenko-v-krym