Информационно-аналитический портал
ссылка

Обращение Д. Медведева: возможные последствия

Андрей НОВАЦКИЙ
13.08.2009
Напечатать
Увеличить шрифт
А
А
А

Реакция на обращение Дмитрия Медведева к Виктору Ющенко, содержащее, по собственной оценке Президента России, «ряд сложных, нелицеприятных оценок действий высшего политического руководства Украины», как и следовало ожидать, неоднозначна. Сам Ющенко явно не в восторге от того, что на него персонально возложена ответственность за кардинальное ухудшение украино-российских отношений по всем направлениям: продолжающаяся поддержка режима Саакашвили, интенсификация вступления страны в НАТО, противодействие практической деятельности Черноморского флота РФ, обострение энерготранспортных проблем, противодействие российским инвесторам, пересмотр истории, вытеснение русского языка.

 
Разноречивы и экспертные оценки. По мнению ряда и украинских (К. Бондаренко, В. Фесенко, В. Карасёв (1)), и российских (К. Затулин (2)) экспертов, основная цель Обращения Д.Медеведева – показать неприемлемость не только персоны В.Ющенко, но и той политики на российском направлении, которая проводилась в последние пять лет под его руководством, и дать понять, что Россия не потерпит её восстановления ни самим В.Ющенко, ни его клонами.
 
В то же время некоторые специалисты (российский политолог П. Светянков (3)) высказывают тревогу по поводу того, что обращение вызовет скорее противоположный результат – вокруг Ющенко начнёт собираться националистически ориентированный электорат, тем самым повышая его рейтинг.
 
Впрочем, с политтехнологической точки зрения (если таковой результат просчитывался) это может даже помочь отстранению оранжевой клики от власти и именно через повышение рейтинга Ющенко: пока что ключевые конкуренты В. Януковича ведут борьбу на одном электоральном поле. Некоторое усиление Ющенко (притом что у нынешнего главы государства крайне мал шанс обеспечить поддержку избирателей, необходимую для победы) приведёт к дополнительному сегментированию избирателей, что вызовет усиление борьбы между А. Яценюком, Ю. Тимошенко, В. Литвиным и В. Ющенко за голоса. Таким образом, ко второму туру, куда явно выйдет Янукович, кандидат от оранжевых подойдёт с изрядно потрепанными позициями и дезориентированным потенциальным электоратом, который вполне может поддержать более предсказуемого Януковича.
 
Линия, которой будет официально придерживаться ющенковская сторона в ответ на Обращение Д.Медведева, будет состоять в сожалении на тот предмет, что «инициативы украинской стороны и её политика неправильно поняты в России», но в целом это внутреннее дело Украины – как учить истории, как распоряжаться ГТС и т.д.
 
Само собой разумеется, что СМИ, поддерживающие Ющенко, будут использовать Обращение в качестве ещё одного доказательства «российской угрозы», и вполне вероятно, что это даст предвыборной кампании Ющенко определенный импульс и рейтинговые баллы за счёт активной эксплуатации темы «настоящих защитников нации» и «вредителей» (4). Уже сейчас есть все признаки того, что  на Украине «национально-озабоченные» активизируются, призывая кандидатов в президенты «дать отпор российскому империализму», «не допустить вмешательства в дела суверенного государства», «отстоять честь страны» и т.д. На украинских форумах уже высказана надежда на то, что реакция основных кандидатов в президенты продемонстрирует, кто из них зависим от Москвы, а кто «бьется за независимую Украину». Яценюк уже включился в эту «игру», заявив в эфире «Эха Москвы», что Ющенко, конечно, дал повод говорить об антироссийской политике, но лично он, Яценюк, «не советовал бы России вмешиваться в украинскую предвыборную кампанию», поскольку это может «плохо закончиться», надо понимать, для самой России.
 
Впрочем, значительно жёстче, чем любые официальные словесные пикировки, будет неофициальная реакция Банковой. Как и любой нарцисс, Ющенко крайне болезненно реагирует на персональную критику. Он уже и так взял курс на «зачистку» украинского культурного и информационного поля от российского присутствия. Во время своего визита в Севастополь украинский президент дал команду правоохранительным органам проверить гуманитарные и образовательные проекты, которые реализует российская сторона: «Это проекты недружественные. Это проекты, настроенные не только против государства в целом - против вас, против вашей семьи, против ваших детей. Это проекты, которые вносят нестабильность, раздоры. Это провокации против Украины».
 
Конфликт с высылкой российских дипломатов – из той же серии. Д. Медведев в своем Обращении отмечает, что Украина так и не предоставила реальных доказательств такой деятельности российских дипломатов, которая бы не соответствовала их дипломатическому статусу. Несмотря на то, что украинская сторона заявляет о существовании таких доказательств, их так никто и не потрудился предъявить, что может говорить просто о желании избавиться от двух активных представителей российского дипкорпуса (для официального Киева было бы куда лучше, если бы все российские дипломаты походили на Черномырдина).
 
Менее заметным на этом фоне стало повышенное внимание со стороны СБУ к пророссийским организациям и их активистам. Можно не сомневаться, что после заявления Д. Медведева такое внимание станет качественно иным и более пристальным, а предложенные Президентом РФ отделения Российского центра науки и культуры вряд ли будут открыты в ближайшее время. А если даже таковое и произойдёт, то весь процесс их открытия и функционирования будут сопровождать провокации националистов (как это было во Львове).
 
Несколько спорным многим экспертам кажется решение Президента России отложить приезд нового посла.
 
С одной стороны, многое говорит за то, что с этим действительно следует повременить – нестабильная ситуация на Украине, связанная с предвыборной кампанией, явно антироссийская позиция нынешнего руководства страны, искусственно затянутый процесс выдачи агремана новому послу, отсутствие у него реального дипломатического опыта (что в условиях украинской политической кутерьмы крайне опасно).
 
С другой стороны, есть серьёзные подозрения, что и после выборов для украино-российских отношений мало что изменится кардинально (если не готовить перемены загодя). Все реальные кандидаты в президенты полностью устраивают новую администрацию США. Не зря же американцы потратили 18 лет на работу с украинским политическим бомондом…
 
Если относительно Яценюка в этом смысле сомнений нет абсолютно, то и Янукович, и Литвин, и Тимошенко в случае победы на выборах вряд ли пойдут на открытое противодействие политике США. Конечно, самая непредсказуемая из кандидатов – Тимошенко, однако и она вполне однозначно дала понять, что готова ориентироваться на Запад. Кстати, под рассказы о «праве народа выбирать систему коллективной безопасности» именно при правительстве Тимошенко происходит планомерная работа по евроатлантической интеграции; в этом вопросе кабинет Тимошенко и секретариат Ющенко проявляют поразительную слаженность действий. Особенно интересно выглядит здесь происхождение Годовой национальной программы по вступлению в НАТО – данный документ практически полностью был создан в Кабмине и им же презентовался в Брюсселе.
 
Аналогичные сомнения существуют и в отношении Януковича, несмотря на публичную пророссийскую позицию. Особенно эти сомнения усиливаются после критического взгляда на его деятельность в роли премьер-министра в 2006-2007 гг. и работу в оппозиции. Недаром украинские военные-евроатлантисты любят повторять, что больше правительства Януковича для вступления в НАТО не делало ни одно другое. Да и в оппозиции Янукович ничем примечательным не запомнился, кроме отдельных всплесков энтузиазма. Между тем украинизация образования как шла полным ходом, так и идёт, история активно переписывается, русский язык выдавливается из информационного пространства. И не совсем понятно, почему кто-то считает, что после выборов положение дел кардинально изменится.
 
В таких условиях единственной реальной стратегией России на украинском направлении является формирование такой же широкой, как и у американцев, сети НПО. И решение о создании отделений Российского центра науки и культуры - очень правильное. Однако этим процессом, чтобы он был результативным, должен руководить авторитетный российский посол, возможности же временного поверенного в делах России в Украине В. Лоскутова ограничены в силу недостаточности полномочий. М. Зурабова считают эффективным менеджером, который может работать по 20 часов в день, но в состоянии ли он развязать тугой узел проблем?
 
В непростой ситуации украино-российских отношений, лаконично, но вполне определённо обрисованной Д. Медведевым, России на посту посла в Киеве нужен опытный, жёсткий, профессионально состоятельный дипломат и русский патриот.
____________________________
(1) Заява Медведєва лише підвищить рейтинг Ющенка // http://pravda.com.ua/news/2009/8/11/99654.htm
(2) Россия расставила акценты // http://www.vz.ru/politics/2009/8/11/316408.html
(3) Украинская и российская общественность выражают тревогу по поводу наших двусторонних отношений. Напряженность в отношениях России и Украины действительно зашкаливает. Приезд на Украину посла России откладывается // http://actualcomment.ru/tell/244.html
(4) Нападки Медведєва збільшать рейтинг Ющенка? // http://pravda.com.ua/news/2009/8/11/99656.htm
3182
Поставить лайк: 191
Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору
https://odnarodyna.org/content/obrashchenie-d-medvedeva-vozmozhnye-posledstviya