Общественное движение «Честно»: участие в политической борьбе на американские деньги (II)

Часть I

Включенность в политический процесс

Несмотря на очевидность американского влияния на общественное движение «Честно», необходимо остановиться на тех аспектах, которые обеспечивают ему высокий уровень включенности в нынешний политический процесс в Украине. Следует также посмотреть и на цели, которые преследуют его участники, пытаясь использовать это движение. В целом можно выделить три ключевые группы заинтересованных участников:

1. Украинские оппозиционеры

С момента появления движения «Честно» оппозиционные политики активно включились в налаживание сотрудничества с ним. Одним из первых был В. Кличко со своим «УДАРом». Итогом переговоров между его политической силой и движением «Честно» стало подписание в начале мая декларации, в которой «УДАР» берет на себя обязательство предварительного оглашения списка своих кандидатов для того, чтобы участники движения «Честно» смогли бы их проверить исходя из разработанных ими критериев. В своей «готовности» следовать этим же критериям высказались и объединенная оппозиция, которая также представила список своих первых 52 кандидатов. Вместе с тем, надо сказать, что объединенная оппозиция подписывала договор о сотрудничестве с «Честно», явно испытывая внутренний дискомфорт, ибо «созрели» они к этому акту лишь к началу июля.

В то же время можно не сомневаться, что в дальнейшем именно объединенная оппозиция попробует наиболее активно использовать потенциал этого движения против своих же конкурентов по электоральному полю (и в первую очередь – против «строптивого» Кличко). Ведь что, по сути, предлагает движение? На основе открытых источников проверить всех кандидатов в депутаты на соответствие заранее выданному списку критериев. Здесь и голосование не своей карточкой, и подозрения в коррупции, и несоответствие уровня жизни доходам. Таким образом, у наиболее заинтересованных (и информированных) руководителей политических сил (а среди бютовцев немало бывших сотрудников спецслужб, которые вполне могут обладать необходимой «горячей» информацией на многих лиц) появляется возможность влиять на список оппонентов. Положа руку на сердце, многие ли украинские депутаты (или даже кандидаты в депутаты) смогут пройти сито «соответствия уровня жизни доходам»? О «делегировании» голосования речь вообще не идет.

Другим моментом, хоть и менее явным, является желание политических сил, присоединившихся к движению, получить дополнительное благословение от западных союзников. Вряд ли для украинских политиков является тайной, что весь этот «честный» проект существует на деньги американских и европейских структур (среди финансистов есть и Британский совет, и целый ряд европейских фондов).

Совершенно понятно, что цели, которые будут преследоваться при таких «внутренних люстрациях», будут исключительно далеки от желания очиститься от ненадежных элементов или потенциальных перебежчиков. Главным критерием станет то, какой ресурс может предложить определенный кандидат той или иной политической силе (деньги, люди, связи). Ведь даже просто возможность выбить одного из доноров партии из борьбы существенно ослабляет политическую силу (зачем тогда донору и дальше давать деньги, если нет гарантий его прохождения). И эта технология уже применяется и доставляет немало хлопот лидерам политсил.

Например, ситуация с А. Волковым, бывшим «директором парламента» Кучмы, а ныне – оппозиционным деятелем регионального масштаба в Сумской области. Он очень хотел стать народным депутатом, тем более что его финансовые возможности и обширные связи явно пригодились бы оппозиционным силам. Однако когда дело дошло до его выдвижения в связи с активизацией именно разнообразных «общественных контролеров», объединенной оппозиции так и не удалось сделать его своим официальным кандидатом. Однако к этому моменту Волков видимо уже изрядно потратился на избирательную кампанию, а значит просто так «кинуть» его уже не получалось. В итоге оппозиция придумала удивительную по своей сути комбинацию: Волков пойдет на выборы как самовыдвиженец, но объединенная оппозиция не станет выдвигать ему сильных конкурентов на округ, давая тем самым возможность быть избранным в парламент.

Второй жертвой стал В. Кличко. Еще только огласив свой список претендентов, он сразу же попал под шквальную критику своих коллег по «террариуму единомышленников». Один из руководителей УНП Б. Кушнирук тут же высказал претензию, что Кличко взял к себе бывшего социалиста Е. Филиндаша, который известен своим евроскептицизмом и жесткой антинатовской позицией. Журналист «Украинской правды» С. Лещенко возмутился включением некоего К. Куликова (должен баллотироваться по Киеву), поскольку тот критиковал этого самого журналиста Лещенко за материалы о сыне В. Ющенко, а кроме того, по его данным Куликов связан с «лужниковской» группой.

Ну и наконец «заклятый друг» Кличко по оппозиции А. Гриценко сходу обвинил его в работе на власть в связи с тем, что среди списка кандидатов есть И. Плачков – бывший видный руководитель ющенковских времен (министр энергетики), а ныне руководитель «Киевэнерго», недавно приобретенного Р. Ахметовым.

Совершенно очевидно, что «выбивание» этих людей из избирательной кампании принесет Кличко лишь дополнительную головную боль, поскольку у него и так не особо много узнаваемых людей, которые к тому же могут действительно побороться на мажоритарных округах. Скорее всего, это лишь первые пристрелки, и настоящая война компроматов (естественно, исключительно с целью обеспечения прозрачности) развернется через месяц-два, но уже сейчас тенденции становятся заметны.

2. Западные (американские/европейские) игроки

Интересы американцев и европейцев при финансировании и поддержке этой кампании также далеки от идейных или благотворительных. Ни те ни другие не производят впечатления альтруистов, и каждый доллар или евро своих налогоплательщиков хотят соотнести с максимальным результатом. В данном случае западные фонды (которые чаще всего являются лишь промежуточным звеном официальных государственных структур) совершенно законными методами получили вполне реальный контроль над списком тех людей, которые пойдут от оппозиции на выборы. А значит, у тех же фондов появляется возможность влиять на эти списки (причем через третьи силы) и сформировать для себя полностью комфортную (точнее - выгодную!) политическую ситуацию на ближайшие несколько лет. Одним словом, технологии внешнего управления малыми средствами в действии.

Кроме того, благодаря активизации движения «Честно» появляется реальная возможность эффективно ввести в игру те же Международный республиканский институт (IRI) и Национальный фонд поддержания демократии (NED), которые обладают огромным опытом профильного обучения активистов оппозиции и организации переворотов в различных странах мира.

Таким образом, США получают дополнительные возможности влиять на динамику развития событий во время и сразу после выборов на Украине, а также готовить задел на случай возникновения необходимости «принуждения к смене власти».

3. Участники движения «Честно»

Логично, что и сами участники движения «Честно» надеются конвертировать свои возможности в более осязаемые вещи. Кроме совершенно очевидной необходимости отрабатывать деньги и установки своих доноров, значительная часть участников движения надеются на получение стабильного финансирования для своих общественных организаций. Ряд руководителей этих проектов наверняка хотят после выборов (этих, или если получится, то досрочных президентских) получить какие-то «теплые» места в структуре исполнительной власти (а такие прецеденты после прихода к власти оранжевой команды в 2004 уже были). Кроме того, участники движения получают возможность неограниченной информационной активности, а значит и определенный потенциал для создания политического задела для себя лично.

Весьма сомнительно, что тот же О. Рыбачук, который был и министром, и руководителем канцелярии президента Украины и даже рассматривался на пост премьер-министра, готов вечно довольствоваться ролью «заносящего хвосты» в разнообразных чужих проектах. Вряд ли можно сомневаться и в том, что он рассчитывает вернуться в большую политику в качественно ином статусе, нежели имеет сейчас. И такой инструмент, как «Честно», - не худшая возможность для увеличения политического веса Рыбачука.

Можно констатировать, что американские и европейские неправительственные организации, стоящие у истоков распределения финансовых средств, активно встраиваются в текущую политическую ситуацию Украины и получают возможность в ручном режиме заниматься архитектурой будущей Верховной Рады страны. И эту возможность им абсолютно искренне предоставляют отечественные оппозиционные силы, рассчитывая при этом как на всестороннюю поддержку этих структур, так и на то, что оппозиции удастся использовать зарубежные неправительственные организации для решения своих электоральных задач.