Информационно-аналитический портал
ссылка

Опасные маневры

Виктор АФАНАСЬЕВ
2.09.2009
Напечатать
Увеличить шрифт
А
А
А

26 августа судебные исполнители Государственной исполнительной службы Украины в очередной раз попытались проникнуть на охраняемую территорию, находящуюся в ведении Черноморского флота РФ. И не просто проникнуть, а предъявить при этом претензии на створный знак, который предназначен для обеспечения безопасности мореплавания в акватории возле Херсонесского маяка.

 
Увеличение количества провокаций с проникновением на объекты ЧФ РФ свидетельствует о намерении правящего на Украине режима любыми путями обострить ситуацию вокруг Черноморского флота в Крыму и поставить вопрос о досрочном расторжении соглашений 1997 года о его базировании. Нынешний инцидент с проникновением на охраняемый объект по замыслу был рассчитан на применение силы и оружия со стороны часовых и, как следствие, раздутый при помощи СМИ политический скандал на тему мифической «российской агрессии».
 
Логика действий украинской власти напоминает поступки обиженного капризного ребенка: «Отдай мою вещь, я хочу и все!» Его увещевают, мол, мал ты еще, не сможешь ей пользоваться, однако малыш упрямо требует, как ему кажется, «своё». Комплекс «дитяти» сопровождает украинский внешнеполитический курс в отношении России на протяжении уже многих лет.
 
Не пора ли, наконец, властям вырасти из «детских штанишек», а заодно вспомнить о роли Украины в геополитической стратегии, в которой она упорно стремится определить для себя некие «особо выгодные» позиции. Объективно страна не является самостоятельным игроком на внешнеполитической арене, хотя формально это выглядит так. Украина после 1991 года стала объектом внешней политики ведущих мировых держав, прежде всего России и США, а в вопросах энергетической безопасности, еще и лидеров Евросоюза - Франции и Германии.
 
Именно с позицией этих государств Украина вынуждена соразмерять свои действия во внешнеполитической сфере. Ряд сигналов, посланных США и странами западной Европы, Президент и премьер-министр Украины проигнорировали. Они поспешили обойти молчанием заявление официального представителя НАТО Джеймса Аппатурая относительно того, что НАТО не намерена оказывать Украине военную помощь и помогать ей в обеспечении территориальной целостности.
 
Вместе с этим недавно вступивший в должность генсек альянса Андрес Фог Расмуссен заявил о невыполнении Украиной необходимых для членства в НАТО условий. То есть «евроатлантический рай» – цель, провозглашенная Президентом Украины, откладывается. Страну не ждут в НАТО, но она по желанию её руководителей продолжает назойливо стучаться в двери альянса. Видимо, дипломатичные формулировки Аппатурая и Расмуссена не убедили украинское руководство.
 
Кризис в дипломатических отношениях, последовавший за высылкой из Киева российского дипломата, курировавшего вопросы базирования Черноморского Флота, наглядно засвидетельствовал неспособность официального Киева решать вопросы, связанные с пребыванием флота в Крыму и Севастополе на двустороннем уровне.
 
На искусственное нагнетание страстей вокруг ЧФ РФ оказывают влияние несколько факторов.
 
Во-первых, инерционность мышления политиков «высшего эшелона» украинской власти, неспособных оперативно оценить смену приоритетов во внешнеполитических устремлениях США. На сегодня ключевой геополитической проблемой для США стал Афганистан и вопросы, связанные с обеспечением военной операции НАТО.
 
Страны Европы, обеспокоенные ненадежностью Украины как энерготранзитера не намерены предоставлять ей политических преференций в виде гарантий поддержки позиции по ускорению вывода Черноморского флота из Крыма и Севастополя в обмен на ухудшение отношений с Россией.
 
Во-вторых, нежелание смириться с объективным статусом страны-объекта внешней политики и значительный диссонанс между политическими заявлениями и реальными возможностями по их обеспечению привели украинскую дипломатию в состояние кризиса. Отсюда происходит стремление решать вопросы, связанные с имуществом ЧФ, не в ходе открытых двусторонних консультаций, а в нарушение международного права, односторонними решениями украинских судов (как это видно и на последнем примере со створным знаком возле Херсонесского маяка и соответствующем решении Хозяйственного суда Севастополя).
 
В-третьих, плачевное состояние дел в украинских вооруженных силах ввиду хронического недофинансирования. Показательным здесь является инцидент с отключением от электроснабжения нескольких воинских частей Минобороны, ввиду задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.
 
В-четверых, стремительное обесценивание гривны и усиливающаяся инфляция. Неспособность правительства взять под контроль экономическую ситуацию в стране и повысить уровень ее обороноспособности за счет самостоятельной модернизации и надлежащего финансирования вооруженных сил порождает у власти желание списать свои очевидные промахи на происки мифических «внешних» врагов.
 
Некоторые украинские правые политики ведут еще поиск и врагов «внутренних» в среде пророссийских организаций Крыма и Севастополя. Например, соратник Виктора Ющенко, народный депутат Андрей Парубий потребовал от СБУ запретить деятельность Русской общины Крыма, которая организовала 24 августа в Симферополе протестное шествие, участники которого заявили о намерении отстаивать единство Украины и России, а также присутствие Черноморского флота в Севастополе.
 
Ответом на очередную провокацию украинских властей в отношении Черноморского флота может стать внесенное на рассмотрение ближайшей сессии Верховного Совета Крыма депутатами от Русской общины Крыма обращение к Верховному Совету и Президенту Украины в поддержку Черноморского флота.
 
Учитывая, какой политический резонанс вызвало прошлогоднее обращение крымских парламентариев к аналогичным адресатам с призывом признать независимость Абхазии и Южной Осетии, нынешняя реакция Верховного Совета Крыма, отражающего по данному вопросу позицию подавляющего большинства крымчан, может существенно снизить ожидаемый организаторами провокации против Черноморского флота пиар-эффект.
 
__________________________________________________________________
 
АФАНАСЬЕВ Виктор - депутат Симферопольского городского совета, кандидат политических наук. 
ПРЕОДОЛЕНИЕ ВЫЗОВОВ
53
Поставить лайк: 104
Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору
https://odnarodyna.org/content/opasnye-manevry