Информационно-аналитический портал
ссылка

Первые итоги региональных выборов на Украине: информация к размышлению

Андрей НОВАЦКИЙ
2.11.2010
Напечатать
Увеличить шрифт
А
А
А

Итак, региональные выборы на Украине уже позади и, несмотря на то, что до объявления окончательных результатов еще далеко, уже можно делать некоторые выводы и прослеживать определенные тенденции дальнейшего развития внутриполитической ситуации в стране.

Предварительные результаты (1)  показывают в целом позитивную динамику по выборам для Партии регионов. Средний показатель по Украине – 36-40%. Естественно, что в областях, где Партия регионов имеет традиционно сильные позиции (юго-восток с акцентом на восточные области), этот результат будет значительно выше и однозначно позволит регионалам сформировать монопартийное большинство без особых перспектив для остальных партий. Впрочем, для Партии регионов тут самое главное даже не столько результат, сколько признание этих выборов. Уже сейчас большинство наблюдателей согласились с тем, что выборы в целом прошли в соответствии с демократическими нормами (2).
 
В то же время, судя по всему, справедливым остается высказанное ранее мнение, что эти выборы стали в первую очередь демонстрацией умения регионалов управлять административной частью избирательного процесса (это вовсе не означает, что результаты Партии регионов являются сфальсифицированными).
 
Однако даже в столь позитивном результате для Партии регионов есть весьма интересные тенденции, о которых власти стоило бы задуматься:
 
1. Стремительный рост числа избирателей, голосующих «против всех». Если обычно этот показатель составлял не более 2-3% от общего числа голосующих избирателей, то сейчас он уверенно приближается к отметке 6-7%, а по отдельным областям – до 12% (например – Киевская область). Это говорит о том, что значительная часть населения явно внутренне диссонирует со всем украинским политическим полем, включая и Партию регионов как партию власти. Эти 7% - скрытый протестный потенциал, причем - весьма опасный. В отличие от тех, кто проголосовал за иные политические силы (в том числе оппозиционные) и тем самым передоверив решение своих проблем полномочным делегатам, эти 7% вполне осознанно продемонстрировали неготовность взаимодействовать с нынешними политическими силами. Однако,  поскольку место политического лидерства должно быть так или иначе заполнено,  можно предположить, что этот «протестный электорат» может найти свою нишу в деструктивных для государства формах взаимодействия.
 
2. Высокий показатель КПУ. Несмотря на логику политической борьбы с конкурентами, достигшей весьма жестких форм в предвыборный период, КПУ удалось показать достаточно неплохие результаты по значительному числу областей. КПУ не только подтвердила результаты парламентских выборов 2007 года, но и, по данным некоторых эксит-поллов, даже прибавила несколько процентов (до 7%).
 
Сложная ситуация у двух политических сил – «Батькивщины» Ю.Тимошенко и «Сильной Украины» С.Тигипко. Результат первой двойственный: нарастив немного свои показатели в центральной и восточной Украине, она сильно проиграла в своих традиционных западных областях. Все это привело к скатыванию общеукраинского результата «Батькивщины» к 13-19%, что в целом отвечает предварительным социологическим опросам. Этот результат мог бы быть вполне конкурентоспособным, если бы не значительно более эффектные показатели других партий националистического толка.
 
Совершенно удручающий результат показала «Сильная Украина». Ведя кампанию в практически «тепличных» условиях и не имея жесткого противодействия со стороны как власти, так и оппозиции, они умудрились из 13% рейтинга С. Тигипко сделать 4,3-7,4% по Украине, что сопоставимо с результатами КПУ. Вызывает серьезное сомнение жизнеспособность этой политической силы. Перспективы ее существования будут прямо зависеть от желания самого С. Тигипко вести этот проект и дальше, нахождения надежных источников финансирования, которые бы укрепили партию до следующего рывка к политическим целям, проведения серьезной внутренней кадровой работы, а также умения С. Тигипко выжимать максимум результата (в первую очередь - кадрового) из нынешних показателей. Однако в целом, повторюсь, перспективы «Сильной Украины» выглядят весьма малопривлекательно.
 
В целом удовлетворительный результат продемонстрировал «Фронт перемен» А. Яценюка, в очередной раз доказав, что эта политическая сила в лучшем случае региональная – в среднем до 11% по западным областям. Прогнозируемо низкие результаты В. Литвина и его «Народной партии» могут свидетельствовать, что их ждут весьма сложные времена уже в самое ближайшее время, причем по всей вертикали власти, включая парламент, и пересмотр кадровых квот в высших эшелонах власти.
 
Удивили результаты «Нашей Украины» - в среднем немногим более 2% голосов избирателей, однако не в том смысле, что они набрали хоть какие-то проценты, а тем, что за них вообще голосовали избиратели, учитывая практически полностью проваленную предвыборную кампанию. Скорее всего, сказывается определенная инерция 2004 года, которая будет затухать и дальше. По крайней мере – с нынешним руководством партии в лице В. Ющенко и В. Наливайченко. Примерно столь же неожиданным стал результат партии «Удар» В.Кличко – 1,3%.
 
Не стали сюрпризом и «неожиданные» результаты партий вроде «Единого центра», «Партии свободных демократов», «Молодой Украины» и некоторых иных – это вполне объясняется влиянием отдельных высокопоставленных чиновников, близких к руководству этих партий в некоторых областях.
 
По настоящему показательны два результата, и оба знаменуют наметившуюся весьма тревожную линию внутриполитической жизни страны.
 
В первую очередь, речь идет о необыкновенном успехе ВО «Свободы». Да, в целом по Украине результат в 5% вроде бы не позволяет говорить об угрозе национал-фашистских тенденций (хотя даже 5% для преимущественно толерантной Украины - это немало), однако необычайно весомыми оказались результаты избирательного рейтинга ВО «Свободы» в отдельных регионах и городах. Если до 31 октября о результате выборов в Тернопольский областной совет в 2009 году хотелось думать как о случайности, то нынешние результаты позволяют говорить о вполне однозначной тенденции. По предварительным данным, ВО «Свобода» набрала около 25% голосов в Ивано-Франковской области (а на выборах депутатов в горсовет Ивано-Франковска этот показатель и вовсе составил 31,3%). Кроме того, в их руках, скорее всего, окажутся горсоветы Тернополя (32%) и Львова (34%). Можно не сомневаться, что это существенно усилит конфликтогенность украинской региональной политики и взаимоотношений на уровне «центральное правительство – региональные центры». Успех ВО «Свободы», скорее всего, усилит и общие националистические тенденции на Украине, поскольку вдохновленные этой победой многие колеблющиеся элементы вполне могут примкнуть к лидерам радикального толка. Так же это будет способствовать большей радикализации существующих политических проектов («Батькивщины», «Нашей Украины» и т.д.) с целью усилить свои конкурентные возможности на узком электоральном поле Западной Украины.
 
Можно не сомневаться, что усиление ВО «Свободы» в городских и областных советах весьма усложнит деятельность глав обладминистраций на западе Украины. В целом это станет потенциальной угрозой дестабилизации внутриполитической ситуации, а также будет формировать крайне сложные условия для проведения эффективной региональной политики и реформ в целом по стране.
 
Не менее важным, хотя пока что и не особо замеченным, является результат «Партии венгров», которая набрала в Закарпатской области 2%. Этот вроде бы невысокий результат, скорее, важен как знаковое событие (вроде прохождения в Европарламент «Пиратской партии»). Это означает, что значительное влияние Венгрии в Закарпатской области, которое уже привело к тому, что далеко не все дети там знают украинский и русский язык, начало трансформироваться в политические дивиденды. Целенаправленная политика Венгрии на этом направлении вполне может привести к созданию реальных «этнических анклавов» на Украине, ставящих вопрос об отделении или большей автономии отдельных областей.
 
Однако это будет не та автономия, которой могла бы стать автономия русинов – поддержка Венгрии обеспечит долгоиграющую конфликтную зону в одной из важных туристических областей Украины. Опасность может представлять и то, что успех «Партии венгров» может подвигнуть и других беспокойных украинских соседей (например - Румынию) на активное политическое вмешательство в стратегически важных для них регионах.
 
(1) На основе экзит-полов - http://www.pravda.com.ua/articles/2010/10/31/5531933/

(2)  http://www.pravda.com.ua/news/2010/11/1/5533978/

93
Поставить лайк: 67
Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору
https://odnarodyna.org/content/pervye-itogi-regionalnyh-vyborov-na-ukraine-informaciya-k-razmyshleniyu