Информационно-аналитический портал
ссылка

Почему Юрий Мешков посетил Крым спустя 16 лет?

Виктор АФАНАСЬЕВ
11.07.2011
Напечатать
Увеличить шрифт
А
А
А

Совсем недавно украинские политики из националистического лагеря вновь подняли излюбленную тему о «сепаратизме» в Крыму. Недюжинную фантазию в этом вопросе проявила народный депутат от НУНС Лилия Григорович: «Призрак сепаратизма ходит по Крыму. То, что призрак вылез из могилы, плохо. Ведь призраки выползают из могилы только тогда, когда дело имеют с нечистой силой» (1).

Поводом для столь эмоционального обращения парламентария к мистике стал неожиданный для многих визит на полуостров первого президента Крыма Юрия Мешкова. Покинув Симферополь в 1995 году, Юрий Александрович жил в Москве, где занимался научной и преподавательской деятельностью. Основной причиной первого за 16 лет визита стало прощание с первой супругой, трагически погибшей в Симферополе в конце мая.  
 
Несмотря на то, что приезд носил частный характер, он сразу привлек к себе внимание журналистов и политиков. И это не случайно, ведь Юрий Мешков символизирует собой особый период в истории Крыма, начавшийся с эйфории и политического подъёма и завершившийся разочарованием. По словам самого президента, основной причиной краха надежд стало предательство, в том числе со стороны соратников по русскому движению.
 
Мешков отметил, что некоторым из них, он до сих пор не подал бы руки, настолько неожиданным для него самого было их поведение в середине 90-х. Многих занимает вопрос, почему первый президент Крыма не навещал Крым, не заявляя, таким образом, о себе. По версии Мешкова, помехой на пути приезда в Крым стал «кучмо-ющенковский террор, в условиях, когда, к сожалению, предатели были облачены доверием народа, реально вмешаться в ситуацию объективно не было возможности» (2).
 
Вспоминая прошлое, Юрий Мешков анализирует и настоящее, которое расценивает как сложный для Крыма период. По его мнению, наиболее сильные русские организации сохранились в Севастополе, откуда должно начаться возрождение всего русского движения в Крыму. Он критически отозвался о Всекрымском движении «Русское единство», дав ему характеристику: «...аппендикс той структуры, которая работает не в интересах, а против. Как последнее достижение их – это высказывание по поводу того, что мы русскокультурные и мы за то, чтобы Украина шла вместе с Крымом к России» (3).
 
Юрий Мешков акцентировал внимание на том, что он, согласно действующему законодательству, не может участвовать в деятельности политических партий в Крыму, однако ничто не помешает ему принять участие в общественной работе.
 
Нынешняя политическая действительность в Крыму – это «мрак, тупик», и именно она как нельзя лучше свидетельствует о недоработках и промахах действующей в Крыму власти.
 
Мешков указал на то, что в столкновении под Феодосией пролилась кровь, по его словам, «пришлые» пролили кровь наших, Республики Крым, граждан. Они забыли народное предупреждение: «Кто сеет ветер – пожнёт бурю!» – и опрометчиво бахвалятся своей «решимостью», готовностью и дальше проливать нашу кровь» (4).
 
В своем обращении к крымчанам он назвал инструменты, которые позволят гражданам Крыма взять ситуацию под контроль:
 
1. Правозащитная организация «Народный Трибунал Республики», призванная собирать факты и свидетельства посягательства на Республику и ее граждан. Собранный материал Мешков предложил передавать в международные структуры, в том числе ООН.
 
 
2. Общественный Парламент Республики. Задачей этого органа должно стать проведение учредительного съезда представителей всех общественных организаций полуострова, объединение их усилий и подготовка к проведению в 2012 году всекрымского референдума о восстановлении Конституции Республики Крым 1992 года в полном объёме.
    
Свое выступление Мешков завершил, процитировав английского премьер-министра Уинстона Черчилля ««Бандита не испугаешь поднятыми руками!» – т.е. фигурально выражаясь:«Пора опустить руки и взяться за вилы!» (4).
 
Говоря о значимости предложенных инструментов, отметим, что международные структуры до сих пор остаются слабо информированными о реальном положении дел с защитой прав русских, проживающих в Крыму, в отличие от крымскотатарского вопроса, с которым они знакомы несравненно лучше, во многом благодаря информационной кампании, развернутой меджлисом.
 
В случае же создания дееспособного, а главное, независимого от власти Общественного Парламента он может стать реальным конкурентом Общественному совету при Совмине АРК.
 
Визит Мешкова в Крым вызвал недовольство в меджлисе. Там отметили, что это может являться «запланированной акцией спецслужб соседнего государства. Приезд Юрия Мешкова в Крым через 16 лет после упразднения института крымского президентства совпал по времени с той провокацией пророссийских казачьих организаций, которая произошла в Феодосии в тот же день, 2 июля. Оба эти события – звенья одной цепи, неотделимые друг от друга» (5).
 
Выступления Мешкова в ходе пресс-конференции и его появление на оппозиционной ТРК «Черноморская» вызвали негативную реакцию крымской власти. Так, уже 8 июля крымский премьер Василий Джарты заявил, что «он (Мешков) покинет государство Украина, а по поводу его высказываний, я так думаю, будет возбуждено уголовное дело» (6).
 
Кроме того, у репортеров, побывавших на встрече с Мешковым, представители компетентных органов в тот же день попросили аудио- и видеозаписи. И судя по всему, дело для первого и последнего президента Крыма может обернуться в лучшем случае — экстрадицией за пределы Украины (7).
 
Итоги публичной части визита Юрия Мешкова в Крым журналисты и политологи оценивают по-разному. Преобладает точка зрения, что время активной политической, особенно партийной деятельности прошло, все-таки 16 лет – это серьёзный перерыв. Тем не менее нельзя отрицать того, что время его приезда в Крым – это период стихийного накопления в крымском обществе протестного потенциала вызванного действиями власти. В наиболее активной форме его выражают сегодня казачьи организации и Народный фронт «Севастополь-Крым-Россия». И те и другие испытывают сегодня прессинг со стороны власти, поэтому вполне возможно, что приезд первого президента, учитывая его желание поучаствовать в общественной работе, придаст их членам новые моральные силы в борьбе за права крымчан.
 
Версия о «российском следе» в возвращении Мешкова на полуостров не выдерживает критики, поскольку очень напоминает «охоту на ведьм» и аргументирована соответствующим образом. Её сторонники почему-то не допускают мысли о том, что у самих крымчан без официальной поддержки со стороны России могут сохраняться и проявлять себя в действии идеалы и ценности Русского Мира.
 
Что касается крымской власти, то приезд Юрия Мешкова может быть использован ею как веский повод для борьбы с сепаратизмом в Крыму. И если в НУНС «крымских сепаратистов» пытаются вычислить идеологически, то действующая власть во главу угла поставит экономические аспекты. Политически это можно объяснить стремлением правящей элиты отвлечь внимание населения от грядущих социально-непопулярных реформ в духе «шоковой терапии», роста тарифов, повсеместной коррупции.
 
Публично оправдываться это может быть необходимостью сохранения «положительного имиджа» Крыма в глазах зарубежных инвесторов. Отметим, что на протяжении ряда лет «спокойный общественно-политический климат» в автономии остается, пожалуй, единственным более-менее привлекательным мотивом (по мнению крымского руководства) для капиталовложений в местную экономику бизнесменов из зарубежья, желательно «дальнего».
 
Теоретическая возможность введения для Мешкова запрета въезжать на Украину базируется на уверенности украинских властей в том, что в России это не вызовет бурной реакции. В свою очередь, это может быть косвенным подтверждением того, что приезд Юрия Мешкова на полуостров связан с личными причинами, а все сказанное им в ходе публичных выступлений – это проявление собственной гражданской позиции и переживаний за судьбу полуострова. И как бы ни разворачивались события далее, безусловным и неизменным является тот факт, что в насыщенной и противоречивой крымской истории постсоветского периода Юрий Мешков был и останется первым и единственным президентом Крыма.
 
__________________________________________________________________

АФАНАСЬЕВ Виктор, кандидат политических наук

ПОЛИТИКА
86
Поставить лайк: 129
Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору
https://odnarodyna.org/content/pochemu-yuriy-meshkov-posetil-krym-spustya-16-let