Политическое дежавю: Пакт Тягнибока-Яценюка
Похоже, что только начавшаяся избирательная компания уже становится серьезным испытанием на прочность отношений вынужденных союзников по так Объединенной оппозиции. Сегодня «объединенные» пока воздерживаются от прямой взаимной критики. Но отдельные проскальзывающие фразы в интервью лидеров этого альянса говорят о том, что отношения здесь далеко не братские и возникновение громкого скандала лишь вопрос времени.
Очевидным это стало после интервью О. Тягнибока ЛІГАБізнесІнформ от 27 августа 2012 года. В целом рядовое интервью содержит несколько намеков на непростые отношения партнеров по объединению и возможные линии конфликта уже после выборов. Примечательна фраза, которой Тягнибок описывает сотрудничество между «Свободой» и Объединённой оппозицией: «Воспринимайте наш альянс с Батькивщиной в большей мере как пакт о ненападении».
То есть Тягнибок даже не скрывает, что рассматривает этот союз как временный вынужденный компромисс. Кстати, история разнообразных «пактов о ненападении» изобилует таким количеством боевых действий последовавших после их заключения, что проведенная Тягнибоком аналогия может оказаться не случайной. Кроме того, в этом же интервью были озвучены ситуации, когда члены БЮТ идут по уже закрепленным за «Свободой» округам, как самовыдвиженцы и пока что не намереваются снимать свои кандидатуры. И хотя, по словам Тягнибока, волноваться тут не о чем («Они будут исключены из Батькивщины в самое ближайшее время, если не исключены уже. Для того чтобы развеять сомнения избирателей, необходим всего один разъяснительный визит на округ Тягнибока, Турчинова или Яценюка») тенденция налицо. Да и что-то не видно этих самых «разъяснительных» визитов.
Второй опасной линией противостояния, но уже после выборов, может стать вопрос о кресле спикера. Конечно, сейчас это больше напоминает дележ шкуры неубитого медведя (вероятность того, что оппозиции удастся набрать большинство в Верховной Раде - минимальна), но заявка сделана и если «Свобода» будет последовательно стоять на этой позиции, то Объединённой оппозиции придется с этим считаться. Между тем, в отсутствие возможности делегировать своих представителей в исполнительную власть, кресло спикера Верховной Рады Украины остается тем основным ресурсом, борьба за который для оппозиции может оказаться действительно результативной. И вероятность того, что «объединенные» отдадут должность спикера «младшему партнеру» - минимальна.
Не исключено, что тезис о претензиях на пост спикера выдвинут совершенно с иной целью. Понимая, что позиция (по спикерскому креслу) является недостижимой, формируется задел под грядущий громкий «развод» уже в парламенте. Кроме того, благодаря подобным заявленным амбициям «Свобода» уже на этом этапе может начать «выкручивать руки» Объединённой оппозиции с целью добиться от нее хоть каких-то политических обязательств по кадровым предложениям, от которых потом будет крайне сложно отказаться.
Очевидно, что до выборов Объединённая оппозиция не может позволить себе откровенно конфликтовать со «Свободой», поскольку ее поддержка в Западной Украине может оказаться решающим фактором. Более того, и в тактических, и в стратегических интересах «Свободы» добиться проигрыша кандидатов от Объединённой оппозиции в западно-украинских округах с целью ослабить «объединенных» в парламенте и сделать их более сговорчивыми. Даже если в этих условиях на округах победят представители власти, это будет для «свободовцев» меньшим злом, чем сильные «партнеры», которые уже при составлении списков продемонстрировали, что для них не имеют значения какие-то абстрактные заслуги – только финансовые ресурсы и близость к персоне лидера.
И, похоже, в «Свободе» это понимают. Тот же Тягнибок на вопрос журналиста о том, что он делает в тех округах, где граждане не хотят голосовать за представителя Объединённой оппозиции, откровенно признает: «в таких случаях мы говорим: голосуйте за партийный список “Свободы” и желательно за представителя наших партнеров из “Батькивщины”, ведь у нас есть договоренность о координации сил в будущем парламенте». То есть, в общем-то, можете и не голосовать – нам все равно.
Сама логика союза между ВО «Свободой» и БЮТ/«Фронтом перемен» далека от каких-то общих идеологических или мировоззренческих позиций.
Например, весьма сомнительно, что многие представители БЮТ и, особенно, Фронта перемен действительно готовы были бы поддержать идею о введении графы «национальность» в общегражданский паспорт.
Кроме того, специфические представления того же Тягнибока об украинской истории, где кроме Карпатской Украины и бойцов ОУН-УПА не было ничего хорошего, явно диссонируют с австро-венгерскими предпочтениями того же Яценюка, который за свои деньги даже установил в Черновцах памятник Францу-Иосифу Первому. Тому самому, который причастен к жестокому террору в отношении карпаторуссов, к созданию небезызвестного концлагеря Талергоф в Первую мировую войну.
Понятно, что каждая из политсил соглашаясь на данный альянс, преследовала собственные цели. Для БЮТ/«Фронта перемен» – это, в первую очередь, возможность установить хоть какой-то контроль над опасным «союзником» на основном электоральном поле – Западной Украине, где тот же Яценюк, с малоизвестными партийными функционерами не пользуется большой поддержкой. Для «Свободы» не представляло бы особого труда вести против него кампанию контрагитации.
В условиях явно сократившегося количества проходных мест в партийных списках появлялся реальный риск недобора депутатов в мажоритарных западных округах. Благодаря процедуре согласования мажоритарщиков, Объединённая оппозиция получила возможность забрать себе часть мажоритарных округов на Западной Украине. В обмен на это «Свобода» получила весьма сомнительное удовольствие выдвинуть своих кандидатов в некоторых восточных и центральных округах. Таким образом, «объединенным» уже на этом этапе удалось хоть немного, но сократить возможное представительство «союзников» в парламенте, а значит сделать их более договороспособными в дальнейшем.
При этом надо понимать, что именно мажоритарщики являются для «Свободы» главным потенциальным ресурсом, поскольку, несмотря на все бравурные заявления Тягнибока о том, что по партийному списку они смогут набрать до 6-7%, их попадание в Верховную Раду все еще под вопросом.
Другой видимой задачей связанной с привлечением «Свободы» к сотрудничеству с Объединённой оппозицией является именно нацистский, провокационный и, часто, силовой характер деятельности представителей этой политической организации. И «объединенные» при удобном случае рассчитывают использовать ее в своих интересах. «Свобода», будучи явным последователем нацистской НСДАП, практикует те же методы и формы борьбы, не стесняясь использовать оскорбления, силу, провокации и создавать уличные беспорядки. Особенно явно это проявилось во время «языковых акций» как под Украинским Домом, так и в Галиции, где именно «свободовцы» были на острие силовых акций. А в том что касается хамства, то наглядным примером того, как видится представителям этой политсилы диалог с общественностью является видеозапись сеанса такого общения в исполнении члена ВО «Свобода» Юрия Михальчишина (1).
Для «Свободы» этот противоестественный альянс в определенных моментах позитивен.
Во-первых, им удалось закрыть на большей части своих округов проблему конкурентов. Ведь, несмотря на свою уверенность в победе, значительно спокойнее вести работу, когда тебе не мешают.
Во-вторых, несмотря на формальное невхождение «Свободы» в состав Объединённой оппозиции, последняя невольно начинает ассоциироваться и с программными положениями «Свободы», а значит - берет на себя часть ответственности за их внедрение на практике в политическую и общественную жизнь Украины.
В-третьих, «Свобода» получила более широкий доступ к системе принятия решений в рамках Объединённой оппозиции и с ее позицией последней уже приходится считаться.
В-четвертых, такое сближение «Свободы» с Объединённой оппозицией позволяет с большей эффективностью выносить нацистские и русофобские положения предвыборной программы «Свободы» на общенациональный уровень, чего самостоятельно «свободовцам» добиться все еще сложно.
В целом, альянс «Свободы» и Объединённой оппозиции, несмотря на ряд тактических задач сугубо внутриоппозиционного значения, явно тяготит стороны и рано или поздно это напряжение прорвется в форме более яркого и значимого конфликта. Наметившиеся взаимные трения и претензии будут обостряться уже во время избирательной кампании. Конечно, Объединённая оппозиция будет всячески сглаживать конфликты в силу своей большей заинтересованности в союзе со «свободовскими» неонацистами. Однако в рамках парламентской работы не исключены самые удивительные альянсы и действия «союзников», если сложившаяся после выборов ситуация действительно позволит оппозиции избрать своего спикера, а «Свобода» и далее будет претендовать на это место.
Календарь
