«Правый сектор»: на пути от Майдана к Майданеку (VI)

Увеличить шрифт

Часть I, Часть II, Часть III, Часть IV, Часть V

Многие утверждают, что «Правый сектор» не имеет реального влияния на происходящие в Украине процессы. Ссылаясь на якобы унизительные для Дмитрия Яроша результаты в ходе выборов президента Украины в мае 2014 года (получил 127818 голосов, или 0,7%), а также на небольшое число членов «Правого сектора» как общественной организации (по разным оценкам, от нескольких сот до нескольких тысяч человек).

При этом совершенно не принимается во внимание его орденский характер. ПС и не собирается наращивать количество своих членов, как это делают политические партии. Его задача – объединить вокруг себя и подчинить своей воле всех, кто разделяет идеи нациократии, а таких теперь в Украине сотни тысяч, если не миллионы.

Да, «Правый сектор» столкнулся с неожиданной проблемой – с безбожным плагиатом со стороны популистских украинских партий, лидеры которых вдруг стали националистами-радикалами похлеще бандеровцев. И прошедшая кампания по выборам в Верховную раду это показала воочию.

Но эти партии не обладают главной «революционной» составляющей – доверием националистической молодежи. Не обладают в той мере, в какой это свойственно «Тризубу», УНА-УНСО, СНА, «Патриоту Украины» или неонацистам из числа футбольных фанатов. «Правый сектор» доказал преданность идеям Степана Бандеры, Николая Михновского, Дмитрия Донцова и других борцов за «украинскую державу» не театральными постановками в стиле лидера Радикальной партии Олега Ляшко, а на Майдане в Киеве, в ходе карательных акций и откровенных зверств на земле Донбасса, в Одессе и Харькове. Доказал пролитой кровью, чужой и своей (больше – чужой).

Но бандеровцы, конечно, понимают: удержать молодежную стихию в своей орбите они смогут только в том случае, если сохранят свое влияние на «улицу», т.е. останутся той силой, которая в нужный момент способна собрать толпу идейно мотивированной, агрессивной молодежи и повести ее на акции «прямого действия».

А это, в свою очередь, требует дальнейшего организационного развития «Правого сектора» и его союзников, превращения пока еще мало структурированного националистического движения в «кочан капусты», кочерыжкой (т.е. стержнем) которого будет «Правый сектор» (Орден), а листьями – многочисленные идейно-родственные партии, профсоюзы, общественные организации, просветительские центры, спортивные клубы… Все вместе они представляют собой весьма значительную, а главное, эффектно и эффективно атакующую силу.

Не стоит принимать всерьез откровения лидера «Тризуба» о том, что он считает враждебными бандеровскому национализму такие, по словам Яроша, «замаскированные под национализм… идейно-сектантские направления», как «либеральный национализм», «демократический национализм», «национал-социализм», его производное – «социал-национализм»» и т.п.. [1]. Это не помешало «Тризубу» найти общий язык с «Белым молотом» и СНА, взаимодействовать с «национал-демократами» из «Общего дела» и неонацистским крылом партии «Свобода», группировкой С14.

Сама идея Ордена подразумевает формирование внутри и вокруг «Правого сектора» жесткой иерархической структуры, основанной на единстве идеологии и безоговорочной дисциплине. Поэтому можно ожидать, что ПС по примеру ОУН времен Коновальца и Бандеры начнет обрастать так называемыми референтурами. Они будут выполнять функции управления боевым крылом «Правого сектора», разведкой и контрразведкой, вести информационно-аналитическую деятельность, организовывать и координировать идейно-патриотическую работу с молодежью, заниматься пропагандой идей «нациократии» в обществе в целом. Функцию «связи с общественностью», вероятно, будет выполнять партия «Правый сектор», руководство которой составит кадры политической референтуры.

Достичь единства взглядов и действий такой массы несклонных к дисциплине молодых людей будет нелегко, но, продолжая двигаться в этом направлении, «Правый сектор» гарантирует себе будущее. С декабря 2013 года штабы «Правого сектора» и его организаций стали местом паломничества молодежи, в отличие от штабов традиционных политических партий, которые борются за перераспределение между собой одного и того же электората.

Как сказано в одной умной книжке, «если хочешь знать будущее, посмотри, за кем идет молодежь». Перефразируя эту сентенцию, можно сказать: если хочешь знать, у кого в будущем возникнут проблемы, посмотри, на кого будет направлено острие удара бандеровцев.

Неофициальная программа «Правого сектора» обозначила три «антиукраинских фронта»: первый – «внутренний оккупационный режим», второй – «Московская империя, она же – Россия, она же - РФ», третий – «либерально-демократический тоталитаризм» Европы, а также «основанная и управляемая масонами Америка». Которые, в свою очередь, подчинены транснациональным корпорациям и принимают участие «в поддержке режима «внутренней оккупации украинской нации» [2].

С «оккупационным режимом» все ясно. Он уже начал мимикрировать «под бандеровцев» и все больше приобретает черты «обыкновенного фашизма». А ведь это только начало.

На счет Америки «Правый сектор», конечно, лицемерит. Это чисто пропагандистский прием. Даром что ли «Правый сектор» после победы на Майдане поспешил основать в США свои представительства и назначить координаторов в ряде штатов из числа украинцев диаспоры? Через нее украинские националисты всегда имели выход на Белый дом и Конгресс США.

Идеологи «Правого сектора» вроде координатора Научно-исследовательского центра имени Д. Донцова Игоря Загребельного могут сколько угодно клеймить «Запад и, прежде всего, США» за «либерализм и родственные ему доктрины мультикультурализма и глобализма» [3], но после разгрома нацистской Германии Соединенные Штаты всегда были и остаются оплотом бандеровцев. Интересы американской политики в отношении СССР, а теперь – России, никак не противоречат интересам ОУН(б). Более того, они совпадают.

Поэтому, существенно потеснив противника на «первом антиукраинском фронте», «Правый сектор», скорее всего, перегруппирует силы и сосредоточит внимание на «втором фронте», получая на этом направлении поддержку не только со стороны силовых структур украинского государства, но и тех западных партнеров Украины, для которых Россия - как кость в горле.

Собственно, отдельный раздел программы ПС так и называется: «Империя должна быть уничтожена». Этим все сказано. В основе бандеровской доктрины лежит постулат, что «Украинская Самостийная Соборная Держава» не может «существовать и процветать» без крушения России и «создания на ее землях полноценных государств всех порабощенных народов, в том числе русского». Они просто не могут себе представить, как другие украинцы могут желать мира и сотрудничества между Украиной и Россией. Это выше их понимания.

Даже Збигнев Бжезинский, автор «бессмертной» фразы о том, что «Новый Мировой Порядок будет строиться против России, на руинах России и за счет России», уже рекомендует Украине взять пример с Финляндии и проводить политику «формирования добрососедских отношений с широкомасштабными экономическими отношениями с Россией и ЕС; воздержания от вступления в какой-либо военный союз, который Москва расценивает как враждебный по отношению к себе» [4].

Нет, бандеровцев и их покровителей из числа американских «имперцев» такое никогда не устраивало. Теперь, после потери Украиной Крыма из-за действий радикалов на Майдане и Юго-Востоке, а также возможной потери Донбасса в результате кровавой карательной операции против местного населения, мир Украины с Россией «Правый сектор» и его кураторов не устраивает еще больше.

Антироссийский военный психоз, который начал нагнетаться в украинском обществе еще до избрания Петра Порошенко президентом и который продолжает нагнетаться украинскими СМИ и военными, оправдывающими провалы карателей на Донбассе «российским вторжением», является хорошим подспорьем для планов бандеровцев, сохраняя, как уже говорилось, «демократический фасад» Украины, установить внутри страны режим тотального националистического террора.

Для этого им необходимо продолжать «риторику войны» и способствовать дальнейшей милитаризации всей жизни украинского государства через своих единомышленников, внедренных в большинство политических партий, а также в государственные ведомства Украины. Так оно и будет.

Опасность такой тенденции для Украины состоит в том, что сами бандеровцы, как в свое время и германские нацисты, свято верят, что «Россия – это колосс на глиняных национальных и экономических ногах» [4]. Эта вера превратилась в какую-то эпидемию, поразившую украинский политикум. Не только малограмотная молодежь, но и, казалось бы, умудренные жизнью чиновники, политики, политологи старшего поколения всерьез рассуждают о том, что вот, мол, осталось немного подождать и Российская Федерация начнет рассыпаться, освобождая место «Великой Украине». И тогда Киев не только вновь объединит вокруг себя земли исторической Руси, но и возьмет под свое крыло «осколки России» от Кубани до Тихого океана.

Не будем гадать, насколько эти мечты осуществимы. В данном случае важно то, что ПС видит себя той силой, которая сидеть и ждать не намерена. А это значит, что в сотрудничестве с западными и украинскими кураторами «Правый сектор» будет пытаться вдохнуть новую жизнь в «Международный антиимперский фронт», основанный им в 2007 году вместе с «народами Имарата Кавказа, литовцами, поляками и турками».

Он будет сотрудничать с «антиимперскими силами» в Европе и на всем постсоветском пространстве, чтобы вести подрывную работу против России по всем направлениям и формировать из русских образ общего врага «цивилизованных народов».

Но не стоит думать, что провоцирование вооруженного противостояния Украины и России является целью бандеровцев априори. Нагнетание милитаристского угара является для них, прежде всего, фактором, ведущим к «национальной революции» в самой Украине. Ибо зачем украинскому националисту нужна Кострома или Вологда, если в Киеве все еще будет «господствовать» режим «внутренней оккупации»?

Массовый военно-патриотический психоз - вот что действительно необходимо искренним последователям Степана Бандеры, чтобы добиться своей цели здесь, на украинской земле.

Наверно лучше всего продемонстрирует логику будущих действий «Правого сектора» подборка цитат из «политического наследия» ныне покойного идеолога УНА-УНСО, «жертвы советской судебной психиатрии» Анатолия Лупыниса, «дяди Толи» в историографии современного бандеровского движения на Украине.

Вот что он пишет в тексте, названном «Доктрина дестабилизации» [6]:

«Логика войны направляет подрывной разум… Диктатура партий является худшей из диктатур… Насилие для нас является единственным средством общения с людьми … Наша обязанность - превратить политическую ситуацию в военную. Винтовка рождает власть.… Провокация – репрессия – революция… Ошибочно начинать вооруженную борьбу только тогда, когда согласие масс обеспечено. … Разбивайте собачьи головы! Невинных нет!…Толерантность к предателям порождает новое предательство. Человек в мундире – это свинья. Стрельба по ним – дело дозволенное. Гуманизм ничего не стоит, когда он не подтвержден двойным преимуществом в авиации и танках. Пацифизм – неплохая вещь, когда его пропагандируют победители. Мы не нуждаемся в иной диалектике, кроме диалектики ножей и пистолетов… Надо рекрутировать молодежь, которая утратила в жизни надежду, утратила надежду в семье и обществе… Мы хотим всего и немедленно! Пути революции ведут на Восток!»

«Ось так!», как говорят на Украине. «Делайте выводы, господа», - советует Дмитрий Ярош, хотя и по другому поводу. Побеждает тот, кто готов убивать, поясняет особенности отношений в «цивилизованном» человеческом обществе британский писатель, нобелевский лауреат Уильям Голдинг в романе «Повелитель мух».

По настоящему страшно то, что бандеровцы имеют высокие шансы на победу в Украине, потому что не только готовы убивать, но уже безнаказанно убивают. Они вкусили крови. Сами они уже не остановятся.

Если их, конечно, не остановят.

Это сделать весьма сложно. С учетом того, что и гарант Конституции Украины публично радуется бандеризации страны, называя этот процесс украинизацией. «В настоящий момент Одесса стала очень проукраинским городом. В российских СМИ Одессу даже называют „бандеровской“, и большего комплимента для Одессы для меня не существует», — заявил президент Украины Петр Порошенко в Одессе 23 октября [7]. Это заявление свидетельствует, в частности, и о том, что одесская Хатынь 2 мая была делом рук Киева и «Правого сектора».