Информационно-аналитический портал
ссылка

Прорусское и пророссийское на Украине (II)

Сергей СОКУРОВ-ВЕЛИЧКО
22.01.2009
Напечатать
Увеличить шрифт
А
А
А

Часть I

 
Прорусские и пророссийские настроения на Украине как массовое социокультурное явление – это порождение 90-х годов.
 
До этого русскость была частью внутреннего мира отдельных людей - граждан единой страны. В новых условиях возникла необходимость доказывать право на национальную школу, культурные учреждения, сам язык; в проявлениях русскости появился оборонительный импульс в разной стадии активности вплоть до превентивных выпадов против подавляющей силы. Агрессивная тотальная украинизация оскорбляла национальное достоинство, вызвав стихийное движение бунтарей, объединяющихся в самодеятельные организации – своего рода цитадели, за стенами которых оставалась надежда сберечь духовные и культурные ценности русского мира, особенно – родную речь.
 
После 18 лет незалежностi русский язык в его региональных вариантах остаётся в целом по Украине (при 17% «паспортных» русских) господствующим в бытовом общении. Подавляющее число жителей юга и востока Украины русскоязычны исторически (а не в результате «насильственной русификации», как настаивают украинские националисты), и «возврат» в лоно мовы – прямое насилие над ними. Естественное же вхождение в мову, объявленную единственно государственной, тормозится близостью двух восточнославянских наречий: можно знать только мову и только язык и при этом понимать друг друга, свободно общаться. Что касается заполнения официальных бумаг на державнiй мовi, мовники в массе своей не более грамотны, чем русскоязычные граждане Украины; первым самим приходится с усилием входить в наспех сочиняемый галицкими в основном «просветителями» из Львова, Мюнхена и Торонто «великий и могучий сленг», звучащий диссонансом рядом с умерщвляемой всеми незалежными силами мелодичной и цветистой мовой Котляревского и Марка Вовчка. Вспомните удивительную по безграмотности, косноязычию и тощему словарному запасу «украинскую речь» президента Кучмы. Как раз по языкомовному признаку и проходит политический водораздел Украины: с одной стороны, сине-белой, с другой – оранжевой.
 
Но водораздел – не трещина, тем более не пропасть. Языкомовность даже при законодательном неравенстве частей способна долгие десятилетия уживаться с реальной перспективой для русского языка добиться более высокого статуса. А пользователи той и другой речи, идентифицируя себя в разных нациях, более того, оставаясь малороссами-поднепровцами, слобожанами, великороссами, новороссиянами, галичанами и волынянами, закарпатскими русинами, буковинцами, подолянами, казаками, объединены земельным патриотизмом. Их элитам выгодна единая и неделимая Украина, какого бы цвета шарфы отцы народа или кандидаты в отцы не носили. Россия в состоянии гарантировать целостность своей соседки Украины, ожидая взамен гарантий дружественного поведения. Однако сближение с Россией решительно отвергает Галиция, которая доминирует на Правобережье и всю страну захватила в заложники. Именно запад Украины грозит стране расколом в случае сближения с Россией.
 
Надобно признаться, что у русскоязычных образ новой России (в отличие от старой, в ностальгических общесоюзных красках) не столь привлекателен, чтобы ради неё идти на лишения. Этому способствуют и российские реалии, и заказные старания украинских СМИ, а также учебные программы всех уровней, в которых история подаётся как извечная война украинства против найбiльшого ворога Украiни, москалей. Настроения многих прорусских можно выразить так: очень хочется быть вместе с Россией, но в… Европе, и лучше, наверное, дружить с НАТО, чем противопоставлять себя Атлантическому содружеству.
 
Такая избирательность прорусского электората возникла под влиянием активной бездеятельности Москвы в первые годы после «цивилизованного развода», по которому десять миллионов этнических русских (по записи в паспорте) оказались на положении подкидышей: для России – иностранцы, на Украине – нацiональна меншина, мiгранти до скончания мучительного процесса полной ассимиляции, с забвением языка отцов, переоценкой всех ценностей.
 
 После 2000 года произошли некоторые телодвижения в поддержку соотечественников, но Кремль и по сей день не имеет действенной политики на Украине. Вот и ходят вокруг Украины отдельные группы влияния, ни одна из которых не в состоянии решать стратегические задачи. Прорусская и пророссийская Украина это видит и делает выводы: Россия нам не поможет.
 
А помогать необходимо – с пользой для нуждающихся в помощи (ибо это нравственная обязанность перед соотечественниками) и с пользой для новой России. Москве не выгодна потеря страны «матери городов русских» и в геополитическом, и морально-историческом плане. Ещё в XIX веке, поддерживая младоукраинское движение в Галиции в противовес русофильским настроениям русинов, Австрия дальновидно полагала, что с отделением малороссийских губерний Россия выпадет из ряда великих держав. Сегодня Украина для России не просто потеряна - она становится недружественной.
 
Натовские Крым и северное Причерноморье – главные призы России в её многовековой борьбе с ханством Гиреев и Портой – станут глубочайшим унижением русского духа, Аустерлицем российской государственности, возводившейся в формах Великого княжества, Царства, Империи, Союза ССР от Ивана III до Сталина, оскорблением памяти миллионов её строителей. Без преодоления такого унижения нечего и мечтать о возрождении былого патриотизма, без которого Россия «общечеловеков» обречена на распад.
 
Разговор не идёт о возвращении Украины в единое с Россией государство. Поезд ушёл. Но в нём миллионы наших соотечественников, по меньшей мере половина из пассажиров русскоязычны, то есть в большинстве своём настроены прорусски. Они тот поезд назад не повернут, однако в свисток локомотива могут внести другую, благоприятную для России тональность. Нельзя допустить, чтобы русскоязычные стали заложниками межгосударственных отношений. А вот помочь им в отстаивании культурно-языковых позиций методами легального спонсирования в рамках международного права (ведь защищаются интересы «нацменьшинства»!) государственные и общественные структуры России могут и должны.
 
Русское культурное движение Украины способно удовлетворительно решать свои собственные проблемы без покушения на украинскую государственность, уравновесить и даже превзойти по степени влияния враждебное России западное в основном крыло свiдомого украiнсьтва. Дружественная, суверенная Украина, мирно и эффективно реализующая в политике, экономике, культурном строительстве одновременно «западные» и «восточные» интересы, - истинный стратегический партнёр (или хотя бы не «стратегический противник») сегодняшней России, соседка по черноморскому побережью. Таковой её может сохранять во временной перспективе прорусский электорат – русскоязычные граждане, патриоты своей нечаянной родины с родовым названием Русь. Просветительская деятельность этого движения способна напомнить всем гражданам молодого государства (и закрепить в народном сознании истину), что почти все они не только украинцы или собственно русские (великороссы по старой терминологии), но изначально русские люди (руськi люди) – восточные славяне.
 
Легально спонсирование Россией культурно-образовательных программ Русского культурного движения Украины (РКДУ), наблюдаемое сейчас в виде едва заметных ручейков подаяний отдельным, конкурирующим между собой и ссорящимся за подачку организациям в основном через посольство и консульства, Департамент по делам соотечественников Правительства Москвы, должно превратиться в полноводный поток долговременной и щедрой государственной программы.
 
Организованные министерством просвещения России курсы для преподавателей русского языка и литературы необходимо значительно расширить. И не медля, с учётом разрушительного действия на русское сознание на ходу сочиняемых неукротимым украинством опасно лживых «Историй Украины», организовать в России курсы для историков.
 
Сегодняшней России по силам финансировать частные русские общеобразовательные школы в тех сравнительно крупных городах Украины, где таких учебных заведений не осталось вообще. Обдумать размещение частных же лицеев и ВУЗов; при этом дать зелёную улицу через межгосударственную границу для абитуриентов из Украины.
 
Сейчас печальники русской культуры на Украине (и русскоязычные, и мовники – из тех, кто не видят перспектив развития украинской культуры в отрыве от русской) испытывают острый недостаток в доступных их карману издательствах. Поддержка последних Россией откроет их двери творцам, работающим на благо двух взаимодействующих культур.
 
Меценатство России необходимо дополнить (или заменить) системой предприятий, ориентированных на финансирование культурных и образовательных программ РКДУ. Влиятельное прорусское лобби в финансово-промышленных кругах юга и востока Украины также при определённых усилиях реально.
 
Названные шаги, на мой взгляд, являются первоочередными и безотлагательными. По мере развития ситуации раскроются иные перспективы и появятся новые проблемы. Они подскажут, что делать дальше.
КУЛЬТУРА
180
Поставить лайк: 858
Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору
https://odnarodyna.org/content/prorusskoe-i-prorossiyskoe-na-ukraine-ii