Информационно-аналитический портал
ссылка

Rollback (I)

Ирина ЛЕБЕДЕВА
24.09.2008
Напечатать
Увеличить шрифт
А
А
А

Уже не один российский политик сравнил травму, нанесенную России августовскими событиями на Кавказе, с американской трагедией 11 сентября 2001 года. Такое сравнение можно оспорить только в том смысле, что с момента активизации усилий международной и внутренней антанты по развалу СССР мы пережили уже не одно «11 сентября». Кажется, и о последнем потихоньку начали забывать.

После Беслана В. Путин говорил: «Мы имеем дело не с отдельными акциями устрашения, не с обособленными вылазками террористов. Мы имеем дело с прямой интервенцией международного террора против России. С тотальной, жестокой, полномасштабной войной, которая вновь и вновь уносит жизни наших соотечественников. Весь мировой опыт показывает, что такие войны, к сожалению, быстро не заканчиваются. В этих условиях мы просто не можем, не должны жить так же беспечно, как раньше».
 
Говорил тогда российский президент и о главном уроке, который страна должна вынести из бесланской трагедии - о необходимости мобилизации нации перед общей опасностью. О том, что сокрушить и уничтожить террористов (кто бы их ни направлял!) можно лишь там, где им противостоит не одна лишь мощь государства, а еще и организованное, сплоченное гражданское обществом.
 
В. Путин знал, о чем говорил. Однако о принятии «Патриотического акта», подобно тому, который был принят в Соединенных Штатах Америки после 11 сентября и мобилизовал американское общество на борьбу с организаторами и пособниками международного террора, в России, похоже, не задумываются. Наоборот, «международная общественность» в лице политиков второго плана («евроатлантистов») - выступила единым фронтом, против страны, на которую напали. Мобилизации нации на борьбу с пособниками террористов тоже не произошло: позиция Запада нашла беспрецедентную (скандальную!) поддержку в российских «свободных средствах массовой информации», а конфликт интересов прозападной элиты России с чаяниями подавляющего большинства ее граждан сделал обреченной попытку реально ввести в действие силы гражданского общества.
 
Почему действительной мобилизации нации на борьбу с тем, что В. Путин назвал «прямой интервенцией международного террора против России», не произошло? Основных причин две. Во-первых, народ пока лишь смутно чувствует, что его подвергают смертельной опасности, что предупреждение о прямой интервенции международного террора и полномасштабной войне – не фигура речи второго российского президента. В-вторых, выиграть в этой тотальной, жестокой войне может лишь народ, укорененный в СВОЕЙ системе ценностей - тех, ради которых он живет, рожает детей, совершает открытия, множит добро, оставляя следующиям поколениям свою землю в единстве прошлого, настоящего и с несомненной надеждой на будущее.
 
Что делать, чтобы полномасшабная война, которая ведется против нас не первый год, но о которой многие в России даже не подозревают, не уносила вновь и вновь жизни наших соотечественников? Прежде всего – понять природу угрозы, указать не абстрактного врага вроде «Запада» или «Америки», а определить системные параметры опасного противника, главное направление наносимого им удара, конкретных исполнителей. Наметить, наконец, комплекс мер всеобщей гражданской обороны, напрямую связанных со спецификой использованием против России - и не только России – средств террора.
 
«Плодоносить еще способно чрево, которое вынашивало гада», - писал Б. Брехт в антифашистской пьесе «Карьера Артуро Уи». Если сказать читателю, что трагедия убийства сотен наших соотечественников на Кавказе в августе 2008 года - продолжение не прекращавшейся ни на минуту ТОЙ войны, это тоже воспримут как фигуру речи. А между тем это – правда.
 
Не пришло ли время посмотреть правде в глаза?
 
24 сентября два президента двух постсоветских республик – ставленники евро-атлантического лобби, приведенные к власти исключительно для того, чтобы сделать свои страны частью военной машины НАТО, - встречаются в США с заокеанскими руководителями Атлантического совета для согласования дальнейшей стратегии давления на Россию. Встреча с двумя политиками, Ющенко и Саакашвили, поднимающими на щит фашизм и фашистов времен второй мировой войны, станет и дебютом на международной арене для Сары Пэйлин. Комментируя в английской «Гардиан» «избирательность» кандидата в вице-президенты от республиканской партии США, политолог и демократ, аналитик могущественного американского CouncilonForeignRelations Питер Бейнарт с деланным простодушием вопрошал: «А что тут удивительного? Встреча пройдет с лидерами стран, которые рассматриваются группой Маккейна как более проамериканские».
 
В числе других «более проамериканских» лидеров, с которыми состоятся встречи, еще две марионеточные фигурки – президенты Ирака и Афганистана. Такой выбор объясняет, на основе чего произведут размен: помощь зашатавшимся постсоветским лидерам, которых выволокло мусорной волной «цветных» революций, будет поставлена в зависимость от их способности набрать свежие воинские контингенты для войны в Ираке и Афганистане, организовать проверку боем украинских и грузинских солдат ввиду вероятной войны с Ираном, а самое главное - создать очаги перманентной военно-политической напряженности на сухопутных и морских границах с Россией.
 
Это и есть «либеральный джихад». Воспользуемся термином Питера Бернайта - рупора демократов и видного американского аналитика (по слухам, консультирует Барака Обаму). Колумнист американского журнала “Тhe new republic”, привычно комментирующий для европейских СМИ взаимоотношения США и Украины, российскими политологами подчеркнуто отвергается. Два года назад, когда вышла книга Питера Бернайта «Правильный бой» (The Good Fight) на него обрушилась «продвинутая критика» из андеграуда Глеба Павловского. Особо изощренной издёвке подвергалась концепция, претендующая, как писали, «на выработку стратегии на будущее», но «увязающая в прошлом». Критики свысока отмечали, что работа представляет собой ученический пересказ истории «холодной войны», - где уж такому быть проводником в будущее.
 
Вдоволь позубоскалив над тем, что Бейнарт взял за отправной пункт анализа современности 1947 год, критики с важностью указывали, что автор формулирует "эталонные" принципы внешней политики Демократической партии США в русле традиции «антитоталитарного либерализма времен холодной войны». Пощеголяв эрудицией, критики даже не попробовали задуматься, какие вызовы современная американская политическая мысль несет для России. А ведь как раз в этом отношении предложения Питера Бейнарта в книге, заявленной как программный документ, заслуживают самого пристального внимания.
 
Радикальная программа для застоявшихся демократов провозглашалась уже подзаголовком книги: "Почему либералы - и только либералы - могут победить в войне с террором и снова сделать Америку великой".
 
Питер Бейнарт предложил возродить традицию «жестоковыйного либерального реализма» в духе Рейнхольда Нибура, перед которым преклонялся столп «холодной войны» Джордж Кеннан. Он предложил соединить новый крестовый поход против России («либеральный джихад») с завоеванием сердец и умов при помощи нового «плана Маршалла», борьбы за «права человека» и тесных контактов с международными организациями типа «комиссии Бликса». (Идея понятна: если есть НАТО – структура, параллельная ООН в военной сфере, - то надо обновить «комиссию Бликса» как структуру, параллельную МАГАТЭ в сфере разоружения. «Война и мир» - это постоянная тема либеральных мировых контролеров и перераспределителей ресурсов).
 
Въедливые российские политологи отчего-то не желают понять, что по отношению к России глубинное течение мировой политики, к которому подключили американскую нацию, остается неизменным с начала «холодной войны». Программы вроде «Правильного боя» Питера Бернайта снова и снова напоминают: пока все идет согласно плану, принятому 60 лет назад.
 
В свое время в Америке план борьбы с Россией и ее влиянием в мире официально назвали Rollback. Буквально это означает «откат назад» - и воспринимать выдвинутые этим планом цели и задачи нужно буквально и никак иначе. Программа была практически списана с гитлеровской теории «освобождения» и предполагала силами новой коалиции евроатлантистов - без бомб и снарядов, одними методами информационно-психологической войны - отобрать у России ее победы и преимущества, добытые во Второй мировой и Великой отечественной войнах.
 
Рассказывать об операции Rollbackнужно честно и подробно, - не страшась обвинений в том, что «увязаешь в прошлом». Такое обвинение абсурдно, ибо Rollback – это не прошлое. Это наше настоящее, хотя от современников – в первую очередь русских – существование плана тщательно прячут в архивах.
 
(Продолжение следует)

Источник: Фонд стратегической культуры

ИНТЕРЕСНОЕ В СЕТИ
63
Поставить лайк: 141
Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору
https://odnarodyna.org/content/rollback-i