Широкая коалиция в Москве

Практически сразу после выхода из «оранжевой коалиции» двух депутатов В.Янукович в интервью «Первому национальному» признался, что переговоры о создании «широкой коалиции» идут полным ходом и есть два возможных пути развития ситуации – либо создание новой коалиции, либо новые перевыборы. Кстати, даже в рядовой для украинской политики ситуации резкой перемены политических взглядов у двух народных депутатов, украинские националисты разглядели «руку Москвы». Человек с неопределенным образованием, народный депутат от НУНС Р. Зварыч сразу же объявил Ю.Бута «агентом ФСБ», «агентом Главного управления разведки Министерства обороны России», а заодно «человеком с непонятным гражданством». Видимо, «на воре шапка горит», ибо биография самого Романа Михайловича неясна и помимо истории с его «юридическими дипломами».

 

На фоне этих событий два политических лидера, В. Янукович и В.Ющенко, которые возглавляют две части будущей «широкой коалиции», одновременно посетили Россию и постарались обозначить свои внешнеполитические ориентиры. Наиболее заметным в СМИ был, конечно, визит В.Ющенко и его встреча с Д.Медведевым в Санкт-Петербурге. Если просто посмотреть в отрыве друг от друга сообщения украинской и российской прессы, то складывается противоречивое ощущение, что либо встреч было две, либо каждый встречался с кем-то другим. Если судить по сообщению пресс-службы В. Ющенко, разговор был, в общем-то, ни о чем – кроме договоренности о посещении Д.Медведевым Украины во второй половине 2008 года других значимых тем не наблюдается. Однако если посмотреть на комментарий главы МИД России С.Лаврова, можно сделать вывод, что разговор проходил отнюдь не в такой «милой и дружественной» обстановке, как это хотелось бы представить Виктору Андреевичу широкой публике. Более того, именно из этих комментариев стало понятно, что В.Ющенко ехал на встречу не с целью решать проблемы между двумя нашими странами (Черноморский флот, НАТО, энергетика и т.д.), а с целью лишь обострить ситуацию и вновь «засветить» официальную позицию Киева по спорным вопросам.

 

Проблема Черноморского флота после 2017 года станет одной из основных тем на ближайшее будущее. В ходе достаточно жесткой дискуссии между президентами двух стран, в ответ на справедливое замечание Д.Медведева о том, что «решение вопроса о нормальном функционировании Черноморского флота предусмотрено действующим соглашением, и подменять работу по урегулированию имеющихся еще нерешенных вопросов нельзя односторонними актами», позиция В. Ющенко осталась все такой же неконструктивной – «флот покинет Севастополь в 2017 году». Объяснить, почему же эта проблема вдруг возникла за 9 лет до предполагаемого события, В. Ющенко не смог. Более того, украинская сторона попыталась и тут обострить ситуацию – первый командующий Военно-Морским флотом Украины вице-адмирал Борис Кожин заявил, что Украина может вообще конфисковать российские военные корабли, если Россия не выведет их вовремя из Севастополя.

 

Не менее странной и неаргументированной выглядела позиция Ющенко и по вопросу вступления в НАТО. В ответ на обоснованные сомнения России относительно того, а есть ли, собственно говоря, какая-то угроза Украине, для чего ей нужно так поспешно вступать в НАТО, Ющенко лишь сподобился на общую фразу о том, что «Украина должна обеспечить свою безопасность». Кто тот враг, которого так боится украинский президент и кто угрожает его «рідній неньці Україні» , он не сказал...

 

По-настоящему неожиданной для В. Ющенко стала тема повышения цен на газ. НАК «Нафтоназ» от неожиданности даже объявил это заявление «политическим», а украинский МИД пригрозил повысить стоимость транзита и хранения газа тоже до европейского уровня. Реакция Ющенко была более сдержанной – он лишь выразил надежду что «Украина присоединится к переговорному процессу, который ведет российская сторона со среднеазиатскими поставщиками». Вряд ли, впрочем, из этого что-либо выйдет. Если с Казахстаном и Узбекистаном (власти которого до сих пор помнят депортированных Украиной «андижанских мятежников») Украина поддерживает более-менее хорошие отношения, то вот с Туркменистаном не все так хорошо.

 

Причиной испорченных отношений являются два крупных проекта в Туркменистане, в которых задействованы украинские подрядчики – это инженерно-коммуникационный тоннель в Ашхабаде и железнодорожный мост через Амударью. Общая стоимость проектов составляет около $280 миллионов. Несмотря на регулярное финансирование, реализация проектов фактически «заморожена», что и стало предметом гнева Президента Туркмении Гурбангулы Бердымухамедова: «Тоннель не строится. Мост не строится. Ни одна украинская компания не будет работать в Туркменистане, пока не оправдает себя своим трудом. Похоже, это фирменный стиль партнеров из Украины. Мы не потерпим столь неуважительного, циничного пренебрежения общепринятыми законами партнерства». Не зря именно эта тема (по сообщению пресс-службы В.Ющенко) стала одной из основных на встрече между двумя президентами в Санкт-Петербурге. Думается, что до решения проблемы строительства двух объектов в Туркменистане Украине надеяться на «благосклонное» отношение нового туркменбаши не придется, в том числе - и в газовой сфере.

 

Из «бодрой» реакции украинской стороны напрашивается еще один вывод: несмотря на все попытки российской стороны вывести проблему поставки энергоносителей в область экономики (где она, собственно, и должна пребывать), тема «газа» и «провокаций Газпрома» снова станет одной из основных в политических спекуляциях как внутри Украины, так и в российско-украинских отношениях.

 

Буквально за день до этого визита состоялся другой, гораздо меньше упоминавшийся в СМИ (что удивительно, учитывая уровень проведенных встреч), – визит В. Януковича в Москву, где он встретился с Б.Грызловым. По сообщениям персонального информационного сервера В. Януковича, эти встречи были во многом посвящены как раз резкому ухудшению отношений между нашими странами. Судя по обсуждавшимся вопросам, встреча прошла значительно более успешно и конструктивно, чем аналогичная у В. Ющенко. Это заметно даже по риторике участников диалога: Б.Грызлов согласился с тем, что «тональность официальных высказываний по поводу российско-украинских отношений должна быть другой, что в отношениях между Россией и Украиной недопустимы ультимативная риторика и провокационные заявления с обеих сторон». Ничего даже приблизительно подобного не прозвучало в диалоге В. Ющенко и Д. Медведева. Обсуждались и вопросы продления украино-российского Договора о дружбе, форсированного вступления Украины в НАТО, базирования ЧФ в Севастополе – то есть весь тот комплекс вопросов, которые, вообще-то, должны были быть подняты и обсуждены президентом Украины с его коллегой. Однако В. Ющенко, как мы видели, не проявил к этим темам особого интереса.

 

Фактически своим визитом В. Ющенко лишь вновь подтвердил, что готов продолжать ту откровенно антироссийскую политику, которая стала его «фирменным» стилем. Думается, что подобное видение украино-российских отношений станет основой и для будущих партнеров ПР в «широкой коалиции». И не важно, кто это будет, – НУНС или пока что полуаморфный «Единый Центр». Отношение «Единого Центра» к вопросу вступления Украины в НАТО было оглашено 7 июня 2008 года на собрании Ивано-Франковской областной организации членом президиума партии, народным депутатом М. Полянчичем: «Одной из главных задач нашей партии является реальное вступление Украины в ЕС и НАТО».

 

В этом контексте остается непонятным – обсуждал ли В. Янукович со своими российскими коллегами возможное создание «широкой коалиции» при его и В. Ющенко участии? Не заинтересовало ли российское руководство, как же при таких партнерах по парламентской работе В. Януковичу удастся проводить заявленные им идеи «сохранения традиций и отношений, которые исторически сложились между нашими народами», учитывая, что В. Ющенко последние 4 года делает все, что бы как раз разрушить эти «отношения»? И не пропадет ли вдруг принципиальная позиция Партии регионов по украино-российским отношениям при кратковременном пребывании партии во власти?

 

А оно будет именно кратковременным, ибо после таких «политических кульбитов», на которые ПР шла в последнее время (и которые закончатся созданием общей коалиции со идейными противниками), юго-восточный электорат просто отвернется от нее и перейдет к мелким партиям (что уже происходит). Именно дробление единой юго-восточной украинской общности, охват юго-восточных областей мелкими политическими проектами, которые «растянут» голоса и не дадут возможности достойно представлять интересы данного региона в парламенте, и является стратегической задачей В. Ющенко и его «Единого Центра».

 

Пока группа «соглашателей» в Партии регионов продолжает работать на эту идею, не понимая, что видимая тактическая выгода принесет им катастрофический стратегический провал.