Сланцевый газ Украины. За ценой не постоим?

Участники акции в Мариуполе

Снижение энергетической зависимости от России, которое будет наблюдаться уже с 2015 года,  к 2020 году   сведёт эту зависимость к нулю, пообещал Украине ее нынешний министр энергетики и угольной промышленности Эдуард Ставицкий. Открывает же подобные перспективы, по мнению главы ведомства,  подписанное в Давосе соглашение между киевской компанией "Надра Юзовская" и британско-голландским концерном "Ройял Датч-Шелл" о разделе продукции на Юзовской площадке в Харьковской и Донецкой областях.

Примечательно, что одним из самых активных сторонников подписания данного соглашения выступил нынешний министр экологии и природных ресурсов Украины Олег Проскуряков. Призывая депутатов Донецкого облсовета одобрить проект добычи газа, он доложил о том, что по самому оптимистическому сценарию разработка недр в семи районах может длиться 25 лет. При этом во все бюджеты, как местный, так и государственный, поступит почти 19 миллиардов долларов дохода. «В случае успеха поисковых работ на этом участке уже через 5-6 лет мы выйдем на объемы добычи газа в объеме несколько миллиардов кубометров газа, через 10 лет дойдем до объема в 10 млрд. кубометров, а на пике добычи через 15 лет – до 20 млрд. кубометров газа в год только по этому участку», - сказал министр.

Украина, по существу, дала карт-бланш компании «Shell» на разработку сланцевых, своих и пока еще определенных «на глазок» месторождений, согласившись получать при этом на первых порах лишь треть «выдавленного» с почти четырехкилометровой глубины газа. Оправдывая данное событие, тот же топливный министр Ставицкий приводит в качестве самого весомого аргумента будущую экономическую выгоду: «При выходе на промышленную добычу объем инвестиций, по оценке специалистов, составит не менее 10 млрд. долларов. Ну, а финансовый  поток, при добыче такого объема газа, составит соответственно от  пяти до десяти миллиардов долларов в год».

В отличие от чиновников разных уровней (министров и глав местных администраций) известие о будущем «газовом прорыве» Украины весьма неоднозначно встретили политики, политологи, экологи и обычные граждане, в первую очередь, проживающие в регионах, над которыми нависла угроза экологической катастрофы. Радужную картину, экспромтом рисуемую министрами, критически, а точнее – саркастически, рассматривают специалисты, десятилетиями серьезно и профессионально занимающиеся проблемами  экологии густонаселенного промышленного региона. «Решение не изучено, информации мало, – констатирует  председатель Мариупольского отделения Всеукраинской экологической лиги  Анастасия Богданович. – Западная компания, естественно, будет говорить только положительные вещи. И власть – тоже, потому что это десятки миллиардов инвестиций. Но давайте исходить из той информации, которой мы располагаем. Что будет иметь население. Конкретно, какие льготы? Если в Америке при добыче газа из одной скважины та местность, где она пробурена, получает в год 20 млн. долларов компенсации, то в нашей стране компенсация до людей не дойдет», – убеждена эколог.

Анастасия Богданович

«То, что нам надо решать эту проблему и искать альтернативы источника добычи газа – это абсолютно понятно. Но необходимо максимально стремиться к тому, чтобы тут не было негативных экологических последствий», – сказал глава Центра прикладных политических исследований "Пента" Владимир Фесенко.

Оценивать соглашение с экологической точки зрения призывает и директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев. "Не надо делать фетиш из российского газа и для того, чтобы отказаться от него, идти на рискованный проект, который ставит под риск нашу экологию. Нет никакого подвига в том, что «Shell» идет искать сланцевый газ в густонаселенных регионах Украины», – подчеркнул политолог.

Примером типично украинского отношения к проблемам, навязанным политическим давлением, назвал соглашение директор Центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский. «Почему «Shell» должна получить такие льготы, а мы буквально лапки сложили и сказали: хорошо, все льготы у вас будут. Это неправильно, я считаю", – отметил Погребинский.

Кстати, политологи обратили внимание на то, что подписание соглашения выглядит своеобразным вызовом оппозиции. Однако оно было встречено в штыки именно «профессиональными» русофобами – неонацистами из объединения «Свобода». Её представители, составляющие большинство в облсоветах западноукраинских областей, фактически заблокировали одобрение Львовским облсоветом добычу сланцевого газа на другой площадке – Олесской. “Добычу” с этой площадки с нетерпением ждет американская компания «Сhevron», признанная, как и «Shell», победителем конкурса по заключению соглашения о разделе продукции на добычу газа.

Сегодня же, позиционируя себя активными противниками добычи газа на Востоке и организуя под своими флагами акции протеста,  местные активисты «Свободы» стремятся нарастить политический багаж под лозунгами защитников природы.

К сожалению, украинские неонацисты быстрее всех «оседлали» злободневную тему.  Впрочем, тревожность ситуации, без подсказки со стороны шумных, но малограмотных ультра-националистов, осознали жители Донецкой области – самой большой на Украине, где проживает десятая часть населения и вырабатывается почти четверть ВВП страны. Однако в некоторых случаях они готовы  даже сказать им «спасибо». Скажем, хотя бы за то, что по настоянию «свободовки» Ирины Сех (возглавляет парламентский Комитет по вопросам экологической политики, природопользования и ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы)  вопрос о добыче сланцевого газа в конце марта рассмотрит Верховная Рада Украины.

Но, не дожидаясь, как рассудит парламент, жители области уже выражают свое отношение к перспективе оказаться среди частокола сотен буровых вышек.

В Мариуполе, жители которого и без того вынуждены пользоваться водой далеко не лучшего качества, в Донецке и, наконец, в Краматорске, которому в случае реализации данного проекта суждено оказаться в самом центре чащи из буровых вышек, уже прошли митинги, пикеты и круглые столы, участники которых выступили категорически против добычи газа в  несущих и  без того повышенную техногенную нагрузку регионах.

Сланцевый газ залегает небольшими объемами, в связи с чем для его добычи задействуют большие территории. В «Юзовскую площадку» единым росчерком пера включили сразу десять районов: семь на севере Донецкой и три на юге  Харьковской областей. Именно эти районы четверть века назад донецкий эколог Святослав Куруленко назвал охраняющими индустриальный Донбасс от техногенной катастрофы и предупредил о невозможности сокращения данных рекреационных зон. Однако властям предержащим, судя по всему, дела нет до этих предупреждений.

Участники митинга-протеста в Донецке

А между тем каждая новая скважина – это увеличение и без того не маленькой промышленной зоны региона, следовательно, и рост риска техногенных катастроф.  Непредсказуема для региона сама технология добычи сланцевого газа, базирующаяся на закачке под землю тысяч тонн воды, сдобренной песком и коктейлем из сотен химикатов. На глубине эта смесь взрывает пласты, высвобождая из них  выкачиваемый затем на поверхность газ. Есть информация о том, что в США применение технологии гидроразрывов вызывало землетрясения. В напичканном шахтами Донбассе сейсмическая активность может вызывать непредсказуемые, катастрофические последствия. Однако наибольшие споры вызывает влияние закачиваемых в скважины смесей на водоносные пласты и на последующее состояние рек и водоемов. Закон природы един для всего: ничто никуда не исчезает бесследно. Даже гипотетическая возможность попадания вышеописанного по содержанию «компота» в одну из главных артерий Донбасса – реку Северский Донец – будет означать катастрофу.

Ради крупных коммерческих интересов наши депутаты разрешили загадить свою родину, подчеркивает эксперт  "Донецкого экологического движения" Сергей Денисенко: «Однозначно губительное для природы производство собираются развернуть на заповедных землях Национального природного парка "Святые горы". Это изуродует курорт, по существу превратит его в промзону».

Но кроме уродования природного ландшафта есть еще опасность отравления воды. В области будут тысячи скважин, потребуется огромное количество воды. В каждую надо закачать тысячу тонн воды, она нужна для гидроразрыва. Куда отправится эта грязная вода потом, выйдя из скважин? Ее будет так много, что она гарантированно попадет и в водоемы, и в наши краны. К тому же у нас есть проблема нехватки воды, эта ситуация ухудшается год от года. А нам предлагают решить газовую проблему, но взамен получить водную.

Участники пикета в Днепропетровске

Представители американской компании "Shell" и украинские чиновники  дуэтом заверяют, что опасения наши напрасны, что технология добычи сланцевого газа безопасна и применяется во многих странах мира. "В Америке, – утверждает менеджер по связям с государственными органами  власти компании "Shell» Алексей Татаренко, – исследования показали, что не было ни одного факта влияния гидроразрыва пласта на питьевые воды».

«Нам твердят, – отмечает Сергей Денисенко, – что в использованной воде будет всего лишь 0,5% веществ типа шампуня  (состав "шапмуней" фактически засекречен). На это экологи предлагают лоббистам такой эксперимент: взять чашку чая, залить туда чайную ложку "шампуня" и попробовать. Это как раз и будет полпроцента. Если это пустяки –пусть пьют. Но ведь не заставишь, а добровольно ни за что не согласятся».

Подписание Соглашения в Давосе

К сожалению, подписанию соглашения предшествовала кампания подачи  фактически односторонней информации, в которой акценты искусно расставлялись не на местных аспектах и возможных рисках, а на глобальных вопросах, малоинтересующих широкие слои общественности и непозволявших делать выводы «с привязкой к местности». Информация эта сводилась к тому, что  иностранцы, обещающие вложить 140 миллионов долларов, будут добывать газ, который дешевле покупного российского, а стало быть, теперь газ подешевеет, дороги отремонтируют и вдобавок появятся новые рабочие места.  Иначе как информационным оболваниванием населения это назвать нельзя. О тонкостях дела, о рисках, о массовых протестах во всем мире, о предупреждениях экологов, о запрете добычи сланцевого газа в ряде европейских государств, наконец, о жутком фильме «Газланд» в регионе можно было узнать, лишь специально заинтересовавшись темой и имея доступ в Интернет.

К тому же согласование добычи газа с местным населением было заблаговременно исключено внесением изменений в закон Украины «О соглашениях о распределении продукции» от 17.11.2011 г. (№ 4053-VI),  лишивших местную власть и местные сообщества права принимать участие в процессе утверждения земельных участков для проведения разведки сланцевого газа. То есть государство заранее позаботилось о том, чтобы мнение населения в расчет не бралось.

Многие страны мира ввели мораторий на добычу сланцевого газа или же просто запретили  эту технологию. В США и Европе на смену сланцевой эйфории пришло разочарование. Чехия, Болгария, Франция, Швейцария, Германия отказались от добычи сланцевого газа на своих землях. Говорят, в местах добычи образуется мертвая зона. Водоемы, зараженные токсическими отходами, погибающий скот, горящая водопроводная вода, опасность заболевания раком, болезни легких – такие последствия "сланцевой" газодобычи постигли США.

Как горько пошутил один из участников антисланцевого митинга в Донецке, компании «Shell» и «Chevron» можно поздравить с открытием этих “месторождений”. А заодно и выразить соболезнование по поводу того, что над  сланцевыми пластами неожиданно оказалась страна Украина с ее жителями, лесами, реками и плодороднейшими черноземами.