Свобода, которой нет, или Пятилетие помаранчевого помрачения

В четвертый раз Ющенко отмечал со своими клевретами «праздник», который сам себе и установил. В воскресенье, 22 ноября, он принял участие в торжественных мероприятиях по случаю так называемого «Дня Свободы», которые прошли в Украинском доме. Он не упустил случая поразглагольствовать о «демократических ценностях».

Что это за день свободы по Ющенко, спросите вы. А вот что: Указом № 1619/2005 от 19 ноября 2005 г. человек, занимающий кресло Президента Украины, установил празднование «Дня Свободы». Как гласит документ, «празднуется ежегодно, 22 ноября, с целью утверждения идеалов демократии и воспитания чувств национального достоинства».

Красиво?

Напомним, что 22 ноября 2004 г. — день начала «помаранчевой» революции на Украине, то есть переворота, проведенного по заокеанскому сценарию, и потому, в сущности, положившего начало конца так называемой независимости Украины. Смело можно сказать, на что и указывали аналитики с первых дней «воцарения Ющенко», что правление оранжевых есть «оккупационная демократия», марионеточный режим, обслуживающий интересы не украинских граждан, а заокеанских руководителей, утвердивших здесь своих гауляйтеров.

Теперь Ющенко изрекает: «13 лет Украина была независимой, но свободной стала именно в те оранжевые дни. Свобода — главное достояние Майдана».

Какая такая свобода? От кого? От чего?

Этот человек, словно мантру, произносит слова о свободе, по сути, проводя антисвободную политику — и внутреннюю, и внешнюю.

Спустя 5 лет, прошедших со дня переворота, трудно не согласиться с провидцами и философами братьями Стругацкими: «Где правят серые, там к власти приходят черные».

Я имею в виду насильственную замену Кучмы на Ющенко. Правда, предела таким заменам нет: из-за плеча бездарного правителя Ющенко выглядывают еще более черные, им же во многом и порожденные и питаемые — будь то Тимошенко, будь то Тягныбок или Ратушняк (я пока называю троих из 18-ти кандидатов в президенты Украины на нынешних выборах).

Однако, как мы теперь все отчетливей понимаем, протекторат США-НАТО отнюдь не улыбается значительнейшему большинству избирателей Востока и Юга Украины, которые не хотят уходить из духовного поля, называемого «Русский мир», Русь, которые не хотят и не могут позволить исчезновения Русского мира как такового.

Об этноциде русского населения, осуществляемом через всяческие утеснения русского языка и прав русскоговорящих граждан, уже говорилось и писалось немало, и еще будем говорить. Но вот послышался голос из Израиля, вроде бы лояльно отнесшегося к Ющенко и даже принимавшего этого президента-нациста с официальным визитом (тогда этот факт, впрочем, вызвал немалые волнения в израильской общественности).

МИД Израиля по-своему «поздравил» украинских оранжевых, прямо накануне «дня свободы» по-ющенковски, 17 ноября 2009 г., выпустив следующее заявление: «Мэр Ужгорода печально известен своими грубыми антисемитскими высказываниями, и выдвижение его на любой высокий государственный пост, тем паче на должность президента Украины, несовместимо с заявлениями руководства этой страны о борьбе с антисемитизмом и отрицанием Холокоста». А уже на следующий день 20 депутатов от всех ведущих фракций Кнессета обратились с открытым письмом к В. Ющенко и Ю. Тимошенко: «Мы хотим выразить свою озабоченность в связи с волной антисемитизма на Украине, достигшей своего апогея с регистрацией кандидатом на пост президента Украины мэра Ужгорода Сергея Ратушняка. Хотим отметить, что вы заявляли в прошлом о своей готовности бороться с антисемитизмом и с отрицанием Холокоста. Вместе с тем, мы не можем безмолвно наблюдать за тем, как впервые со времен Второй мировой войны на пост президента государства претендует человек, не скрывающий своих нацистских взглядов, отрицающий Холокост и выступающий с угрозами в адрес еврейской общины. Все это приводит к выплеску ненависти и к насильственным действиям по отношению к евреям и к представительствам еврейских организаций и государства Израиль. К сожалению, выдвижение кандидатуры Ратушняка представляет собой лишь последний фрагмент в череде событий, вызывающих нашу тревогу. Это признание нацистских преступников героями, как, например, присвоение ордена героя Украины капитану батальона «Нахтигаль» Роману Шухевичу, а также и другие действия такого рода. Подобные события вселяют тревогу: они поощряют такие проявления ненависти, как нападения на еврейские учреждения и осквернения кладбищ».

Предполагается, что более половины депутатов израильского парламента присоединятся к этой ноте протеста.

Вот такие результаты пятилетней «свободы» по-ющенковски.

Хочется, правда, посоветовать израильтянам пристальнее взглянуть на предмет и обратить внимание на то, что среди кандидатов есть деятель не менее монструозный, чем Ратушняк. Это Олег Тягныбок, публично призывавший последовать примеру галицийских дедов и отцов и взять со стен автоматы, чтоб изничтожить на Украине «жидов и москалей».

Кроме того, не очень понятно, отчего израильтяне обращаются с увещеваниями к пану Ющенко, который сам и является главным проводником человеконенавистнической политики на Украине (а его патроны в США и Европе закрывают на это глаза).

Аналитик Юрий Крупнов еще в дни помаранчевых помрачений рассказал о перспективах установления оранжевого правления: «Целью смены режима, как технологии, является не только перехват суверенитета страны и протезирование власти извне (это всё в большей степени является средством), а организация управляемых квазинациональных государств, фиктивных Nation states — или опять же в принятой у англосаксов терминологии — нациостроительство или «нацибилдинг» (Nation-building).

Для транснациональной глобальной гегемонии, выступающей в виде гиперимперии США, создание такого рода «наций» означает всего лишь производство своего рода «строительных кирпичей», из которых и складывается единое управляемое пространство, единая «мировая либеральная империя».

Ключевым признаком свершившегося на Украине перехода к оккупационной демократии стало уже то, как открыто вмешались во внутренние дела Украины ОБСЕ и ПАСЕ после второго тура, поскольку его победителем оказался неугодный Западу Янукович, и как они же немедленно и с восторгом признали итоги переголосования, когда победителем вышел Ющенко. Причём ПАСЕ начала называть Ющенко президентом ещё до решения ЦИК Украины».

Если поглядеть, до какого уровня нестабильности внешнее управление довело Украину в экономике и гуманитарной сфере (включая образование и медицину), все более очевидным становится, что задачей начальства, стоящего над Ющенко, является создание здесь, так сказать, перманентного «бульона несотворения», чтобы тут жизнь — в любых ее проявлениях — всегда была неустойчивой, несистемной, неструктурированной. К тому же с чертами «болота вечной вони», как образно выразился по другому поводу один современный сказочник, кстати, немец.

Я бы поддержал определение руководителей сложившегося сегодня на Украине режима как «ликвидационной администрации».

Цели и задачи оппонентов Русского мира продиктованы их отчетливым разумением, что именно Украина является камнем преткновения современной истории, значимым во всемирных геополитических цивилизационных процессах.

В современной ситуации, сложившейся на Украине, речь следует вести не о свободе, а об иллюзорном истерическом, ураганном ее ожидании, которое неизбежно должно меняться разочарованием. Ибо свобода — не на площадях, а внутри каждой души. И только наше духовное убожество не позволяет нам понимать элементарных вещей.

Свобода возможна и при монархии. Все дело не в политической системе, а в нравственности общества. Примеров — великое множество.

Не следует забывать Аристотеля, говорившего, что он не видит разницы, какая гидра будет им политически управлять — моноголовая или многоголовая. Не забудем и о судьбе Сократа, принявшего яд по демократическому решению — голосованию горожан.

Поддавшись вирусу ложно понятой свободы, можно бросаться на майданные беснования — под барабанный бой пустых бочек, музыкально-попсовую эйфорию, мессианские выкрики «Кожна клітина мого тіла належить Україні!» (слова Ющенко на оранжевом майдане 2004-го), истерики о необходимости обнести колючей проволокой и забетонировать Луганскую и Донецкую области, а Одессу — утопить в море (слова Тимошенко на том же майдане, от которых она потом в Донецке отрекалась).

Можно заявлять: «Нехай москалі і жиди їдуть, куди хочуть!»

Но еще в Ветхом Завете сказано: «Так как они сеяли ветер, то и пожнут бурю...»

Мы чуть выше вспомнили Стругацких, а уместно напомнить еще одного писателя-фантаста, с украинской фамилией, Сергея Лукьяненко, обнародовавшего 27 декабря 2004 г. на своем персональном сайте горьковатое, саркастическое обращение «Моим украинским читателям»:

 «Я хочу вас поздравить. Поздравить с выбором президента. Я действительно очень рад, что вы выбрали именно Виктора Ющенко. Выбрали совершенно демократично, в полном соответствии со своими законами. Я рад, что возобладало мнение молодых, крепких, веселых студентов, которые вместо скучных занятий провели месяц на Майдане, а не «грязных шахтеров, копошащихся под землей и привыкших к рабству». Я рад, что теперь культуру Украины возродят люди, твердо знающие, что русский язык — «язык блатняка и попсы». Я убежден, что теперь Украина легко вольется в братскую семью европейских народов. Уже завтра уровень жизни в Украине резко возрастет, а передвигаться по Европе вам теперь можно будет без всяких виз. Я уверен, что данный вариант выборов будет одобрен в Вашингтоне и признан демократичным и легитимным. Я счастлив, что вы проявили гражданскую мудрость, воспротивились иностранному давлению и не позволили себя зомбировать. А больше всего я рад, что когда через два-три года вы поймете, как вас использовали и надули — вы не сможете винить в этом Россию и русских».

Слова вдумчивого человека, увы, оказались пророческими. Читать о выросшем уровне жизни в освободившейся от «москальского ига» Украине — смешно и горько одновременно. Лишь в одном отчасти ошибся автор «Ночного» и «Дневного» «дозоров»: до сих пор далеко не все на Украине поняли, как их надули. Многие и сейчас обманываться рады и, кстати, продолжают винить Россию и русских во всех украинских нестроениях. А что, удобная позиция! И психологически вполне объяснимая; известно — легче винить кого-то, а не себя.

Следовательно, дабы не сбывались на наших пространствах пророчества фантастов, не воплощался в жизнь тезис о том, что «мы рождены, чтоб Кафку сделать былью», нам следует приложить значительные волевые усилия.