Тимошенко во внешней политике: бег за двумя зайцами

Последние инициативы Ю.Тимошенко как раз говорят о начале масштабной кампании по «охвату» юго-восточного электората, у которого в руках ключ к победе любого из кандидатов в предвыборной президентской кампании. Позитивные сдвиги в украино-российских отношениях в последние месяцы, инициированные Кабинетом Министров Украины, заставили многих обозревателей и политологов крайне невнимательно отнестись к другому направлению внешнеполитической деятельности Ю.Тимошенко – НАТО. А ведь именно тут развивается на редкость бурная деятельность, затмевающая украино-российские инициативы.

 

«Уже в 2009 году количество сторонников вступления Украины в НАТО подойдет к отметке 43%, а к 2011 году этот показатель составит 55%», - в этих словах отражены не полумаразматические фантазии закоренелых евроатлантистов (Ющенко, Тарасюка, Гриценко и прочая) – в них отражена… официальная позиция Кабинета Министров, возглавляемого Ю.Тимошенко. Именно такие цифры оглашаются как прогноз последствий выполнения «Государственной целевой программы информирования общественности по вопросам евроатлантической интеграции на 2008-2011 годы» с общим финансированием в объеме 40,5 млн. гривен (около 8 млн. долл.) на 4 года, утвержденной Кабинетом Министров без особой огласки.

 

Несмотря на то, что данная программа, пока что не стала достоянием общественности, она уже попала в руки некоторым журналистам, например, из «Украинской правды» (1). Журналисты обратили внимание в первую очередь на смехотворные объемы финансирования и «нелепые» направления, однако оставили без внимания другие не менее важные особенности данной Программы.

 

Примечателен уже сам факт появления такой Программы в разгар активизации Ю.Тимошенко на российском внешнеполитическом фронте. Видимо, она хорошо отдает себе отчет в двусмысленности своего поведения, поэтому постаралась принять упомянутую Программу с наименьшей оглаской. По свидетельству министра П. Крупко, Государственная НАТОвская программа была принята единогласно (!), без обсуждения (!) и по упрощенной процедуре (!), что свидетельствует о явном нежелании Ю.Тимошенко привлекать сейчас к этой теме излишнее внимание.

 

Несмотря на малые объемы финансирования (которое могут и увеличить, а могут и приплюсовать к нему деньги Центра документации НАТО в Украине), в Программу заложен ряд занятных идей. Например, создание «бюро спикеров» - этаких эмиссаров, разъезжающих по стране и вещающих о преимуществах НАТО (тут, правда, интереснее не практическая эффективность этих лекций, а уровень полномочий самих эмиссаров). Вторая важная особенность – целевая аудитория Программы: госслужащие, военнослужащие, журналисты и почему-то сотрудники милиции. Хотя выбор именно этих социальных групп может показаться странным, с практической точки зрения все верно. Именно госслужащие отвечают за практическую имплементацию Целевых планов НАТО (которые фактически являются директивами структур «внешнего управления»), о неисполнении которых так сокрушался В. Ющенко. Поэтому жизненно необходимо убедить госслужащих в том, что слушать и выполнять директивы из штаб-квартиры НАТО нужно и даже почетно. Кроме того, разложение страны всегда начинается с государственного аппарата: если вам удалось уничтожить идеологические установки госчиновников, можно считать, что страну вы уже взяли под контроль.

 

С военнослужащими тоже все понятно – именно им потом воевать за интересы НАТО, так что им надо объяснить, во имя чего им, возможно, придется умирать. Однако как показывает опыт общения с офицерами Министерства обороны Украины и сотрудниками Генштаба, никого убеждать уже давно не надо. На вопрос автора этих строк к одному из майоров (достаточно агрессивному евроатлантисту) «А зачем нам вообще нужно вступать в НАТО?» после нескольких невнятных сентенций на тему «коллективной безопасности» и «угрозы терроризма» был получен вполне рациональный ответ: «У нас зарплата в 3-4 раза вырастет». И это сильный аргумент, действующий на всю военную корпорацию!

 

Несколько тревожным выглядит включение в целевую группу объектов агитации сотрудников милиции. Тут напрашиваются самые неприятные мысли относительно целей, и самые умеренные из них - повышение усердия сотрудников правоохранительных органов в противодействии противникам евроатлантической интеграции.

 

Снова и снова хотелось бы обратить и внимание на активную популяризацию идей НАТО на уровне общеобразовательной школы (на печать учебников для преподавателей гуманитарных дисциплин по теме НАТО в Программе заложено 300 тыс. грн.). Почему этот вопрос не поднимается оппозиционными партиями (в том числе коммунистической), – загадка. Неужели всем уже безразлично, чему учат детей в Украине?

 

С принятием такой Программы, безусловно, возникают вопросы по поводу внешнеполитических симпатий Юлии Владимировны. Совершенно непонятен выбор момента для принятия этой Программы - активность по части сближения с НАТО выглядит, мягко говоря, непоследовательной на фоне попыток Ю.Тимошенко хоть как-то наладить взаимодействие с Россией. А Россия вполне обосновано относится к этой активности с подозрением. Такая непоследовательность может свидетельствовать о том, что В. Ющенко-таки сумел навязать своему премьеру логику противостояния на уровне геополитических идей и более того – четко увязать идею борьбы за западноукраинский электорат (который, похоже, начинает терять интерес к Ю.Тимошенко и вновь переходит к В.Ющенко) с тезисом «поддержки – не поддержки вступления Украины в НАТО».

 

Именно такую идею (ставку на геополитическое ориентирование электората) вбросил в медиа-поле в начале апреля В.Карасев – политолог, которого называют «близким к Секретариату Президента», но который вообще-то числится советником В. Балоги. Однако, скорее всего, это лишь политтехнология, целью которой как раз и является Юлия Владимировна. В. Ющенко стремится всячески продемонстрировать важность для него «евроатлантических устремлений», о чем говорит и широко анонсированная 30 мая акция «НАТО - ТАК!» (при поддержке НУНС, которая даже делегировала этой акции свой фирменный партийный бренд – лозунг «Так!»). По идее акция должна в дальнейшем «самовоспроизвестись» во всех регионах.

 

Об эффективности этого мероприятия хорошо сказал политолог А. Окара: «когда под занавес из телевизора раздалось: "НАТО, СОНЕЧКО, ТАК!", я понял, что у устроителей шизо-шоу окончательно поехала крыша и, что их успешная и победоносная кампания провалена уже на самом старте».

 

Одновременно В. Ющенко попытался, воспользовавшись замешательством премьера, перехватить инициативу на фронте украино-российских отношений. Так, по сообщениям некоторых СМИ, наиболее вероятным новым послом Украины в России станет К. Грищенко – опытный дипломат, перешедший в СНБОУ из «теневого правительства» В. Януковича. Особую значимость назначение К. Грищенко приобретает в виду того, что ранее среди возможных кандидатов на пост украинского посла в России назывался В. Дорошенко – старый друг и односельчанин В. Ющенко, главный редактор газеты «Украина молодая» (крайне националистической направленности), которому президент, по свидетельству многих членов его команды, никогда и ни в чем не отказывал и чье мнение ценит едва ли не больше собственного. Все это говорит о реальной обеспокоенности В. Ющенко развитием контактов Ю.Тимошенко с российской стороной.

 

Ю.Тимошенко, пытаясь объять необъятное (добиться всеобщей поддержки как Западе, так и на Востоке Украины), оказывается в положении человека, который гонится «за двумя зайцами». Долго это продолжаться не может. Очень скоро ей придется делать выбор в пользу одного из внешнеполитических направлений, если в своей борьбе за президентский пост она хочет заручиться хоть какой-то внешней поддержкой. Та же проблема (проблема неизбежности выбора) стоит и перед Партией регионов, занявшей сейчас выжидательную позицию. Результатом затянувшейся неопределённости может стать тихий уход ПР с украинской политической арены либо «расползание» ее кадров в разные стороны. Есть опасность, что начнётся постепенный переход части членов ПР к В. Ющенко или к Ю.Тимошенко.

 

_______________________________

(1) «Як Тимошенко з Прутніком придумали агітувати за НАТО» (http://www.pravda.com.ua/news/2008/6/2/76888.htm)