Украина в турецкой геополитике (II)
Разрабатывая планы внедрения и экспансии в Евразии и в Восточной Европе, а также на Ближнем Востоке, Турция понимала, что одного лишь пантюркистского проекта явно недостаточно, тем более что данные задачи оказались гораздо более сложными и потребовали существенно больших экономических и политических ресурсов, чем те, что до сих пор могла предложить Турция.
Для продвижения собственных интересов потребовалась альтернативная доктрина, которую можно условно назвать «неоосманизмом». Она предполагает включение в орбиту турецкой политики целого ряда народов и стран, которые испытали «обаяние» Османской власти на протяжении веков. Наличие данной доктрины во внешней политике Турции не вызывает сомнений, ибо деятельность Турции на «поле» нетюркскоязычных (в основном, исламских и духовно близких народов) уже достаточно широко развернута и стала более эффективной и результативной, нежели ее прежние усилия в Центральной Азии или в Поволжье.
Однако до сих пор речь шла о влиянии Турции на относительно небольшие народы. В политической литературе еще не достаточно освещены вопросы, касающиеся «второго пояса» в доктрине «неоосманизма», охватывающего государства Балкан, Кавказа и Ближнего Востока - Болгарию, Албанию, Македонию, Боснию, Молдову, Грузию, Сирию и другие. В данный «пояс», несомненно, входит и Украина. При этом Анкару совершенно не смущает то, что Украина – одно из наиболее крупных и индустриально развитых европейских государств.
Турция пытается рассматривать Украину не как равное себе крупное государство, а лишь в качестве страны, вовлеченной в орбиту турецкой политики. Данное восприятие Украины в Турции возникает не только по причине давних имперско-османских стереотипов, но и в контексте мировой и региональной геополитической борьбе за влияние, в которой нет места «скромности» и «умеренности».
Основные направления деятельности Турции в отношении Украины могут быть осмыслены как элементы общей политики «неоосманизма». Украина - это то направление внешней политики Турции, как и России, на котором между данными державами все еще нет необходимых долговременных соглашений, так как их намерения во многом во многом принципиально не совпадают. Подобно Сирии на Ближнем Востоке, за влияние на которую происходит борьба многих заинтересованных государств Запада и Востока, Украина стала «ареной» конкурентной борьбы между атлантическими державами и Россией, и Турция также становится участником этой игры, хотя и не может претендовать на первые роли.
С начала 1990-х годов турецкие спецслужбы с помощью представителей общественных организаций и различных фондов установили тесные и регулярные отношения с политическими организациями Украины, отличающимися идеологией радикального национализма. При организационной подаче и финансировании Турции данные организации приняли активное участие в чеченской войне против российских войск, что, как известно, завершилось для них весьма печально. Аналогичным образом спонсировались общественные организации и отдельные политики, писатели, журналисты и СМИ, которые усиленно пропагандировали преимущества развития украинско-турецких отношений, безальтернативность роли Турции в оказании внешней политической поддержке Украины. В этот период Турция нередко представлялась как ключевое государство, которое окажет определяющую помощь Украине в интеграции в НАТО.
Особой «статьей» в деятельности Турции в Украине стало продвижение прав и позиций крымско-татарского населения, в утверждении места и роли данного этнического сообщества в Крыму, при этом они преподносились едва ли не как самые верные агенты украинской государственности, способные отстаивать ее интересы на полуострове. Крымско-татарское направление деятельности Турции охватывало всю вертикаль украинской власти, все круги истеблишмента и общественный сектор.
Есть немало признаков того, что между Турцией и Украиной имеются неформальные договоренности о правилах выстраивания политики обоих государств по «крымско-татарскому вопросу». Администрация В.Ющенко приняла решение о формировании на крымской арене мощного фактора давления на Россию с целью ее скорейшего тотального вытеснения из Крыма. Не без поддержки определенных кругов в Турции полуостров превращается в очаг сильного возмущения и конфронтации на националистической почве. Судя по публикациям украинской и турецкой печати, украинское политическое руководство, поставило целью, любой ценой, даже ценной жесткой и опасной конфронтации превратить Крым в узел, не только украинско-российских, но и международных проблем. Целью подобных действий является отвлечение России от других проблем в Украине, провоцирование негативного отношения к Москве со стороны исламских государств и организаций, словом – придание Крыму функций Чечни .
Решения всех этих задачи оранжевым авантюристам будет сложно добиться без помощи и активного содействия со стороны Турции. В Украине порой раздаются экстравагантные и эпатажные заявления о том, что «лучше отдать Крым Турции, чем России». Вместе с тем, Турция не станет участвовать в играх, преследующих только гуманитарные или фольклорные цели. В мире имеются проблемы многих родственных Турции народов, которые совершенно не интересуют Анкару или интересуют эпизодически. В Крыму же осуществляется план создания мощного политического фактора влияния на Черноморский бассейн, а также, выстраивания отношений, прежде всего, с США, а также с ЕС и Россией. Не исключено, что интересы Турции в среде тюркоязычного населения в Болгарии, в Греции, на Кипре, в Молдове и на Северном Кавказе интегрированы, и именно крымский проект является ключевым и определяющим.
Мы вовсе не случайно предварили анализ ситуации вокруг Крыма информацией об отношениях Турции с националистическими организациями Украины. В настоящее время в Крыму все больше наблюдается присутствие активистов, в том числе - командиров боевых организаций из западных областей Украины. Турецкие функционеры не могут не понимать, что крымская проблема неоднозначно и довольно критично воспринимается украинским обществом, причем даже те, кого вряд ли можно заподозрить в симпатиях к России, вовсе не испытывают энтузиазма от турецких поползновений в этом регионе Украины. Поэтому Анкаре очень важно заново сформировать те круги общества, которые могли бы поддержать не только сотрудничество между двумя государствами, но идею создания сперва национального очага, а затем - и государственного образования крымских татар.
С этой целью проводится широкая работа с различными политическими и общественными группами. Так, на одном из форумов, организованном пару лет назад Трабзонским университетом и посвященном проблемам Черноморского региона, прозвучало утверждение о том, что для прозападных политических сил в Украине Крым не имеет никакой ценности и представляется, с их точки зрения, как препятствие в достижении Украиной независимости от России. Это - свидетельство того, что в Турции внимательно отслеживают процессы, происходящие в Украине, отмечая все имеющиеся тенденции.
Во время традиционного «Стамбульского круглого стола», который организуют политологи и политические комментаторы, были высказаны мысли о том, что границы Украины, как и украинское государство в целом, далеки от завершенного формирования, и Турция не может оставаться посторонним наблюдателем, когда в Украине создаются предпосылки для государственного и территориального расчленения страны. По словам видного американского политолога турецкого происхождения Омера Таспинара из «Института Брукингса» (Вашингтон), отношения с Украиной являются одним из турецких геополитических приоритетов, и от позиций Турции на украинской арене во многом зависят её позиции в мире. По словам О. Таспинара, Украина все еще не определилась в геополитических предпочтениях, и Турция могла бы играть более важную роль в прочной «привязке» Украины на Запад, осуществляя конкретные геоэкономические, оборонные и другие задачи. О. Таспинар считает, что Украину и Турцию ожидает заключение некого большого политического соглашения, которое вберёт в себя многие направления сотрудничества.
По мнению исследователя «Центра внешней политики» (Лондон) Катинка Бериши, от позиций и отношений Турции с Украиной, во многом, зависят отношения Турции с США и Россией, место и роль Турции не только в Черноморском регионе, но в более обширном международном диапазоне. Коллега К.Бериши по данному исследовательскому Центру и тематике Марк Леонард допускает, что преимущественные позиции Турции в ряде направлений по Украине могут привести к повышению значимости Турции для США, к большей сдержанности США в игнорировании турецких интересов, а также к росту авторитета Турции в Европе. Директор программы по Евразии Центра им. Р.Никсона (Вашингтон) Пол Сандлер согласен со своими коллегами в том, что политика Турции в регионах Черного моря, Кавказа и Балкан недооценивается американцами. По мнению одиозной Полы Добрянски, позиции Турции в Украине не менее важны для нее, чем ее влияние в Центральной Азии и на Кавказе.
В 2003 – 2004 годах, видный американский политический проектировщик, оказывающий известное влияние на формирование политики США в Восточной Европе, Брюс Джексон, читая свою концептуальную лекцию в Париже и в других европейских столицах, заявил, что если удастся сформировать геополитический треугольник Анкара – Киев – Варшава, большая часть проблем Запада в Евразии будет решена. Правда, через два года Джексон признал, что этот проект не так прост, а формирование альянсов в Восточной Европе наталкивается на многие противоречия в интересах данных государств (намек на ГУАМ здесь очевиден).
Обобщая работы и выступления американских и европейских политических исследователей, можно сказать, что Украина - это очень большая ставка Турции, однако подходы, максимально эффективные с точки зрения реализации национальных интересов Турции, пока не определены.
По оценкам экспертов, практически все государства Восточной Европы хотели бы построить взаимовыгодные отношения с Турцией, но одновременно, пытаются не очень попадать в «объятия» этой страны, ибо Турция с ее немалым экономическим и оборонным потенциалом, стремится к «поглощению» этих стран, и вовсе не рамках общеевропейских проектов и задач, а на двухсторонней основе.
