Информационно-аналитический портал
ссылка

Украина: время сетевых революций?

Юрий ГАВРИЛЕЧКО
5.02.2012
Напечатать
Увеличить шрифт
А
А
А

31 января текущего года украинское МВД закрыло популярный файлообменник EX.UA. Закрытие было проведено в лучших традициях криминального жанра – выемкой техники, раскурочиванием серверов и опечатыванием офиса компании. По словам представителей МВД, ресурс был закрыт после полугодового расследования дела, которое было инициировано международными компаниями («Adobe Systems Inc.», «Microsoft Corporation», «Graphisoft Inc.» ТВ-канал «1+1» и другими, программные и видео-продукты которых уже долгое время вроде бы незаконно распространялись через веб-сайт EX.UA). Доменное имя сайта было заблокировано регистратором по требованию МВД.

Однако уже через 2 дня, 2-го февраля, все «обиженные правообладатели» заявили, что все было совершенно не так. Да, они жаловались в милицию на EX.UA, но не просили закрывать или отключать его (1).
 
В промежутке между двумя этими событиями произошло невозможное ранее – едва ли не весь украинский сегмент Интернета консолидировался в «борьбе с режимом», причем самым простым и доступным для каждого пользователя сети способом – организацией флэш-моба с целью атаковать и заблокировать работу сайтов органов власти. Цель флэш-моба была достигнута. В течение суток не работали сайты: президента Украины, парламента, Кабинета министров, МВД, СБУ, Конституционного суда, Партии регионов и т.д.
 
Дошло до того, что пресс-секретарь президента обратилась через свой блог к пользователям сети с просьбой перестать атаковать сайты власти и найти себе другие цели для атак (2). Но украинские пользователи «всемирной паутины» отреагировали на эту просьбу строго наоборот – усилением «атакующего давления». В результате к вечеру 2 февраля появились сообщения о том, что доменное имя будет разблокировано (3). Пусть маленькая, но победа «интренет-хомячков» над властью…
 
Интернет хотят поставить под контроль
 
У любых событий есть своя предыстория. И часто она не менее занимательна и поучительна. Я уверен, что ситуацию с крупнейшим украинским файлообменником нельзя рассматривать отдельно от событий, происходящих в мире. А происходит там ряд весьма неприятных для интернет-сообщества вещей.
 
Начало года для Интернета ознаменовалось рядом инициатив от системообразующих игроков IT-рынка. В частности, компания Google анонсирует сервис под названием «Персонализированный поиск», а крупнейшая социальная сеть Facebook принудительно переводит своих пользователей на новый пользовательский интерфейс под названием Timeline (хроника). Казалось бы, забота о пользователе в чистом виде, похвальное усердие, особенно если учесть, что все это совершенно бесплатно. Украинский эксперт Дмитрий Мануильский напоминает, что все эти инновации могут и будут использоваться для контроля над пользователями. Почему? Да потому что для того, чтобы учесть информацию о наших контактах, поисковая система должна хранить ее у себя. Тематика и история запросов должна быть не просто где-то представлена, а систематизирована, классифицирована и находилась в удобном для обработки виде. Посещенные ресурсы и выполненные на них действия должны быть проанализированы, и их результаты  представлены в виде критериев для обработки и сортировки информации.
 
Так что, пользуясь сервисами социальных сетей или поисковых машин, вы соглашаетесь с тем, о чем вас прямо предупреждают, а именно, что могут использовать эту информацию против вас в случае, если:
 
«...есть достаточные основания полагать, что доступ, использование, сохранение или раскрытие такой информации необходимо для:
 
а) соблюдения любых действующих законов, постановлений, требований юридического процесса или действительного запроса из государственных органов,
 
б) соблюдения действующих Условий предоставления услуг, включая расследование потенциальных нарушений,
 
в) обнаружения и предотвращения мошеннических действий, а также решения проблем безопасности и устранения технических неполадок или
 
г) защиты от непосредственной угрозы причинения ущерба правам, собственности или безопасности компании Google, ее пользователей или общественности, как это требуется или дозволяется законом...»
 
Относительно Facebook Timeline. Суть его весьма проста и непритязательна: всего лишь изменить пользовательский интерфейс участников таким образом, чтобы все события, опубликованные в сети, располагались в хронологическом порядке, образовав последовательную цепочку событий, отражающих жизнь участника в реальном мире. Есть одна замечательная особенность у нового интерфейса – создание так называемых приложений для timeline – по сути, обычных фрагментов кода сторонних веб-ресурсов, имеющих прелюбопытное свойство - докладывать в Facebook обо всем, что вы делаете на каком-либо ресурсе. Да, конечно, пользователь может с помощью настроек ограничить публикацию этих сведений. Но, думаю, излишне говорить, что раз эти данные можно скрыть или показать, то где-то в недрах системы они сохраняются, причем в удобном, хронологически упорядоченном виде.
 
Чтобы понять его суть, рассмотрим контекст, в котором происходят эти события. Это, в первую очередь, скандальный законопроект о борьбе с онлайн-пиратством (Stop Online-Piracy Act, SOPA), внесенный 26 октября 2011 года Ламаром Смитом, представителем Техаса, в Палату представителей США. Суть его заключалась в возможности заблокировать работу любого ресурса при подозрении в размещении на нем контента, нарушающего какие-либо права интеллектуальной собственности, а само такое размещение – объектом уголовного преследования. Между прочим, ситуация с EX.UA один в один укладывается в декларируемые SOPA нормы. Ведь сайт был закрыт на основании подозрений, так как никаких доказательств его «пиратскости» так никто и не предоставил и никаких судебных решений не выносилось.
 
Напомню, что еще годом ранее был согласован текст Многостороннего торгового соглашения по борьбе с контрафактом (ACTA). В нем уже содержались предпосылки, нашедшие свое логическое продолжение в американском законотворчестве, в частности, в соответствии с ним можно изъять любое устройство в случае наличия на нем материалов, не имеющих подтверждения законности их происхождения и распространения. Кроме того, в соответствии с ним можно было требовать у интернет-провайдеров предоставления информации о распространении их клиентами таких материалов. 
 
Бизнес-конфликт, борьба с пиратством или откровенная глупость
  
Попытка властей представить закрытие EX.UA очередным подвигом на ниве борьбы с пиратством является несостоятельной. Напомню, что, по данным начальника управления по связям с общественностью МВД Украины Владимира Полищука, приблизительно 47% программного обеспечения в министерстве внутренних дел Украины не является лицензионным (4). Так что если и вести борьбу с пиратским софтом, то надо начинать это делать с самого МВД.
 
Версии о том, что «показательная порка» стала попыткой украинских властей в преддверии 48-й Мюнхенской конференции по безопасности показать всему миру, как у нас активно ведется борьба с распространением нелегальных продуктов или же является обоснованием «прогиба» перед международными корпорациями в надежде получить персональный профит для определенных чиновников, конечно, имеют право на существование, но представляются малореальными.
 
Самой вероятной я считаю гипотезу о присутствии бизнес-интересов определенных лиц в этой истории. Почему? Да потому, что, помня историю появления сервиса EX.UA, именно такая гипотеза объясняет и схему закрытия и дает возможность предсказать его последствия. Напомню, что EX.UA является «наследником» закрытого в 2008 году одного из крупнейших на тот момент файлообменников – сайта Infostore.org. Сайт спокойно жил до 4 декабря 2008 года, когда после масок-шоу с участием ОМОНа он перестал существовать. Вроде как по причине наличия на сайте некой детской порнографии. Прошло 3 года. Но… никаких следов порнографии на серверах, изъятых у компании, так никто и не нашел. Мало того, их, похоже, никто и не искал, и не собирался искать! Так как задачи были совершенно иные, и это четко можно понять по заявлениям МВД и владельцев ресурса. Начальник Департамента по борьбе с преступлениями, связанными с торговлей людьми, МВД Украины Михаил Андриенко говорил тогда, что правоохранители начали исследовать контент ресурса после обращений украинских граждан, а также иностранных правоохранителей... Кроме того, еще 24 июля (2008 года – прим. автора) Департамент подготовил письмо руководству Infostore с просьбой предоставить информацию о клиентах, размещающих на страницах запрещенную информацию под разными логинами» (5).
 
Алексей Мась, один из владельцев файлообменной сети Infostore.org, заявил о том, что истинной причиной изъятия серверов компании было желание МВД заполучить данные о пользователях сайта, которые посещали страницы с детской порнографией. Infostore.org готов был предоставить сервис по удалению порнографии, в том числе детской, но МВД было «заинтересовано не в этом, а в том, чтобы кого-то поймать» (6).
 
Через полгода после закрытия Infostore был создан сайт EX.UA. Александр Мась в своем ЖЖ написал, что знает его новых владельцев и обстоятельства создания сайта: «Я знаю, как он был создан и при каких обстоятельствах. Не все обстоятельства мне нравятся» (7). Судьба изъятого имущества компании (26 серверов) до сих пор неизвестна.
 
В Украину пришла сетевая революция?
 
Буквально через пару часов после закрытия файлообменника и первых негодующих постов в соцсетях, появилась вполне толковая и рациональная инструкция по борьбе со злостными «борцами с пиратством». По разным оценкам, на EX.UA приходилось от 15 до 25% всего украинского интернет-трафика, а аудитория сайта составляла порядка 6 млн. постоянных пользователей. Возмущения такого количества пользователей вполне хватило для того, чтобы парализовать работу практически всех сайтов центральных органов власти и правящей партии.
 
Ответ Партии регионов на «завал» собственного сайта поражает своей феерической безграмотностью как с технической точки зрения, так и с точки зрения политического PR. Привожу выдержку из пресс-релиза:
 
«1 февраля, начиная с 13.00 интернет пользователи - противники закрытия пиратских сайтов, - проводят системные атаки не только на сайты госорганов власти, но и на сайт Партии регионов. Очевидно, цель у этих деструктивных сил – одна: методом информационного терроризма создать в интернет-сообществе хаос, утвердить в самой демократической среде принцип права силы, тем самым внушить всем пользователям интернета нестабильность и неуверенность в надежности социальных коммуникаций. Причина подобных противоправных действий очевидна: нежелание отдельных групп пользователей соблюдать законные права авторов, и в первую очередь - украинских авторов - поэтов, композиторов, певцов, журналистов. Идеология этих кибертеррористов - беспредел, хищничество и воровство. Их методы – пиратство, грабеж и беззаконие».
 
Во-первых, владельцы ресурса EX.UA могут смело подавать в суд на Партию регионов за клевету. Так как только суд может определить степень «пиратскости» сайта. Но ничего похожего на судебное решение  нет и в помине. Во-вторых, использовать применительно почти к 30% всего взрослого и имеющего право голоса населения страны определение «кибертеррористы»  несколько неразумно -  ведь скоро выборы в парламент. В-третьих, «грабеж и беззаконие» были применены как раз относительно сайта EX.UA, так как конфискация имущества компании без решения суда – незаконна и является не чем иным, как грабежом. Как отмечают СМИ, которые сложно заподозрить в оппозиционности: «В соцсетях одна за другой продолжают создаваться публичные группы с названиями типа «СВОБОДУ EX.UA». Только в одной из таких групп в соцсети «ВКонтакте» уже более двадцати пяти тысяч пользователей. Там же проводится голосование - какой web-ресурс «валить» следующим, а также даются инструкции - как это сделать, обладая минимальным познаниями. Также звучат призывы «не валить сайты, а валить власть»(8).
 
А вот это уже весьма интересно, так как до сих пор в Украине технологии сетевых революций не использовались, но они могут быть весьма успешно использованы, если власти продолжат провоцировать людей.
 
Первый заместитель генерального прокурора Ренат Кузьмин договорился до того, что в Украине журналистика используется для спецопераций, а против украинской власти ведется информационная война с целью ее свержения и в то же время идеализируется украинская оппозиция. Об этом он рассказал в эксклюзивном интервью НБН. Так, отвечая на вопрос журналиста о возможных спецоперациях против Украины с использованием СМИ, ответил, что он в этом даже не сомневается.
 
Впрочем, ничего удивительного здесь нет. Вместо решения реальных проблем власть всегда пытается найти виновных на стороне.  
 
Виртуальный протест и реальный мир: взаимодействие
  
По мнению директора центра политического анализа «Стратагема» Юрия Романенко, ситуация с ликвидацией EX.UA показала следующее (9):
 
1) в данном случае, как и во многих других, государство глубоко плевало на интересы миллионов украинцев.
 
2) интересы внешних корпораций де-факто для него важнее интересов миллионов украинцев.
 
3) если за «атакой» на EX.UA стоит крупный украинский бизнес, тогда мы имеем дело с банальным переделом рынка, где милиция выступила в качестве биты. Появившаяся в СМИ информация, что за атакой может стоять Коломойский, имеет логику, но пока не имеет подтверждения.
 
4) бешенство, в которое пришла Онлайн-партия (пользователи и-нета – прим. автора), превзошло все ожидаемые пределы. Тысячи, если не десятки, а может и сотни тысяч человек азартно ДДоСили (DDoS-атака сокр. от англ. Distributed Denial of Service — атака на компьютерную систему с целью довести её до отказа – прим. автора) правительственные сайты. Занятие бессмысленное, но показательное в плане резкого роста неприятия власти во всех ее проявлениях.
 
5) власть не была готова к такой реакции и вообще слабо представляет, что происходит. Слабость защиты правительственных сайтов в свою очередь ставит на повестку дня вопрос – насколько вообще устойчиво государство.
 
6) действия онлайнеров несистемны, неорганизованны и имеют тенденцию к затуханию. Отсюда хаотичность движений, заявлений и т.д.
 
7) партии Offline (традиционные оппозиционные партии – прим. автор) начинают вклиниваться в тему, пытаясь получить какие-то имиджевые бонусы. Это будет еще одним фактором затухания активности онлайнеров в контексте темы EX.UA.
 
8) позиция руководства компании EX.UA не ясна. Более того, оно призывает пользователей отказаться от атак на правительственные сайты. Это означает, что руководство компании ведет переговоры с властями о том, как выйти из ситуации. Мотивации руководства понятны – оно не хочет потерять бизнес, либо желает минимизировать издержки, т.е. получить компенсацию за утерянный бизнес.
 
Борьба за «копирайт» набирает обороты и на постсоветском пространстве. Итогом становится улучшение положения ТНК и увеличение их прибылей за продажу воздуха, потому как никакой реальной стоимости «копирайт» не имеет вообще, ведь деньги идут не тем, кто создает полезный продукт, а тем, кто его продает и «борется за права авторов».
 
В этой связи не лишним будет вспомнить об интереснейшей и показательной практике Грузии, в которой с 1 февраля 2012 года действует дополнительный сбор за ксерокопирование в пользу «правообладателей». Очередной налог введен по инициативе борцов за «копирайт». Они начинают договариваться с владельцами пунктов ксерокопирования, что в случае если кто-то захочет отксерокопировать книгу, то с них будет взиматься налог на использование и тиражирование интеллектуальной собственности автора (10). «Отцы» инициативы уверяют всех, что часть вырученных средств передается автору книги. Правда, практика показывает, что авторы обычно получают считанные копейки, а вот борцы за справедливость кладут в карман круглые суммы. Добро-то должно быть вознаграждено!
 
(4) H3ttp://news.softodrom.ru/ap/b13011.shtml
ПОЛИТИКА
41
Поставить лайк: 135
Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору
https://odnarodyna.org/content/ukraina-vremya-setevyh-revolyuciy