Информационно-аналитический портал
ссылка

Украинская наука: между догмой и разумом

Андрей НОВАЦКИЙ
4.09.2009
Напечатать
Увеличить шрифт
А
А
А

Сентябрь. Начало учебного года - это всегда повод подумать о состоянии образования в стране. Естественно, что основное внимание средств массовой информации в эти дни уделено делам школьным, в частности проблеме языка преподавания, обеспеченности педагогического процесса литературой и т.д. Примерно те же вопросы освещаются и в контексте высшего образования. Но о чем забывает постоянно пишущая братия, так это о подготовке научных кадров – интеллектуальной элиты любой страны. А между тем неумолимая поступь министерских чиновников, «высоко несущих знамя» болонского процесса, уже добралась и сюда. Имеются в виду крайне опасные игры, рискующие оставить Украину без научных кадров высшей квалификации.

8 июля 2009 года Кабинет Министров издал Постановление №713 «Вопросы Национального университета "Львовская политехника"». Помимо общих вопросов, наподобие повышения зарплаты в два раза всему преподавательскому составу ВУЗа и пр., там есть пункт 5 – «Предоставить Университету право принимать окончательное решение о присвоении ученых званий и присуждении научных степеней с выдачей аттестатов и дипломов государственного образца».
 
29 июля такой же статус был предоставлен еще  пяти ВУЗам – Национальному университету «Киево-Могилянская академия» (Киев), Национальному университету «Острожская академия» (Ровенская область), Национальной юридической академии имени Ярослава Мудрого (Харьков), Львовскому национальному университету имени Ивана Франко и Киевскому национальному университету имени Тараса Шевченко.
 
В чем суть этого пункта Постановления? На Украине до сегодняшнего дня сохраняется советская система аттестации высших научных кадров, когда защищенная в специализированном совете диссертация отправляется на утверждение в Высшую аттестационную комиссию (ВАК), где проходит дополнительное рассмотрение ее на экспертном совете, и лишь после его решения диссертация считается утвержденной. ВАК, с одной стороны, вполне заслуженно критикуется со стороны научной общественности за излишний формализм требований, длительность процедур, идеологический контроль (об этом ниже) и т.д., но, с другой   – он единственная инстанция, которая останавливает весь тот поток пародий на научные работы, которые далеко не бескорыстно пропускают многие специализированные советы. Постановлением КМУ этим же специализированным советам дано разрешение на окончательное решение по присуждению научной степени.
 
Учитывая, что речь идет в основном о региональных ВУЗах, где и до этого получить степень за идеи, идущие вразрез с представлениями членов специализированного совета об их национально-державной «правильности», было крайне сложно, то теперь это станет по положению невозможным, поскольку апеллировать будет не к кому. Можно представить, какую бойкую торговлю корочками «кандидата» и «доктора» наук развернут в тех же западно-украинских ВУЗах, ученых мужей которых уже не раз ловили на подобном (в том числе и «братья-поляки»).
 
Не менее интересно выглядит и список ВУЗов, которым дано такое исключительное право. Если научная квалификация членов специализированных советов Киевского национального университета имени Тараса Шевченко и Национальной юридической академии имени Ярослава Мудрого сомнений не вызывает (уже в силу того, что их выпускники и научные кадры считаются одними из лучших на Украине), то остальные ВУЗы были выбраны, очевидно, не только в соответствии с принципом профессиональной компетентности.
 
Тот же национальный университет «Острожская академия» начал свою работу только в 1994 году, а приснопамятная «Киево-Могилянская академия» - в 1991 году. О каких традициях в таких условиях вообще можно говорить? При этом Киевскому политехническому университету, работа которого не прекращалась с 1898 года и который является одним из ведущих технических ВУЗов страны, такое право так и не предоставили. Еще менее понятной становится выдача такого особого права сразу двум львовским ВУЗам - Национальному университету «Львовская политехника» и Львовскому национальному университету имени Ивана Франко. ВУЗы, конечно, известные. Но нельзя не отметить и роль субъективного фактора в принятии подобного решения. Хорошо известно, что нынешний Министр образования и науки Украины И.Вакарчук именно из Львова совершил свой «административный взлет» до министерского кресла (не столько за заслуги в развитии физико-математических наук, сколько за «правильную политическую ориентацию). К тому же именно он до недавнего времени возглавлял Львовский национальный университет имени Ивана Франко.
 
Более того, учитывая, что из шести ВУЗов, наделенных специальным правом в сфере подготовки научных кадров, четыре так или иначе были причастны к активной поддержке студенческим и преподавательским составом оранжевых событий в 2004 году, возникает серьезное подозрение, что это просто форма расчета за политическую лояльность и поддержку оранжевых у власти. В таком случае можно себе представить, насколько усилится идеологическая составляющая в работе этих советов и контроль над тем, чтобы научная мысль двигалась только в «правильном» направлении. Тем более что прецеденты подобной государственной идеологической обработки украинской науки уже имеются.
 
В Бюллетене ВАК Украины №7 за 2009 год есть небольшая заметка (1), которую автор позволит себе частично привести: «Президиум ВАК Украины от 28 апреля 2009 года утвердил аттестационный вывод относительно диссертационной работы на соискание научной степени кандидата исторических наук и постановил выдать диплом Сапицкой Елене Михайловне. В то же время, предупрежден ученый совет Восточноукраинского национального университета им. В.Даля и лично глава спецсовета В.П.Михайлюк о соблюдении требований Закона «Про Голодомор 1932-1933 годов в Украине» и объективное освещение проблем Голодомора», а официальным оппонентам указано на «необходимость сохранения принципов объективности и научной открытости при подготовке отзывов».
 
Автореферат диссертации есть на сайте Национальной библиотеки им. Вернадского (2) и каждый может с ним ознакомиться. Автор статьи искренне пытался понять, как может научная квалификационная работа, посвященная «Сельским женщинам Украины в период подготовки и проведения всеобщей коллективизации (1928-середина 1933 гг.)», нарушить положения Закона Украины «Про Голодомор 1932-1933 годов в Украине» (3).
 
Скорее всего, претензии Президиума ВАК касались того, что в автореферате диссертации слова «голодомор», «геноцид» не упоминаются вовсе, а вместо «кровавых репрессалий НКВД» была показана политика Советского государства (со всеми позитивными и негативными ее аспектами), касающаяся принятия специальных программ в отношении образования, улучшения уклада жизни сельских тружениц.
 
Скорее всего, это не первая научная работа на Украине, у которой возникли трудности с официальным признанием. Другое дело, что большинство подобных работ просто не доходят до процедуры защиты, блокируясь на различных этапах прохождения квалификационной экспертизы.
 
Однако, несмотря на то что степень кандидата наук соискательнице была присуждена, острота ситуации не изменилась. Ведь основная цель, которую преследовал ВАК, делая подобное предупреждение, была иной: дать понять научным кадрам Украины (тем, кто занимается проведением исследований в области общественных наук, особенно проблемами истории государства), что думать надо, исходя из принципа «национальной целесообразности», а не научной объективности. А также «предостеречь», что эта самая объективность как будущим ученым, так и тем, кто их аттестует, может достаться дорогой ценой.
 
Если подобная практика создания вузовских местечковых мини-ВАКов будет продолжена, говорить об объективности приращения научных знаний, особенно в области общественных наук, не придется. Ибо присуждение ученой степени во многом будет определяться политической конъюнктурой и ориентированностью членов специализированных советов, а также политической лояльностью соискателей.
 
Как говорили древние: «Is fecit cui prodest».
 
___________________________
(1) Бюлетень Вищої атестаційної комісії України.- №7 (117).- 2009.- С.22
ЭКОНОМИКА
89
Поставить лайк: 158
Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору
https://odnarodyna.org/content/ukrainskaya-nauka-mezhdu-dogmoy-i-razumom