Война флагов

На Украине разгорелся нешуточный внутриполитический скандал вокруг закона о порядке вывешивания копий знамени Победы, водруженного над Рейхстагом 9 мая 1945 года. Закон был принят Верховной Радой 21 апреля нынешнего года 260 голосами парламентариев. Именно этот факт вызвал нешуточное сопротивление со стороны ряда политических сил Западной Украины.

Львовский и Ивано-Франковский областные советы запретили на территории областей вывешивать символику «москальско-коммунистического оккупационного строя». Аналогичные решения приняли также городские советы Тернополя и Луцка. Ожидаемым шагом было заявление лидера партии «Свобода» Олега Тягнибока о том, что в регионах, контролируемых этой организацией (через областные и городские советы), «символика несуществующего тоталитарного государства» вывешиваться не будет.

В то же время другие регионы Украины не просто не против красных знамен Победы, но даже выступили формальными инициаторами этой кампании. Все началось с решения Севастопольского, Одесского и Житомирского городских советов о необходимости развесить красные знамена на зданиях органов государственной власти.

5 мая на торжественном собрании по случаю 66-ой годовщины Победы в Великой Отечественной войне при участии президента Украины В. Януковича на сцене одновременно был государственный флаг Украины и знамя Победы.

Знамя Победы рядом с государственным флагом Украины

В этот же день, 5 мая, спикер Верховной Рады Владимир Литвин подписал закон, которым во время празднования Дня Победы кроме государственного желто-голубого флага должен вывешиваться красный флаг Победы.

Но 6 мая принятый Верховной Радой Закон «О внесении изменений в Закон Украины «Об увековечении Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (относительно порядка официального использования копий Знамени Победы) был направлен Администрацией Президента в Кабинет министров и Министерство юстиции Украины для получения соответствующей экспертизы. А поскольку ближайшие дни являются выходными, это может означать лишь одно, что до 9 мая В. Янукович, скорее всего, закон не подпишет. Рад бы, но… видимо, бюрократическая процедура, установленная Распоряжением президента «О порядке проведения экспертизы и подготовки на подпись Президенту Украины законов Украины» (от 30 мая 1997 г. № 221), не позволит ему это сделать.

Ранее, 4 мая, президент Украины обещал подписать данный закон сразу, как только его получит. «Как только он поступит, я подпишу данный закон. Потому что я убежден: тот флаг, который реял над Рейхстагом в мае сорок пятого, - это символ Победы, с которым шли все участники Великой Отечественной к победе в этой страшной войне», - сказал глава государства, подчеркнув, что именно поэтому флаг Победы должен использоваться во время празднования 9 Мая вместе с государственными флагами.

Не сложилось…

Таким образом, губернаторы на западной Украине, по сути, получают непрямое разрешение не вывешивать 9 мая «флаг Победы». Как говорится, все остались при своих интересах.

Так ли это?

В течение недели раскол внутри украинского общества произошел не только по территориальному признаку, но и по государственным ведомствам. Министерство иностранных дел, считающееся наиболее националистическим и «евроориентированным» ведомством в правительстве Украины, отказалось исполнять закон для диппредставительств Украины за рубежом.

Страсти накаляются. Помимо флагов настоящей атаке вновь подвергаются другие символы Советского Союза - памятники советской эпохи, мемориальные доски и барельефы, а заодно с ними национал-патриоты желают снести мемориальные сооружения, посвященные Петру I, Екатерине II и прочим, прочим, прочим «москалям».

В. Янукович до сих пор не смог сформулировать внятную концепцию по сближению разных частей украинского общества. Действующий Общественный гуманитарный совет при президенте выработал лишь аморфную формулу «единства непохожих», не учитывая, что «непохожие» непохожи настолько, что готовы признать друг друга смертными врагами. Такая ситуация продолжает увеличивать правовую фрагментарность украинского государства, где отдельные регионы и целые ведомства могут не подчиняться издаваемым законам. То, что определяли главной заслугой первого года правления В. Януковича – внутриполитическая стабилизация и построение вертикали власти – фактически оказалось колоссом на глиняных ногах.

Ни отстаивание западно-украинского национализма, ни пропаганда советского интернационализма, ни вообще отход от упоминания всякой национальной проблематики не способны прекратить споры вокруг истории Украины и ее национального самосознания.

Попытки волевым решением административных структур примирить западных и восточных украинцев путем обмена памятниками не привели ни к чему хорошему: в Харькове установка памятной таблички духовнику дивизии СС «Галичина», греко-католическому кардиналу И. Слепому привела к росту недоверия властям. Хотя данная мера позиционировалась как выстраивание «мостов» между западными и восточными регионами.

Часто в таких процессах замешаны еще и личные интересы политиков. Харьковский политолог Р. Травин, например, связывает инициативу губернатора области Михаила Добкина по установке таблички с его личными экономическими интересами в Львовской области, что еще раз показывает – властная вертикаль – реальность лишь наполовину.

Тем не менее вопрос памятников и флагов В.Януковичу и его окружению придется решать в ближайшее время – не за горами парламентские выборы 2012 года. Промедление с четкой формулировкой национальной политики приведет к тому, что западные регионы полностью окажутся во власти идей, декларируемых ВО «Свобода».

Найти формулу межэтнического мира на Украине практически настолько же сложно, как и добыть философский камень алхимиков. Первоначально после победы на президентских выборах 2010 года В. Янукович, отказавшись от цели сделать русский язык вторым государственным языком на Украине, попытался – как и ранее Л. Кучма – стать «своим» для галичан. Подчиненные подхватили это благое намерение с такой готовностью, что довели его до абсурда в виде баннеров с лицом С. Бандеры, известного агента Абвера и руководителя ОУН-УПА, и подписью – Партия регионов.

Почему партия и ее руководство, состоящее по большей части из выходцев с восточно-украинских интернациональных регионов, отказались от своей идеологии – фактически от своего мирного экономико-центричного мировоззрения и стали переходить на идейные позиции националистов?

Логику процесса объяснил политолог директор Центра политического маркетинга Василий Стоякин. Просто современная Украина изначально строится на идеологии либо «не-России» либо «анти-России». «Не-Россия» - это логика Л. Кучмы, написавшего даже книгу «Украина – не Россия». «Анти-Россия» - это уже логика В. Ющенко, всеми силами пытавшегося пройти «точку невозврата» в двусторонних отношениях.

Все просто – Украина не нашла позитивной идеи, которая бы объединила народ. Демократическая, читай евроатлантическая риторика, не зажигает умы. А другой нет.

Любые попытки играть на националистической тематике фактически ведут к расколу Украины. Ибо украинцы с разных берегов Днепра настолько не похожи друг на друга, что при продолжении ведения сегодняшней ленивой национальной политики скоро из субнаций вырастут в полноценные этнические образования – политически активных аграриев с Запада страны и более умеренных урбанизированных выходцев с Восточной Украины.

Ведь по факту сегодня на Украине не столько борется несколько политических сил или русскоязычные против украиноязычных. Борются мировоззрения – агрессивно-националистическое и интернационалистское, авторитарное и коллективистское, с соответствующими образами героев и негодяев. Проблем языка лишь дополнительно обостряет проблему.

История с флагами показала, что непримиримые националисты в стране компактно собраны в одном регионе. Относительно небольшое число жителей Западной Украины компенсируется их пассионарностью. До Советской власти это был отдельный галицкий субэтнос. После Великой Отечественной войны он начал смешиваться с этносом, который образовался на территориях Восточной и Центральной Украины. В итоге – всплеск пассионарной активности.

Возникает вопрос – а есть ли вообще способы построить единую политическую нацию на Украине? Исходя из приведенных выше аргументов – это очень сложно, если не сказать – недостижимо. Можно найти нечто общее у всех украинцев – типа желания жить мирно и богато. Но каждая часть украинцев – в силу мировоззренческих различий – будет находить разные ответы на одни и те же вызовы.

Например, на Западной Украине в поисках лучшей доли уезжают в Польшу, Чехию, Испанию, тогда как на Востоке предпочитают мигрировать в Россию. Две Украины как два коня, которые тянут страну в  разные стороны.

Неужели руководство страны не понимает, что по части идеологии Украина находится фактически в тупике? Думаю, понимает. Но выхода найти не может – потому что не в его силах выйти из этого тупика: ни разрушить кланы, ни отказаться от политики многовекторности, ни заручиться поддержкой собственного народа. Те или иные пиар-ходы – что по флагам, что по установке памятных табличек – лишь средства для отвлечения/привлечения внимания к тому или иному вопросу. Фактически ни одна мера не является беспроигрышной. Ибо что принимает одна сторона украинского общества, отвергает другая. И наоборот.

«Заряженное»  на национальной тематике и дополнительно разозленное социальными проблемами общество может реально создать серьезные проблемы нынешней власти в 2012 году. Табу на разрешение проблем в области национальной политики – тоже не выход для власти. Тогда этой темой исключительно овладеет оппозиция.

Существует лишь маленький шанс – почти искорка – чтобы вернуть исторические и национальные диспуты в более мирное русло.
Киевская Русь – это неисчерпаемый источник для образов героев, национальной памяти и славы – как украинцев, так и русских. Это успешный пример собственного – славянского – нациостроительства. Обратите внимание – пока славянство как фактор строительства нации успешно использовал только Александр Лукашенко в Белоруссии. Но кто мешает повторить его опыт на Украине?