Выборы-2012 сквозь призму социологии

Нет, в данной статье мы не будем говорить о рейтингах политических партий. Нас интересуют общественные настроения, на фоне которых развёртывается борьба за вожделенные 450 «посадочных мест» в Верховной Раде.

Как показал опрос, проведенный в конце августа – начале сентября компанией «Research & Branding Group», 58% жителей Украины недовольны своей жизнью. Довольны 36%. Однако, думается, предмет данного опроса – «доволен/недоволен жизнью» – слишком расплывчат и вряд ли может исчерпывающе отображать действительное отношение граждан Украины к общественному бытию. В конце концов, каждый человек – кузнец своего счастья, порою даже вопреки всем этим «реформам» и вообще всему тому, что происходит в стране! Гораздо важнее отношение масс к институтам государства, проводящего ту или иную политику, которая соответствует или же не соответствует интересам и чаяниям народа.

В июле 2012 года Киевский международный институт социологии (КМИС) опросил 1001 респондента из числа жителей городов, представляющих все области Украины (включая Киев и Крым). По данным опроса, усреднённый уровень доверия к структурам государственной власти составляет всего 27%. Более всего доверяют Национальному банку (32%), далее идут Кабинет министров (26%), Администрация Президента (25%), Верховная Рада (21%). Таким образом, основным институтам украинской власти доверяет не более четверти граждан! И получается, заметьте, что число тех, кто доволен властью, намного меньше тех, кто всё-таки доволен своей жизнью.

Основания для недоверия к власти, как их указали опрошенные: коррупция (54%), отсутствие видимых результатов деятельности (38%), бюрократия (29%), плохое отношение сотрудников госорганов к людям, обращающимся к ним (22%).

Причём, что интересно, за деятельностью Национального банка, к которому претензий вроде как меньше всего, следит только 46% респондентов, тогда как за деятельностью Администрации Президента и Кабмина – по 53%. Но больше всего люди интересуются работой Верховной Рады – 62%. Отметим: именно к парламенту приковано наибольшее внимание народа.

Отсюда видно, как важна борьба за парламентскую трибуну – инструмент влияния на настроения масс. В стенах Рады каждая партия своими законопроектами и речами штатных ораторов в наибольшей степени, концентрированно выражает свою позицию, делая эту позицию доступной обществу. Успех на выборах, подкреплённый затем правильной, выверенной линией работы в высшем органе законодательной власти, даёт важнейший ключ к завоеванию симпатий народа и к государственной власти в целом.

Но, с другой стороны, и претензий к депутатам, раз уж к ним прикован максимум внимания, у людей больше всего. Потому-то и уровень одобрения деятельности Верховной Рады закономерно ниже уровня одобрения прочих центральных органов власти. Под куполом парламента, под непрестанным прицелом пишущих и снимающих СМИ, «дурь каждого», как говаривал Пётр Великий, хорошо видна, а «дури» там, прямо скажем, всегда хватало. В общем, отношение народа к своим же «избранникам» давно приобрело отчётливо выраженный негативный характер. Мало кто из граждан по-прежнему наивно верит в то, что нардепы тяжко трудятся на благо страны и народа. Большинство наших сограждан, что подтверждают и разного рода опросы, уверены в том, что депутаты Верховной Рады в основной своей массе лоббируют интересы олигархов, заодно обделывая и свои собственные «делишки»!

Кроме того, психология избирателя такова, что всё хорошее, происходящее в стране, он склонен скорее приписывать президенту, а вот «шишки» обычно валятся на депутатов. Кабмин же оказывается просто-напросто в тени президента и парламента, и отношение к нему в большей степени нейтральное.

Впрочем, украинские реалии таковы, что все ветви власти на протяжении двух десятков лет не вызывают у граждан доверия – без существенного различия в процентах поддержки. Это общественное недоверие к власти во всех её ипостасях независимо от партийной принадлежности давно уже приобрело на Украине устойчивый, хронический характер.

Центр Разумкова долгие годы ведёт мониторинг уровня доверия граждан Украины к основным институтам власти, и из анализа результатов его многолетних исследований вырисовываются определённые закономерности.

Так, каждый из президентов Украины в итоге своего правления приводил избирателей к разочарованию. Леонид Кучма от поддержки в 22,6% (тут и далее приводится показатель «Полностью поддерживаю») весной 2000 года пришёл к 10,4% накануне «Помаранчевой революции» (минимум поддержки Кучмы – 7,2% в августе 2003-го). Виктор Ющенко в дни «революции» приобрёл беспрецедентный кредит народного доверия – его полностью поддерживали 46,7%! Но уже к концу 2005 года рейтинг Ющенко опустился до 17,1% и продолжил в дальнейшем крутое падение до унизительных 2% в марте 2009 года, в разгар финансового кризиса!

Виктор Янукович весной 2010 года, как раз в то время, когда он заключал Харьковские соглашения с Россией, пользовался полной поддержкой 39,7–40,9 % опрошенных. Год спустя этот показатель составлял только 9,7–11,3 %.

Падение рейтинга В. Януковича зафиксировано и весной этого года – 9,6%. И лишь ближе к выборам – в августе – уровень поддержки действующего президента приподнялся до 12,6%. Возможно, это связано с принятием закона о языке – ведь вроде как В. Янукович и его Партия регионов, наконец, частично выполнили своё предвыборное обещание. Но совсем не факт, что этот незначительный рост популярности является долговременным, ибо неизвестно, какой будет социально-экономическая ситуация после выборов.

Вывод очевиден: каждый раз, выбирая президента, украинский народ истинно верит, что его новый герой изменит-таки жизнь к лучшему. Но потом – достаточно быстро и основательно – разочаровывается. В любом случае граждане Украины связывают свои определённые надежды именно с президентскими выборами.

А вот надежды на смену состава парламента из данных социологических исследований отнюдь не выявляются. Не было отмечено «всплесков» доверия к Верховной Раде ни весной 2002-го, ни весной 2006-го, ни осенью 2007 года. Вообще, уровень поддержки высшего законодательного органа Украины редко когда поднимался выше 10%, опускаясь порою и до 2%, и даже – в марте 2009 года, на волне кризиса и полного разложения «оранжевой» правящей коалиции – до 0,7%!

Наибольшая поддержка у Рады была, опять же, зимой – весной 2005 года (22,4–28 %), и это, несомненно, было связано исключительно с верой в Ющенко и его «команду революционеров». Потом был ещё один «пик» – 16,3–19,3 % весной 2010 года – сразу же после прихода к власти В. Януковича… В нынешнем году поддержка Рады колеблется в диапазоне 3–4,4 %.

Из всего этого следует, что в «новый парламент», в то, что новый состав его что-то изменит, народ Украины не верит давно – причём совершенно не верит. Не верит, невзирая ни на какие радужные обещания и громогласные заявления политиков, тщащихся изображать себя «спасителями нации»!

И не надо, соответственно, преувеличивать значение парламентских выборов – ничего они по большому счёту не решат и не изменят. Народ это понимает. Но голосует, исполняя гражданский долг, – зачастую руководясь известным принципом «выбора наименьшего зла». Но можно ли так голосовать до бесконечности?

Что же касается «графика кривой» поддержки правительства, то она хоть и не во всем, но во многом совпадает с кривой популярности президента. «Первый оранжевый кабинет» всего за полгода растерял доверие людей – падение поддержки с 36,4 до 8,5%. Нынешний Кабмин начал с 26,6% весной 2010-го, дойдя до 6,5% ныне.

Ещё нужно отметить, что с 2005 года неуклонно падает доверие к органам внутренних дел – с 19,1% до всего лишь 5,5% в настоящее время. А это тот государственный институт, с которым людям приходится соприкасаться напрямую, но после серии дискредитирующих милицию скандалов желание соприкасаться с ним становится заметно меньшим.

Наконец, ещё один из регулярных опросов Центра Разумкова: «События на Украине развиваются в правильном или неправильном направлении?» Последние данные (август 2012 года): 19,7% – в правильном, 57,6% – в неправильном. С тех пор как испарился первоначальный восторг «детей оранжевой революции», первый показатель никогда не превышал второй. В кризисном 2009 году они соотносились вообще как 4–8 % к 80–85 %!

Но и сейчас пессимизм преобладает. Преобладает давно – хронически, явно в тесной связи со стойким недоверием людей к власти вне зависимости от ее партийного окраса. И это всё свидетельствует о глубоком кризисе существующей политической системы Украины, которую вряд ли сумеет изменить новый состав Верховной Рады.