Информационно-аналитический портал
ссылка

Янукович балансирует

Олег ТРИШАТНЫЙ
30.05.2011
Напечатать
Увеличить шрифт
А
А
А

То, что президент Виктор Янукович желает сидеть «на двух стульях» не только в политике внешней, но и в политике внутренней, привело к разочарованию в нём Юго-Востока Украины и усилило ненависть к нему со стороны украинского Запада. Результатом такого «сидения», представляется, стали события во Львове 9 мая: соприкоснулись полярные силы – возникла короткая огненная дуга. Пожар пока не полыхнул, не стал верховым. Но, несомненно, возгорание произошло.

Истоки практической политики, которая приводит к таким результатам, достойны подробнейшего рассмотрения. Попытка Януковича соблюсти пресловутый «баланс сил» во внутренней политике привела к фашизации галицийского Запада (униатского по своей природе, антиправославного) - той силы, которая фактически правила Украиной все 20 лет независимости.
 
Казалось бы, идея соблюсти баланс сил, примирить Восток и Запад, чтобы и овцы были целы и волки сыты, – идея благородная. Но в практической жизни мы знаем, чтобы овцы были целы, нужно чтобы волки были бриты и сидели в клетке. 
 
Истоки особенностей «соблюдения внутриукраинского баланса сил» 
 
Раиса Богатырёва в одном из телешоу, оправдывая президента, нарушающего предвыборные заявления (по русскому языку, большому экономическому договору по формуле «3+1» и т.д.), сказала, ища понимания, что Янукович вынужден соблюдать баланс сил. Мол, это необходимо, - чтобы и овцы были целы и волки сыты.
 
Средства массовой информации уделяют внимание Раисе Богатырёвой явно меньше, чем она того заслуживает. Раиса Васильевна – величина во властных структурах в последние годы неизменная. Сменился президент, перетасовались губернаторы и министры, «оптимизировалась» сама система управления – Богатырева незыблема, столп. Сподвижница Януковича с 2001-го, одна из основательниц Партии регионов, она в декабре 2007 года, в зените «оранжевой пятилетки», «вдруг» была назначена Секретарём Совета национальной безопасности и обороны Украины. Должность Секретаря – в стратегическом смысле – ключевая. С большой долей уверенности можно полагать, что эта должность не является креатурой президента, точнее, является креатурой не президента Украины. На эту мысль наводит визит Богатырёвой в США в год президентских выборов-2009. Визит освещался в СМИ, в том числе и пресс-службой СНБОУ (оттуда и цитаты, приведенные ниже). Помимо нескольких встреч с высокопоставленными лицами из администрации Обамы Раиса Богатырёва «приняла участие в "круглом столе" с представителями одного из ведущих “мозговых центров” мира – Института Брукингз. В ходе "круглого стола" обсуждались вопросы внутриполитической стабилизации в Украине, перспективы Украины в развитии прогнозируемых и стабильных отношений со стратегическими партнерами и её роль в укреплении энергетической безопасности Европы». Высокопоставленных лиц молодой администрации Барака Хусейна Обамы она «обстоятельно проинформировала о внутриполитической ситуации в Украине».
 
Судя по всему, тогда же в Вашингтоне Богатырёва получила не только гарантии лояльного отношения США к потенциальной победе Януковича (в отличие от выборов-2004), но и «научные рекомендации» - «как нам демократизировать Украину».
 
Несколько слов нужно сказать об упомянутом институте. Брукингский исследовательский институт, расположенный в Вашингтоне, является аналитическим центром, который, в частности, специализируется на проблемах внешней политики и мировой экономики. При Обаме влияние института чрезвычайно выросло, его научные сотрудники заняли в президентской администрации и в Госдепе США высокие кабинеты.
 
При этом, что касается «рекомендаций на экспорт», характер исследований института, если исключить злонамеренность, оставляет желать лучшего. В качестве примера вспомним результаты аналитического труда «Сибирское проклятье» (в русском переводе ещё откровенней – «Сибирское бремя»). К Украине труд отношения не имеет лишь на первый взгляд. Суть книги: жителей Сибири необходимо переселить в более благоприятные районы, Сибирь же нужно осваивать вахтовым методом, иначе – приличной рентабельности не добиться. Подспудный смысл очевиден: освободить территории, которые русским «проклятье и бремя», для иных хозяев. Примечательно, когда-то эту же идею успешно продавливал в жизнь Е.Гайдар, применив её к районам Крайнего Севера. В новом веке кому-то, вероятно, показалось, что очередь для разрушения дошла и до Сибири. Вскользь заметим: на обложке «Бремени» нет известных слов Ломоносова о Сибири, но зато есть слова Збигнева Бжезинского, известного «друга» православного мира, высоко оценивающего исследования Брукингского института. Не беда, что и подсчёты в «труде» выполнены некорректно, где и саму Сибирь американские учёные порой путают с Уралом и говорят о какой-то «великой реке Тюмень»...
 
Казалось бы, к рекомендациям подобных научных учреждений, даже если они и настоятельны, следует относиться более чем взвешенно. Тем более что в самих США баланс сил, достигаемый системой «сдержек и противовесов», относится к принципу разделения властей. Общая же устойчивость политической системы достигается федеративным устройством государства, что на законодательном уровне сглаживает противоречия, существующие, скажем, между Севером и Югом…
 
Предварительные итоги: фашизация Украины и снос православного храма
  
Вернёмся к прозе жизни. Брукингским НИИ, мы видим, федеративное устройство Украине не рекомендовано, поэтому все попытки её «сбалансировать» по американскому образцу выглядят пародийно. Заметим, пародия исполняется в жанре «чёрного юмора»: всё невесело, всё пахнет пожаром и человеческой кровью.
 
Так и видится: сидят украинские мудрецы на Банковой (или под крышей Национального института стратегических исследований при Президенте Украины), наученные Брукингскими мудрецами, и мыслят: выполнишь обещание по русскому языку – галицийские националисты рассердятся. Не выполнишь – юго-восток огорчится, но стерпит. Возможно, у «стратегов Януковича» есть даже нечто подобное аптекарским весам. Сверяясь с рекомендациями американских коллег, по крупицам отмеряют, глядя на шкалу рейтинга популярности: юго-востоку в качестве компенсации вместо русского языка – лишение геройства Бандеры. Но чтобы Галиция не рассвирепела – лишение геройства не Указом Президента, а решением суда. Галиции в компенсацию – реальное сокращение русских школ и допуск на территорию Украины войск НАТО для участия в манёрах Си Бриз. Им же, галичанам, в качестве кости за Харьковские соглашения – невступление в Таможенный союз… Востоку же в качестве компенсации – с запозданием на две недели – Указ о Знамени Победы…
 
Между тем на Украине упорно проводится пропаганда реального фашизма и нагнетается острая межнациональная нетерпимость. Осуществляется этот проект исключительно грамотно, «технологично». Савик Шустер – главный пиарщик фашизма. В свои «политические шоу» он при всяком удобном случае приглашает «свободовцев», неизменно расширяя их круг, заботясь, чтобы они не утомляли однообразием. Это с одной стороны. С другой - делает так, чтобы не забывались и уже до боли знакомые зрителю лица. Такова технология. Шустер как пиарщик - специалист толковый, делает всё грамотно. Настолько, что и заикнуться о провокаторской его роли – дело рискованное: тут же обвинят в нарушении «свободы слова».
 
Вероятно, «стратеги президента» видят соблюдение баланса сил и в том, что Виктор Янукович, задекларировав приверженность каноническому православию, устроил целование с вождём церковного раскола «патриархом Филаретом» и допустил снос любимого всем православным людом палаточного Александро-Невского храма…
 
Примирило ли это с президентом Януквичем галичан-униатов и раскольников-филаретовцев? Нет, конечно. Их ненависть к нему перехлёстывает через край, бурей вырывается. Яркое тому подтверждение – улицы Львова 9 мая, а 22 мая – холмы Канева.
 
Попытки соблюсти «баланс», накладываясь на экономические проблемы, обрушили уровень популярности президента Януковича до величины, близкой к нулю.
 
Можно ли сейчас что-то поправить?
 
Да.
 
Во-первых, сдать на макулатуру американские рекомендации.
 
Во-вторых. Осознать, что на президентство получено благословение Патриарха, а неисполнение обещаний и обман «малых сих» – грех.
 
В-третьих. Вспомнить, что ему дан шанс войти в Историю (равно как и вляпаться в неё). Вспомнить и идти своим путём. Народ подтянется.
 
Богдан Хмельницкий вошёл в историю. Иные… Но не будем здесь больше о печальном.
ПОЛИТИКА
39
Поставить лайк: 70
Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору
https://odnarodyna.org/content/yanukovich-balansiruet