Юлия Тимошенко: закат, похожий на рассвет?

Увеличить шрифт

Когда год назад в Украине полным ходом шла президентская избирательная кампания, политологи делали разные прогнозы относительно ее победителя, однако многие из них сходились во мнении: проигравшего во втором туре политика ждет закат политической карьеры, а его партию или блок – постепенный развал. На выборах 7 февраля победил Виктор Янукович, который и стал президентом Украины, Юлия Тимошенко проиграла, и прогноз относительно проигравшего, казалось, начал сбываться: «звезда» Тимошенко, более десяти лет сиявшая на украинском политическом небосклоне, стала постепенно меркнуть. В пользу этого говорило сразу несколько фактов.

Во-первых, проявилась ее неготовность быстро сменить избранный курс с учетом сложившихся политических реалий. После официального оглашения результатов выборов Юлия Владимировна в очередной раз прибегла к своему стандартному, многократно опробованному набору средств: обличала оппонентов, заявляла о «фальсификациях», пыталась оспорить законность избрания президентом В. Януковича в суде и обещала собрать новые «майданы» в свою поддержку. Однако наспех срежиссированный «спектакль» не принес ей желаемого результата. Проиграв решающую «битву за президентство», Ю. Тимошенко оказалась выброшенной из власти, потеряла премьерский пост, «ручной» кабинет министров, контролируемое парламентское большинство и заметную долю влияния в регионах. Единственно доступной для нее оказалась лишь «общественная» политическая должность главы партии. Она также попыталась претендовать на звание лидера объединенной оппозиции, но никто из «оппозиционеров» не захотел с ней объединяться, что стало еще одним ударом по ее позициям.

Во-вторых, в подтверждение многочисленных экспертных прогнозов, после поражения на выборах БЮТ столкнулся с проблемой оттока кадров: часть соратников Ю. Тимошенко, в том числе ближайших, начали спешно покидать своего партийного лидера. При этом некоторые не удержались от того, чтобы бросить камень в поверженного «идола». Большинство «перебежчиков» обосновалось в лагере Партии регионов, пополнив ряды ее сторонников в Верховной Раде или влившись в государственный аппарат президента В. Януковича. Кроме того, и сама Ю. Тимошенко провела несколько «чисток» партийных рядов, изгнав нарушителей партийной дисциплины и вышедших из доверия. В результате позиции БЮТ пошатнулись: парламентская фракция БЮТ, получившая на выборах в 2007 году 156 депутатских мандатов (1), к ноябрю 2010 года сократилась до 121 нардепа в своем составе (2).

В-третьих, Юлия Владимировна постепенно начала терять поддержку и среди избирателей. Начиная с весны нынешнего года, социологические опросы неизменно демонстрировали падение ее рейтинга во всех регионах страны, особенно заметно – в западных и центральных областях, т.е. там, где уровень доверия к ней накануне президентских выборов был наиболее высоким. Мобилизовав весь свой электоральный ресурс на президентских выборах, она не смогла удержать его в дальнейшем: для многих ее сторонников все эти дурно пахнущие скандалы и разоблачения, сотрясающие партию и фракцию, стали слишком большим разочарованием.

В-четвертых, избирательная кампания ее партии «Батькивщина» на местных выборах удивила невыразительностью и инертностью, подтверждая предположение об отсутствии у этой политической силы действенной стратегии и тактики. А ведь лидер БЮТ всегда славилась креативностью, своими непредсказуемыми ходами, загоняя в угол оппонентов!

И все-таки, несмотря на целую серию болезненных неудач последнего времени, Юлию Тимошенко рано окончательно списывать со счетов: сдаваться она не намерена, зато полна желания взять политический реванш, и это может подвигнуть ее на любые отчаянные и рискованные шаги – отступать уже некуда. «Пришло время остановиться и каждый раз не биться головой об одну и ту же стену. Никакого отчаяния и ощущения безысходности не должно быть. Выход есть. Интеллектуальный и спокойный. А главное – реальный, если мы все вместе захотим это сделать» (из интервью Ю.Тимошенко «Зеркалу недели», №37, 9-15 октября 2010 г.).

Для того чтобы оценить нынешние перспективы Ю. Тимошенко, обратим внимание на несколько показательных моментов.

Нынешний этап ее политической жизни позиционируется самой Юлией Владимировной с точки зрения обновления, в том числе собственной личности. Сегодня она не устает подчеркивать, что сделала определенные выводы из своего политического прошлого и готова учиться на собственных ошибках, чтобы избежать их повторения в будущем. Одна из главных внутренних перемен самой Тимошенко – появившаяся в ее словах самокритика, что раньше для нее было совершенно нехарактерно. Например, лидер БЮТ заявила: «То, что Янукович стал президентом Украины, говорит о том, что со своей задачей я не справилась. …Я не смогла выполнить задачу, которую сама перед собой ставила, - коренным образом изменить страну» (3). Такой подход – это, безусловно, нечто новое для Тимошенко, которая традиционно являлась обществу в ореоле собственной непогрешимости и неподверженной всяким ошибочным действиям.

Вообще, тема «исправления ошибок» стала лейтмотивом речей Юлии Тимошенко в завершающемся году. Так, комментируя в различных интервью массовый выход политиков из «Батькивщины», она назвала своей виной, что не разглядела «грязь, прилипшую к ногам партии» во время ее премьерства, и подчеркнула, что не снимает с себя ответственности за «людей, которые дрогнули и ушли». В то же время она заметила, что не считает особой проблемой сокращение численности партийных рядов, назвав происходящее процессом очищения. Подобные заявления, по-видимому, должны свидетельствовать о переосмыслении Ю. Тимошенко своего понимания партийного строительства и своей роли в нем как лидера партии.

Самокритичными высказываниями был наполнен и ее доклад на Х съезде «Батькивщины», который состоялся 17 октября нынешнего года. Это отметили многие обозреватели, и возможно, подобная речь лидера партии содержала в себе определенную долю удачной политической рекламы: страсть Ю. Тимошенко к пиару и отличное умение им пользоваться общеизвестна. В целом же можно сказать, что съезд обозначил новую линию политического курса «Батькивщины» и ключевые точки намеченных преобразований, главное из которых – отход от вождистского типа организации партии. Если это действительно начнет осуществляться, а не окажется еще одним рекламным трюком, то будет означать, что Юлия Владимировна готова поделиться с соратниками единоличным правом управлять политической силой и быть ее неоспоримым лидером. Звучит невероятно, но сама она настаивает на реалистичности задекларированных перемен, аргументируя их наступлением «момента структурной модернизации» партии и ее выходом в процессе эволюции на новый этап развития.

Реформаторские идеи на съезде озвучил первый заместитель председателя партии «Батькивщина» Александр Турчинов: «Модернизация партии должна приблизить ее к нашим избирателям, построить структуру с учетом изменения избирательного законодательства и превратить "Батькивщину" в подлинно европейскую демократическую партию. …Основой нашей партии должны стать первичные парторганизации, которые создаются и должны функционировать на каждом избирательном участке» (4). Еще одним нововведением должны стать «праймериз» - проведение обязательного предварительного внутреннего партийного голосования. По словам Турчинова, «Праймериз должны происходить публично, с широким привлечением общественности и СМИ. Так отныне будут составляться наши списки, начиная с райсовета и заканчивая Верховной Радой».

Но заявленные Юлией Тимошенко новшества и преобразования носят в большей мере организационный характер и касаются формы построения политической деятельности: ответственности, членства, лидерства, роли первичных организаций… Что же касается содержания проводимой политики и ее идеологического наполнения, методов ведения политической борьбы, то здесь каких-либо кардинальных изменений, по сути, не произошло. В рамках давно устоявшейся традиции нынешняя деятельность БЮТ строится на упорном подчеркивании своей непримиримой оппозиционности, обвинении власти в агрессии против оппозиции, игре на протестных настроениях граждан и использовании их в собственных целях, подхватывании любых, даже противоречащих друг другу лозунгов, если они могут помочь заработать политические баллы.

Показательным примером продолжения традиционной политики «бютовцев» стали местные выборы, кстати, проходившие уже после «реформаторского» съезда партии. И что же? Ничего нового. О «давлении» власти на «Батькивщину», ущемлении ее прав как субъекта избирательного процесса и готовящихся «фальсификациях» Ю. Тимошенко начала говорить в полный голос с приближением выборов, и эта истерия нарастала с каждым днем вплоть до 31 октября. Еще за два дня до голосования пресс-служба ее политической силы заявляла, что у них «есть все основания утверждать» о недемократичности предстоящих выборов, что президент – «заказчик фальсификации и главный контролер за ее надлежащим выполнением» и что такие выборы не могут быть признаны ни в Украине, ни за ее пределами (5). После голосования Ю. Тимошенко и ее партия, финишировавшая с далеко не блестящими результатами, заявили о политическом давлении, «диктате админресурса», «мошеннических политтехнологиях», а сами выборы были охарактеризованы как «наиболее нечестные и грязные в истории независимой Украины».

Точно так же, как и прежде, БЮТ претендует на роль и звание единственно «правильной» оппозиции, отвергая такую возможность для своих конкурентов по оппозиционному фронту. «О том, кто является реальной оппозицией, судите по тому, кого "бьют", кого "давит" власть» - эта фраза Юлии Тимошенко, высказанная в октябре нынешнего года в интервью еженедельнику «Аргументы и факты» (№42), красноречиво свидетельствуют о ее неизменной позиции в данном вопросе. Не заинтересована Юлия Владимировна, по ее же словам, и в сотрудничестве с другими политическими силами, независимо от их идеологической платформы и проводимой политики. Лидер БЮТ отметила, что главная ее тактическая цель – получить столько голосов на следующих парламентских выборах, чтобы сформировать собственное конституционное большинство без создания коалиции.

Ю. Тимошенко продолжает легко выдавать планы и стратегии развития Украины (достаточно вспомнить нашумевшие «Прорывы», «Идеальную страну» и другие подобные проекты, которые при ближайшем рассмотрении оказались пиар-разработками). Сегодняшняя ее программа - «Украина ХХІ века» - представляет собой интернет-проект по выработке концепций и законопроектов по проведению качественных преобразований с привлечением широкой общественности. В процессе такого интернет-законотворчества свои предложения смогут подавать как специалисты из разных сфер, аналитики и представители элит, так и неравнодушные граждане. Реалистичность проекта выглядит сомнительной. Но для Ю. Тимошенко, вероятно, не столь уж и важна его реализация: намного значимее для нее сделать себе политическую рекламу и убедить людей в том, сколь они важны для ее политической силы. В то же время, судя по тому, что БЮТ остался оплотом идей национал-демократии, его электоральная база не претерпела изменений. А поскольку партия «Наша Украина» почти растеряла свою былую мощь, то главным конкурентом Юлии Владимировны на правом фланге теперь стал Олег Тягнибок с возглавляемой им «Свободой», и такое положение дел не исключает, что БЮТ усилит крен вправо.

Естественно, Ю. Тимошенко не упустила возможность засветиться в акции протеста украинских предпринимателей против нового Налогового кодекса и, похоже, была бы не против ее возглавить. Определенные попытки к этому были сделаны: совсем как в прежние времена, Юлия Владимировна выступала перед собравшимся на площади народом с революционными речами, призывая не прекращать борьбу и защищать свои законные права. Помимо этого, она пообещала «попытаться» поддержать предпринимателей в парламенте, а также на улице – усилиями народных депутатов из БЮТ защищать протестующих от применения силы со стороны власти. Однако политические дивиденды и возможность снова предстать в роли «героини майдана», очевидно, волновали Юлию Владимировну несколько больше, чем проблемы предпринимателей. Иначе она бы не была так сосредоточена на политике, причем исключительно в той ее части, которая непосредственно отвечает интересам ее самой и ее партии: нарастание и ужесточение протестных акций, не исключая революции, парламентские выборы в марте 2011 года, референдум за отставку президента и как общий итог – смена руководства страны. По всей вероятности, стать «лицом» и «рупором» протестующих, чтобы добиваться через их посредничество решения собственных задач, было бы для нее лучшим вариантом. Но, не получилось…

Итак, что же в общем итоге? Юлия Тимошенко усиленно пытается доказать обществу, что после президентских выборов ее политический потенциал не исчерпан, что у нее по-прежнему есть большое будущее и что ее настоящее – это не закат вчерашней славы, а рассвет нового дня, несущего новые возможности. Она по-прежнему сильный политик, возглавляет крупнейшую украинскую партию, располагает значительным авторитетом за рубежом, а отечественный журнал «Фокус» (хотя и не так бесспорно, как раньше) в ноябре нынешнего года в пятый раз присвоил ей звание «Самой влиятельной женщины Украины».

И тем не менее в ее способность еще раз подняться на ту же высоту, где она пребывала год назад, не очень верится – прежде всего, потому, что Ю. Тимошенко, наступая на свои излюбленные «грабли», сама не дает серьезных оснований в это верить. То, что она называет исправлением ошибок, – только внешняя форма, лишенная качественного наполнения, а к другому наполнению, нежели то, которое ей свойственно, лидер БЮТ, по-видимому, уже не способна.

Возможно, она, как некогда Наполеон, действительно полна энергии и сил, чтобы предпринять еще один поход к своей главной вершине, поход не менее масштабный и ураганный, чем предшествующий. Но будет ли он победным? Например, сто дней «второго пришествия» Наполеона завершились его окончательным поражением при Ватерлоо и островом святой Елены…

_______________________________________

(1) http://www.cvk.gov.ua/pls/vnd2007/w6p001

(2) http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/site/p_fractions

(3) http://smi.liga.net/articles/IT105651.html

(4) http://www.pravda.com.ua/rus/news/2010/10/17/5486465/

(5) http://news.liga.net/news/N1030856.html

(6) http://www.aif.ua/politic/article/22491

ПОЛИТИКА