Украина в плену мифотворчества националистов

Украинские националисты живут в придуманном мифологизированном мире, и это ещё раз доказывает их газета «Свобода», выходящая в США. Она разместила статью под названием «Казак-вещун Мусий Вернигора», где на полном серьёзе рассказывается, что некий «казацкий характерник предсказал судьбы целых стран и народов». Хотя даже в лживой и тенденциозной украинской Википедии о Вернигоре сказано, что это «персонаж одного из крупнейших польских национальных мифов». «Свобода» заявляет, что так называемые пророчества Вернигоры «напечатал один из вождей восстания 1830–1831 годов Иоахим Лелевель». Притом что Вернигора, согласно мифам о нём, умер в 1769 году, а Лелевель родился в 1786, то есть на 17 лет позже. Понятно, что уже произошедшие события он показывал, как предсказанные Вернигорой.

«Мусий Вернигора, – пишет «Свобода», – предсказал, что подъём Украины начнётся с того года, «сумма цифр которого ровно пять», то есть с 2021-го».

Интересно, а почему не с 2003-го? Ведь 2003 тоже имеет сумму цифр «ровно пять». Может, потому, что этот год пришёлся на правление Леонида Кучмы, который был «многовекторным», то есть заигрывая с Западом, не рвал окончательно с Россией? Тогда почему возрождение Украины не началось в 2012-м? Здесь тоже сумма цифр равна пяти. Может этот год националистам не подходит, так как он пришёлся на правление такого же «многовекторного», как и Кучма, Виктора Януковича? Хотя, скорее всего, националисты не вспомнили о 2003 и 2012 гг., потому что даты прошли. Они не могут мыслить широко и видят только то, что находится, как говорится, перед носом. Поэтому приведём ещё несколько дат, где сумма цифр равна пяти – 2030, 2102, 2111, 3002, 3011, 4001 гг. и так вплоть до пятитысячного года. Может, именно тогда наступит благоденствие Украины? Ждать 4001-го осталось совсем немного — всего 1979 лет. Ну а если серьёзно, то благоденствие может наступить только после того, как украинские националисты уйдут из власти. Недаром именно советский период, когда национализм был запрещён, оказался самым благополучным в украинской истории. Именно тогда Украина стала экономически развитым, высококультурным государством.

Автором статьи «Казак-вещун Мусий Вернигора» указан некий историк Анатолий Шорохов, соавтор учебника «История современного мира». Неудивительно, что украинские учебники имеют столь низкий интеллектуальный уровень, раз их пишут люди с таким мифологизированным мышлением.

Глупости о «выдающемся памятнике» украинских националистов

Упоминает «Свобода» ещё об одном мифе современной Украины – о так называемой «Конституции Пилипа Орлика». В материале со ссылкой на «Укринформ» сказано, что «в Украину впервые за 311 лет из Стокгольма доставили латинский вариант Конституции Пилипа Орлика — выдающийся исторический памятник украинской и европейской мысли ХVІІІ века, которая заложила основы украинского конституционализма».

Вообще-то в вышеприведённом тексте, кроме глупости о «выдающемся памятнике», заложены территориальные претензии. Ведь документ, о котором идёт речь, был составлен в 1710 году казаками-изменниками в городе Бендеры, который тогда располагался на территории Османской империи, а сейчас находится в непризнанной Приднестровской Молдавской Республике. Так или иначе, говорить, что документ попал на Украину «впервые за 311 лет», означает считать, что 311 лет назад он находился на территории Украины, но это неправда. Бендеры — не Украина, несмотря на созвучность названия города с фамилией одного из главных украинских палачей. Тем более что речь идёт не об оригинале, написанном на старорусском языке, который находится в Москве, а всего лишь о латинской копии.

Так называемую «Конституцию Пилипа Орлика» украинские националисты называют первой в мире конституцией. Президент Владимир Зеленский, выступая 24 августа на параде ко Дню независимости заявил:

«Нашей Конституции – 25 лет. Но нашей Конституции – 311 лет. Написанная Пилипом Орликом, она наконец-то дома, и каждый может увидеть её в Софийском соборе».

На самом деле документ, о котором ведутся речи, не является не только конституцией, но и государственным правовым документом, так как он был принят казаками, ушедшими с Мазепой и Карлом ХІІ в Турцию после поражения под Полтавой. Сторонники Мазепы не смогли прийти к власти, поэтому документ, регулирующий их отношения с гетманом, не был действующим нормативным актом. А миф о первой конституции родился потому, что долгое время не был известен старорусский оригинал, бытовала только латинская копия, которую ныне ненадолго доставили на Украину. Копия называется на латыни Pacta et Constitutiones legum libertatumque Exercitus Zaporoviensis, что в переводе означает «Договоры и постановления прав и вольностей Войска Запорожского». Однако украинские националисты латинское слово constitutiones, что в переводе означает «постановления», оставили без перевода, чтобы доказывать, что этот документ является конституцией в современном смысле слова, да ещё и первой в мире. Понятно, что ничего подобного и в помине нет. Это подтвердилось, когда в 2008 году в российских архивах был найден оригинал данного документа. Он на старорусском называется «Договоры и постановления правъ и волностей войсковыхъ межи ясневелможнымъ его милостю паномъ Филиппомъ Орликомъ новоизбраннымъ войска Запорожского гетманомъ, и межи енеральними особами, полковниками и тимъ же войском Запорожским». Как и следовало ожидать, слова «конституция» ни в названии, ни в тексте не встречается. Да и Орлика, как открылось из оригинала, казаки, оказывается, называли не Пилипом, а Филиппом.

По содержанию этот документ – типичная «избирательная капитуляция», то есть договор, который подписывал кандидат на тот или иной выборный пост и брал на себя те или иные обязательства по отношению к выборщикам. «Избирательные капитуляции» появились задолго до Орлика, ещё в ХІІІ веке. А в Польше такие договоры назывались Pacta conventa и заключались с 1573 по 1764 год между новоизбранным королём и «польским народом», а точнее шляхтой при выборах короля. А если говорить конкретно о документе, подписанном Орликом, то его суть в ограничении власти гетмана в пользу тогдашних украинских магнатов – генеральных старшин. Нет в документе Орлика также идеи о разделении властей, популярной на Западе, хотя украинские националисты дошли до того, что заявили: француз Монтескье идею разделить власть на законодательную, исполнительную и судебную мог заимствовать у Орлика. Во-первых, о документе Орлика, бытующем в среде кучки беглецов на территории Турции, в Европе никто не знал. Во-вторых, принцип разделения властей Шарль Монтескье заимствовал у Джона Локка, доработав и развив его идеи, а Локк умер за несколько лет до проявления «Конституции Пилипа Орлика». В-третьих, идеи разделения властей в документе Орлика нет, её нашли там украинские националисты задним числом.  

Ещё одной особенностью этого документа является то, что казаки-изменники отдавали страну в вечное владение Швеции. Так что тяга современных украинских националистов к внешнему управлению имеет наследственный характер.

Казалось бы, после обнаружения оригинала договора Орлика должен был развеяться глупый миф о первой в мире конституции. Увы! Националисты не могут жить без мифов, ибо правдивая история украинского национализма выглядит жалкой. После того как не осталось сомнений в том, что «Конституция Пилипа Орлика»  не более чем миф, националисты добились того, что в школах и вузах Украины о ней стали рассказывать детям и молодёжи как о первой в мире конституции. Кроме того, украинские националисты наняли переводчиков и разместили миф о «Конституции Пилипа Орлика» на нескольких языковых разделах "Википедии". Вероятно, модераторам данных разделов малоинтересна украинская история, тем более что на своём родном языке информацию о документе, подписанном Орликом, им найти затруднительно, поэтому и текст украинских националистов практически без правок.

Исторические несуразности президента Украины

Миф о «Конституции Пилипа Орлика» – не единственная историческая несуразность в выступлении президента Украины 24 августа. Владимир Зеленский также заявил:

«Мы начинаем отмечать День украинской государственности. Её точкой отсчёта мы считаем год основания Киева, столицы Киевской Руси-Украины, который не зря называют городом, где всё начинается. Тут начиналось православие, тут взял начало старославянский язык, правопреемником которого является современный украинский язык. Тут началась и наша государственность. Зарождение нашей государственности мы будем отмечать в день расцвета нашей государственности – в День крещения Киевской Руси-Украины. Об этом я подписываю сегодня соответствующий указ».

Во-первых, старославянский язык – это язык, основанный на диалекте славян, живших в IX веке в окрестностях города Солуни на территории современной Греции. Диалект солунских славян, конечно, ничем не выделялся на фоне остальных, но именно для него была разработана первая славянская письменность братьями Кириллом и Мефодием. На этом языке появилась богослужебная литература, поэтому его называют ещё церковно-славянским языком. На Руси данный язык понимали без перевода, вели на нём службу в церкви, а говорили на древнерусском языке. Поэтому Зеленский допустил крупную ошибку перепутав старославянский с древнерусским.

Во-вторых, никогда не было государства Русь-Украина. Как, впрочем, не было и государства Киевская Русь. Та держава о которой говорит Зеленский, называлась Русь. И первой столицей её был Новгород. Так что нельзя о Киеве однозначно сказать, что это город, в котором всё начинается. 

К тому же своим указом Зеленский назначил День украинской государственности на 28 июля – День крещения Руси. Получается, что до крещения на Руси не было государственности. А ведь ещё до крещения в Киеве княжили Олег, Игорь, Святослав, да и княжение Владимира тоже началось до крещения.

В указе Зеленского есть ещё одна несуразность, когда он, называя наследников Руси привёл следующий список: «Галицко-Волынское княжество, Украинская казацкая держава, Украинская Народная Республика, Западно-Украинская Народная Республика, Украинское Государство, Карпатская Украина и современная Украина».

Галицко-Волынское княжество названо первым, чтоб угодить галичанам, а о других древнерусских княжествах — Переяславском, Черниговском, Дубровицком Зеленский не упомянул. Остальные перечисленные в указе президента государства либо вообще никогда не существовали, по крайней мере под таким названием, либо существовали считаные месяцы без определённых границ, как квазигосударственные образования, практически фантомы. А вот самое главное государственное образование украинцев – УССР – в указе Зеленского не названо. Хотя именно от УССР современная Украина унаследовала свою территорию, которую последовательно приращивали советские руководители Ленин, Сталин и Хрущёв, в том числе и за счёт РСФСР. Современная Украина юридически является преемником УССР, и отсутствие в указе президента самой важной, сильной, долговечной и развитой формы существования украинского государства – это не только акт неуважения. Это может при определённых условиях иметь тяжёлые юридические последствия, так как границы современная Украина унаследовала именно от УССР.

Таким образом, и указ Зеленского, и его выступление 24 августа можно считать такой же частью мифотворчества национализма, как и фантазии авторов «Свободы».

Украинские националисты живут в мире лжи и обмана, выдуманной истории и мифических персонажей. Но долго так продолжаться не может. Ведь ничего прочного на лжи построить нельзя – ни государства, ни идеологии; ни в настоящем, ни в будущем.