Информационно-аналитический портал
ссылка

Игры без правил

Юлия ТУТОВА
5.04.2010
Напечатать
Увеличить шрифт
А
А
А

Украина опять отметилась скандалом -  на этот раз вокруг национального этапа международного песенного конкурса «Евровидение». Очередная эпопея с выборами, перевыборами, обвинениями в фальсификации результатов отбора и массой никому не нужных, но неизбежных в подобной ситуации осложнений. Казалось бы, вполне мирное культурное мероприятие, если здесь и могут возникать какие-то острые ситуации, то исключительно творческие. Но когда к культуре примешивается политика, события начинают разворачиваться по самому неожиданному сценарию, приобретая неприглядный вид. А без политики у нас, к сожалению, уже давно ничего не обходится.

Итак, что же случилось с украинским этапом «Евровидения»?
 
29 декабря 2009 года художественный совет Национальной телекомпании Украины определил участником «Евровидения-2010», представляющим Украину, певца Василия Лазаровича. 6 марта 2010 года была выбрана песня для его выступления на конкурсе в Осло (Норвегия).
 
В прошлые годы, как известно, участник выбирался по иному сценарию – путем голосования телезрителей. Однако и в процедуре назначения участника «Евровидения» решением телекомпании не было ничего противозаконного: она не противоречит правилам конкурса и к ее использованию руководство НТКУ прибегло по причине отсутствия средств на проведение «предвыборного» шоу. Тем не менее сей шаг вызвал глубокое недовольство в среде украинского шоу-бизнеса, представители которого заговорили о волюнтаризме главы «Первого Национального», нарушении принципов честной конкуренции, попрании права граждан на выбор, а исполнителей – на реализацию своих талантов и способностей. Впрочем, в тот момент все эти заявления ни во что иное, кроме нагнетания обстановки, не вылились. Возможность выразить свое возмущение у всех недовольных появилась чуть позже – с приходом к власти нового Президента Украины и его команды.
 
10 марта известные украинские деятели искусства обратились с открытым письмом к главе государства Виктору Януковичу, а также в Комитет Верховной Рады по вопросам свободы слова и информации с требованием отменить единоличное решение руководства НТКУ и провести независимые выборы кандидата от Украины. Среди подписавших это письмо - певица Таисия Повалий, ее муж и продюсер Игорь Лихута, гендиректор «Нового канала» Ирина Лысенко, композитор и продюсер Константин Меладзе, телепродюсер Алексей Гончаренко, телеведущая и актриса Руслана Пысанка и другие.
 
«Мы глубоко возмущены подобным самонадеянным решением, лишившим сотни талантливых украинских исполнителей возможности соревноваться за высокое право представлять нашу страну на ПКЕ в Осло… Просим Вас срочно вмешаться в эту ситуацию, изменить подходы, которые применялись для определения представителя Украины на песенном конкурсе Евровидения и в кратчайшие сроки провести отборочный тур на общенациональном уровне, который дал бы правдивый ответ на вопрос, кто наиболее достоин быть участником ПКЕ от Украины в этом году», - заявили подписанты.
 
12 марта Василий Лазарович тоже написал письмо В.Януковичу, напомнив, что в ходе президентской избирательной кампании своим творчеством всегда поддерживал нынешнего президента и попросил теперь поддержать его кандидатуру в представители Украины на конкурсе «Евровидение-2010».
 
Однако, после того как 15 марта сменилось руководство НТКУ (вместо Василия Илащука, ушедшего в отставку, был назначен Егор Бенкендорф), вопрос оказался практически решенным, и не в пользу Лазаровича: государственная власть в лице заместителя председателя президентской администрации Анны Герман выступила в поддержку артистов и продюсеров. В частности, в телефонной беседе с изданием «ТаблоID» госпожа Герман отметила, что не удовлетворена единоличным решением НТКУ, назвав его «коррупционным деянием». «Я получила это письмо сегодня и сегодня же проинформирую о нем президента Украины, сразу же после его встречи с представителями фракции», - заявила она.
 
А дальше события завертелись. Национальная телерадиокомпания объявила о проведении с 18 по 21 марта нового открытого отбора певца, который представит Украину в Норвегии, и Василию Лазаровичу было предложено пройти конкурс на общих основаниях. Тот сначала возмутился: «Янукович не имеет права назначать президента НТКУ. На эту должность человека выбирает Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания. У меня с НТКУ подписан договор. Позицию канала подтвердили и заверили на международной песенной арене. Я уже внесён в списки участников на «Евровидении» как единственный кандидат от Украины». Однако потом все-таки решил участвовать в телевизионном отборе.
 
Конкурсный концерт состоялся 20 марта, приютила его участников «Студия Савика Шустера», поскольку денег на подобное шоу у Первого национального телеканала действительно не оказалось. По результатам голосования телезрителей и экспертов победила малоизвестная певица Alyosha: она и будет представлять Украину на «Евровидении-2010». Победительницу объявляла Анна Герман. Василий Лазарович занял седьмое место.
 
Несомненно, в этом споре Лазарович понес убытки, ведь, по его словам, он уже снял клип и подготовил собственную промо-акцию. Однако убытки понес не только певец, но и Украина: Европейский вещательный союз (EBU) оштрафовал Национальную телерадиокомпанию Украины за то, что она не подала своевременно документы по представлению своего участника на «Евровидении». Как говорилось в сообщении на официальном сайте конкурса, НТКУ не предоставила EBU в установленные сроки полный пакет материалов по участнику от Украины, что является нарушением правил конкурса. Консультативная группа назначила административный штраф с последующими штрафными санкциями за каждый просроченный день после установленного срока подачи материалов.
 
В связи с этим возникает вопрос: а стоило ли разжигать весь этот сыр-бор? Что получила Украина в итоге, кроме лишних проблем, материальных потерь и лишнего подтверждения репутации крайне нестабильной и непредсказуемой страны? Конечно, принципиальность, проявленная представителями новой правящей Партии регионов, – дело хорошее, но только вот проявляют они ее как-то уж очень избирательно. Сколько куда более серьезных вопросов спускаются на тормозах или заканчиваются ими совершенной беспринципностью, неуместными и бессмысленными компромиссами! Зато очень «принципиально» устроили показательную порку кандидату на песенный конкурс… Неужели у нас никто, кроме Лазаровича, не заслуживает столь жестких и бескомпромиссных мер? Ведь за исключением возможного протежирования бывшим главой НТКУ он ничем перед страной не провинился!.. Зато большинство тех, кому действительно есть за что каяться, продолжают спокойно жить без забот и хлопот.
 
Не хочу быть превратно понятой: я не защищаю Василия Лазаровича в данном конфликте и не настаиваю на том, что именно он должен был представлять Украину на конкурсе «Евровидения» в Норвегии. Я говорю сейчас о другом - о нашем подходе к ведению дел, в соответствии с которым любому действию, любому ранее решенному вопросу может быть дан «задний ход», исходя из политических соображений. Именно здесь кроется главная проблема. Ведь случай с «Евровидением» – далеко не единичный: это лишь один небольшой, но характерный фрагмент общей картины, отражающей украинские реалии.
 
С 2004 года в нашей стране глубоко укоренилась порочная практика: в одностороннем порядке менять правила в ходе игры. Причем она применима во всех сферах жизни общества, будь-то политика, экономика, культура, спорт или что-либо другое, и находит свое проявление на всех уровнях, от сельского до государственного. Мы совершенно упускаем из внимания, что наше непостоянство, непредсказуемость и ненадежность как минимум создают неудобства нашим партнерам, а зачастую и ставят под угрозу их интересы, нанося ущерб взаимоотношениям. Помимо этого мы ведь и себя ставим в невыгодные условия, подрываем и без того шаткое доверие к Украине, подтверждая лишний раз ее имидж как государства, с которым нелегко и опасно сотрудничать.
 
Прежнее руководство страны своими неуклюжими, необдуманными, а порой и не вполне адекватными действиями немало сделало для того, чтобы к Украине в мире начали относиться настороженно: одна только «газовая война» 2009 года, обернувшаяся кошмаром для Европы, чего стоит! Поэтому первоочередная задача новой государственной администрации – разрушить сложившийся позорный имидж «очага хаоса и нестабильности». Это вдвойне важно с учетом того, что президент Янукович объявил о неизменности курса Украины на евроинтеграцию. Сегодня нужно приложить все силы для того, чтобы избавиться от прежней скандальной репутации и продемонстрировать взвешенность и зрелость своих поступков – хоть во внешней политике, хоть в песенном конкурсе. Только тогда нас начнут воспринимать в другом свете. Но, несмотря на некоторые попытки перестроиться, события нередко разворачиваются по привычному сценарию «игры без правил», а эйфория периодически затмевает победителям сознание.
 
При этом нужно отметить, что ряд процессов действительно требует скорейшей «перезагрузки». В частности, это касается и Национальной телевизионной компании Украины, где реформирование стало жизненной необходимостью.
 
За последние несколько лет НТКУ деградировала, скатившись по своему профессиональному уровню почти до кустарного производства – этакая устаревшая «мануфактура» на фоне мощнейшей современной медиаиндустрии. Прежнее (и слава Богу!) руководство, политически ангажированное и национально озабоченное, не особо переживало о качестве выпускаемого в эфир продукта и его конкурентоспособности. Государственный телеканал полностью отражал систему мировоззрения, представляемую тогдашним президентом Украины В.Ющенко, и больше всего заботился о «правильной» расстановке «национальных и патриотических акцентов». Все остальное – пропаганда морального и физического здоровья нации, освещение этнической поликультурности украинского общества, эстетические и развивающие аспекты – отходили на второй, третий, десятый план. В сложившейся ситуации любые преобразования пойдут на пользу, но при этом имеет смысл проводить преобразования без горячности и ненужного радикализма.
 
Хочется надеяться, что новая украинская власть окажется способна делать выводы и учиться на ошибках. Что целесообразность и текущие интересы не будут подменять собой закон, а на политическом поле, наконец, закрепятся единые правила, обязательные для всех, в том числе для тех, кто их устанавливает. Что излишняя поспешность и субъективность ряда принимаемых ныне решений – явление все же временное, объясняющееся взыгравшими амбициями и сложившимися в украинской политике традициями, которые в дальнейшем уйдут в прошлое.
КУЛЬТУРА
2716
Поставить лайк: 366
Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору
https://odnarodyna.org/content/igry-bez-pravil