«Информирование» как манипуляция

К досаде тех, кто стоит за выделением грантов «на информирование», украинские евроатлантисты обладают весьма скромной креативностью и действуют по принципу многократных повторений, используя стандартный набор манипулятивных приемов. Можно выделить несколько ключевых элементов манипулятивных воздействий, повторяющихся регулярно:

 

1. Полуправда

 

Наиболее часто используемый в официальных «информационных» кампаниях прием, связанный с целым комплексом сопутствующих манипуляций. Именно на использовании полуправды построены все так называемые «мифоразбивающие» брошюры, массово выпускаемые самыми различными пронатовскими организациями (начиная от украинского МИДа и заканчивая разнообразными НГО). Большая часть «разоблачений мифов» построена по принципу игнорирования логических доводов, умолчания неприятных фактов, тенденциозного преподнесения только положительных фактов, а также использование измышлений авторов. Эти приемы используются при подаче большей части фактов, относящихся к НАТО, – начиная от причин создания и принципов принятия решений в этом военном блоке и заканчивая современным состоянием Альянса и его планами на ближайшее будущее. Встречаются даже фразы о том, что НАТО (появившаяся в 1949 году) была создана в ответ на угрозу со стороны… Варшавского блока, образованного в 1956 году.

 

2. Откровенная ложь

 

Это также часто используемый прием (особенно Виктором Ющенко в его интервью). Сразу вспоминаешь, чему учил доктор Геббельс: «ложь должна быть как можно более невероятной, чтобы в нее поверили». И тут можно видеть активное использование результатов соцопросов неких неназванных, фантомных структур, свидетельствующих о «значительном росте поддержки населением Украины идеи вступления в НАТО». Ярким примером подобной манипуляции является интервью В. Ющенко газете Rzeczpospolita 15 апреля 2008 г., где был заявлен тезис о том, что количество граждан, поддерживающих вступление Украины в НАТО составляет на сегодня якобы не менее 30%, хотя ВСЕ украинские социологические службы утверждают, что этот процент не может быть больше 20. В. Ющенко  же продолжает настаиваать на исключительно позитивной динамике и по-просту игнорирует реальность. Так, например, в интервью телеканалу «Интер» (07.04.08) на фразу журналиста, что более половины украинцев не поддерживает вступление в НАТО и есть соответствующие социологические данные, президент отвечает предельно незатейливо: «Не говорите такого. Это не так».

 

3. Использование базовых ценностей “патриотизм”, “независимость”, “свобода”, “человеческое достоинство”, “благополучие детей” и т. п.

 

Попытки установить стабильные эмоциональные связи межу понятием «НАТО» и словами, обозначающие базовые ценности, - важный элемент манипулятивных воздействий. В крайней форме (в основном в выступлениях ультрарадикальных сторонников НАТО) это выражается в таких утверждениях: «Если ты против НАТО – ты не украинец»; «Если ты хочешь что бы твои дети жили свободно [обычно подразумевается «свободно от Москвы»] и в независимом государстве ты обязан выбрать НАТО»; «Только пребывая в клубе демократических государств, коим является НАТО, можно построить справедливое общество» и т.п. В уже упоминавшемся интервью В. Ющенко газете Rzeczpospolita в целях побудить украинцев выбрать НАТО использован, например, такой манипулятивный прием: «Они [украинцы] должны задуматься над ответом на вопрос, что нужно сделать, чтобы их дети через 15-20 лет жили в безопасности». Аналогично в интервью телеканалу «Интер»: «Украинец, ты понимаешь, что разговор идет про безопасность твоей семьи, твоих детей, твоих внуков?!», - и полный молчок о том, кто, собственно, Украине угрожает.

 

4. Подбор фраз, требующих единообразия в поведении

 

Создание иллюзии, что «так у всех» (игра на чувстве коллективизма и необходимости групповой самоидентификации человека). Яркими примерами является использование фраз «Каждому нормальному человеку понятно, что НАТО - это благо», «Все настоящие украинцы понимают позитивы от вступления в НАТО», «Все ведущие демократии Европы являются членами НАТО» и т.д. Попытка создания иллюзии единообразия в поведении является одним из наиболее действенных методов, поскольку не требует рационально-логического отношения к действительности.

 

5. Подмена  рациональной логики эмоциями с целью создания стереотипных суждений.

 

Сюда же можно отнести элемент «намек или дискредитация в скрытой форме». По сути, это система навешивания ярлыков. Используется для дискредитации оппонентов по проблеме евро-атлантической интеграции. Так, например, при любых попытках представителей Коммунистической партии Украины привести рациональные доводы в пользу угроз от вступления в НАТО, натофилами применяется стандартный прием: «Это ж коммунисты – что они могут по этому поводу еще сказать». В. Ющенко также позволяет себе подобные манипулятивные приемы. В интервью телеканалу ICTV (13.04.08) он, говоря о том, что не время еще проводить референдум по НАТО, сравнивал коммунистов со «штрейкбрехерами». То же самое часто используется по отношению к Партии Регионов, которую националисты называют «пятой колонной», «рукой Москвы» и т.д., приписывая ей все характеристики из сферы собственных параноидальных фантазий.

 

6. Замалчивание

 

Представители власти, горько сетующие на неинформированность граждан, «забывают» сообщить тот факт, что даже по данным Национального института стратегических исследований (подчиненного Секретариату Президента) за 2005-2007 год, количество противников вступления в НАТО на Украине прирастает за счет тех, кто ранее был нейтрален в своей оценке по отношению к НАТО, то есть как раз тех, кто и попадает под программы «информирования».

 

7. Эксплуатация мнения авторитетных  лиц

 

Чаще всего применяется для повышения значимости собственных сомнительных измышлений. Характеризуется использованием отдельных фраз, вырванных из контекста. Этот прием активно используется в пронатовских публикациях в прессе и при комментировании результатов сотрудничества украинских властей с Альянсом. Особенно ярко это проявилось в комментариях В. Ющенко по поводу результатов Бухарестского саммита. Во всех интервью он настаивает на «несомненной победе Украины» и «крайне положительном результате», предлагая считать таковым якобы непротиводействие всех членов Альянса тому, чтобы рано или поздно принять Украину в НАТО («авторитетное» мнение). Естественно, что этот комментарий полностью вырван из общего хода саммита.

 

Даже краткий обзор манипулятивных приемов, активно используемых уже сегодня в популяризации НАТО и создании некой искусственной «реальности», свидетельствует о том, что ближайшие два года, обозначенные Виктором Ющенко как ключевые в деле лучшего «информирования» граждан по вопросу «Что такое НАТО», станут разгулом манипуляций и оболванивающего воздействия на население Украины. Цель такого воздействия - совместить вымышленную «реальность» с реальностью как таковой. В вымышленной реальности обязательно должна присутствовать «нарастающая поддержка гражданами идеи вступления в НАТО», отсутствие серьезных внутренних политических противоречий по данному вопросу т.д.

 

Манипулирование сознанием граждан Украины не имеет ничего общего с действительным информированием населения о тех сложностях, которые могут возникнуть (и возникают уже сейчас) вследствие пронатовской внешней политики Киева.

 

Особую тревогу вызывают попытки действующей власти охватить своими «образовательными программами» детей и подростков. Если взрослое население Украины уже привыкло к постоянному манипулированию и в какой-то мере научилось ему сопротивляться, то дети перед лицом манипулятора остаются практически беззащитными.