Кабмин Тимошенко и НАТО

Normal
0

false
false
false

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-style-parent:"";
font-size:10.0pt;"Times New Roman";}

Ситуация с пропагандой НАТО в Украине все больше напоминает творчество абсурдистов – безумное смешение часто несовместимого, но сохраняющего видимость целостности.

В Украине непостижимым образом сосуществует две автономные действительности – виртуальная и реальная.

Показательны в этом смысле действия Кабинета Министров во главе с Ю.Тимошенко. В виртуальном измерении премьер-министр постоянно подчеркивает, что Украина присоединится к НАТО только по итогам референдума, что Украина ведет независимую политику с учетом мнения своих соседей и убеждений собственных граждан, что правительство ни в коем случае не будет форсировать столь неоднозначный для украинского общества вопрос и т.д. Однако все это - в виртуальном измерении.

Реальность же предстает несколько иной. На фоне визита Юлии Тимошенко в Москву (28 июня) посещение вице-премьером по европейской интеграции Григорием Немырей Брюсселя (2-4 июля) выглядело мало заметным. А ведь встречи в Брюсселе были у Г. Немыри на уровне, который никак не назовешь «низким» - с Генсеком НАТО Я.Схеффером, Комиссаром Европейской комиссии по вопросам энергетики А.Пибалгсом, Высоким представителем по вопросам общей внешней политики и безопасности Х.Соланой, Комиссаром Европейской комиссии по вопросам внешних отношений Б. Ферреро-Вальднер.

Характер поездки Г. Немыри в Брюссель и уровень его встреч там больше напоминал «страховку» Ю.Тимошенко на западном направлении, чтобы там (упаси Бог!) не подумали, что она сделала поворот к реальному сотрудничеству Украины с Россией. Так, например, в отношении энергетических вопросов Г. Немыря заверил А. Пибалгса и Х.Солану, что Украина готова присоединиться к Европейскому энергетическому сообществу и (это подразумевалось) – к Энергетической хартии, которая, как известно, в ее нынешнем виде отвергается Москвой.

Не менее важной была и встреча Немыри со Схеффером, что не удивительно, учитывая затронутые Ю. Тимошенко в Москве при переговорах с В. Путиным вопросы Черноморского флота и вступления Украины в НАТО. Так вот, Г.Немыря заверил своего собеседника в «серьезности намерений Правительства Украины относительно реализации евроатлантического курса». Так что утверждение Кабмином «Государственной целевой программы информирования общественности по вопросам европейской интеграции Украины на 2008-2011 годы» (постановление от 2 июля) было вполне продуманным и заранее спланированным шагом со стороны Ю.Тимошенко.

Кстати, первоначальный вариант этой Программы, подготовленный Институтом внешней политики Дипломатической академии при МИД Украины, выглядел еще более радикальным. Ведущий эксперт этого института О.Палий (известный своей патологической русофобией и столь же патологической приверженностью евроатлантизму) сокрушался, что из Программы убраны многие из «наиболее действенных» идей. Например, в финальную часть так и не попали идеи изготовления и покупки фильмов, изготовления роликов, создания корреспондентских пунктов в некоторых европейских странах НАТО, организации концертов деятелей культуры из стран НАТО. Впрочем, этот пункт, похоже, реализуется автономно от Программы В.Пинчуком, который сейчас близок к В. Ющенко и спонсирует его культурно-бредовые проекты.

В Брюсселе Г. Немыря заявил также, что «Правительством была разработана и передана на рассмотрение Президенту концепция новой эффективной системы координации процесса евроатлантической интеграции. Это позволит не только улучшить горизонтальную координацию между министерствами, но и соединить политический и административный уровень интеграционного процесса». Интересное заявление из уст члена Кабинета Министров, который, по словам его главы, должен «неукоснительно следовать пожеланиям народа» (народ же, как известно, на 70% не желает видеть свою страну в НАТО).

Другими словами, пока Ю.Тимошенко пытается доказывать населению Украины и руководству России, что она не склонна «педалировать» ситуацию в таких щекотливых вопросах, как вступление в НАТО, ее ближайший сподвижник создает комплексную систему координации, которая должна не просто оптимизировать процесс втягивания Украины в НАТО, но подключить к нему все доступные ресурсы (таков смысл фразы о работе как на политическом, так и на административном уровне).

С политическим уровнем все более-менее ясно. А вот пример действий на административном уровне: 3 июля поступило сообщение о том, что глава Харьковской областной государственной администрации обзавелся советником по вопросам европейской и евроатлантической интеграции. Подобный пост - пока что первый в Украине, но наверняка не последний. Символично, что такой советник появился в той самой Харьковской области, которую 12 июня областной совет объявил «Территорией без НАТО». Административной ресурс приведен в действие: контригра против населения, негативно настроенного в отношении НАТО, началась.

Находясь в Брюсселе, побывал Г. Немыря и на специальном заседании Совета Украина - НАТО, где послы государств-членов Альянса «особо отметили достижения в дальнейшем развитии демократии в Украине, в чем они могли убедиться непосредственно во время недавнего визита в Украину». Послы также отметили, обращаясь к Г. Немыре,«важность активизации усилий по информированию общественности про евроатлантический курс Украины». Учитывая, что на НАТОвское направление брошены практически все силы украинского политикума, что между частью Партии регионов и Секретариатом Президента постоянно идут сепаратные переговоры на предмет создания общих политических проектов, что доступ противников евроатлантической интеграции в телевизионный эфир ограничен, вполне реальной может стать ситуация, при которой на гипотетическом референдуме большая часть населения Украины выскажется «за» вступление в НАТО.

Кстати, о возможном референдуме. В феврале 2008 года Киевский международный институт социологии провел на этот счет опрос. Так вот, 21% опрошенных счел, что такой референдум не нужен вообще (!), 37% полагают, что его нужно отложить, пока население не будет достаточно информировано о НАТО, 10% считают, что референдум нужно провести через 2-3 года, и только 18% высказались за то, что референдум нужно проводить, как можно скорее.

Еще более интересной оказалась корреляция между политическими симпатиями и желанием проводить референдум. 29% сторонников КПУ, 20% ПР, 18% Блока Литвина, 16% НУНС и БЮТ, считают, что референдум по вопросу о вступлении Украины в НАТО не нужен вообще.[i]  Данные по КПУ и ПР откровенно удручают. При такой динамике через пару лет проведение референдума станет бессмысленным, а, возможно, - на основе подобной социологии - будет признано оранжевыми «нецелесообразным» в виду низкой поддержки идеи «рядовыми гражданами».

Что отсюда следует? Идея создания АнтиНАТОвских информационных центров витает в воздухе, однако она решит лишь одну небольшую прикладную задачу. Есть более фундаментальная и глубокая проблема:  где взять ту новую элиту (и интеллектуальную, и политическую), которая могла бы для начала выразить настроения юго-восточных регионов Украины, а затем на основе широкого общественного диалога взяться за создание той Украины, которую мы все хотим видеть – сильную, нейтральную, поддерживающую теснейшие связи с братскими народами, уважающую права всех своих граждан?

Первым шагом к этому могло бы стать создание влиятельного Информационно-аналитического Центра в Украине, который взял бы на себя роль формирования широкого идейного фронта, противостоящего националистической идеологии оранжевых и имперским посягательствам на Украину со стороны США и НАТО. В дальнейшем такой Центр мог бы послужить основой новой политической партии (ее идеологического крыла), объединяющей под своими знаменами всех, кто разочаровались в окружающей действительности, но все еще верят в возможность стратегического сближения Украины и России, налаживания тесных, конструктивных украино-российских отношений.

!--{12158854375166}-->

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-style-parent:"";
font-size:10.0pt;"Times New Roman";}

Ситуация с пропагандой НАТО в Украине все больше напоминает творчество абсурдистов – безумное смешение часто несовместимого, но сохраняющего видимость целостности.

В Украине непостижимым образом сосуществует две автономные действительности – виртуальная и реальная.

Показательны в этом смысле действия Кабинета Министров во главе с Ю.Тимошенко. В виртуальном измерении премьер-министр постоянно подчеркивает, что Украина присоединится к НАТО только по итогам референдума, что Украина ведет независимую политику с учетом мнения своих соседей и убеждений собственных граждан, что правительство ни в коем случае не будет форсировать столь неоднозначный для украинского общества вопрос и т.д. Однако все это - в виртуальном измерении.

Реальность же предстает несколько иной. На фоне визита Юлии Тимошенко в Москву (28 июня) посещение вице-премьером по европейской интеграции Григорием Немырей Брюсселя (2-4 июля) выглядело мало заметным. А ведь встречи в Брюсселе были у Г. Немыри на уровне, который никак не назовешь «низким» - с Генсеком НАТО Я.Схеффером, Комиссаром Европейской комиссии по вопросам энергетики А.Пибалгсом, Высоким представителем по вопросам общей внешней политики и безопасности Х.Соланой, Комиссаром Европейской комиссии по вопросам внешних отношений Б. Ферреро-Вальднер.

Характер поездки Г. Немыри в Брюссель и уровень его встреч там больше напоминал «страховку» Ю.Тимошенко на западном направлении, чтобы там (упаси Бог!) не подумали, что она сделала поворот к реальному сотрудничеству Украины с Россией. Так, например, в отношении энергетических вопросов Г. Немыря заверил А. Пибалгса и Х.Солану, что Украина готова присоединиться к Европейскому энергетическому сообществу и (это подразумевалось) – к Энергетической хартии, которая, как известно, в ее нынешнем виде отвергается Москвой.

Не менее важной была и встреча Немыри со Схеффером, что не удивительно, учитывая затронутые Ю. Тимошенко в Москве при переговорах с В. Путиным вопросы Черноморского флота и вступления Украины в НАТО. Так вот, Г.Немыря заверил своего собеседника в «серьезности намерений Правительства Украины относительно реализации евроатлантического курса». Так что утверждение Кабмином «Государственной целевой программы информирования общественности по вопросам европейской интеграции Украины на 2008-2011 годы» (постановление от 2 июля) было вполне продуманным и заранее спланированным шагом со стороны Ю.Тимошенко.

Кстати, первоначальный вариант этой Программы, подготовленный Институтом внешней политики Дипломатической академии при МИД Украины, выглядел еще более радикальным. Ведущий эксперт этого института О.Палий (известный своей патологической русофобией и столь же патологической приверженностью евроатлантизму) сокрушался, что из Программы убраны многие из «наиболее действенных» идей. Например, в финальную часть так и не попали идеи изготовления и покупки фильмов, изготовления роликов, создания корреспондентских пунктов в некоторых европейских странах НАТО, организации концертов деятелей культуры из стран НАТО. Впрочем, этот пункт, похоже, реализуется автономно от Программы В.Пинчуком, который сейчас близок к В. Ющенко и спонсирует его культурно-бредовые проекты.

В Брюсселе Г. Немыря заявил также, что «Правительством была разработана и передана на рассмотрение Президенту концепция новой эффективной системы координации процесса евроатлантической интеграции. Это позволит не только улучшить горизонтальную координацию между министерствами, но и соединить политический и административный уровень интеграционного процесса». Интересное заявление из уст члена Кабинета Министров, который, по словам его главы, должен «неукоснительно следовать пожеланиям народа» (народ же, как известно, на 70% не желает видеть свою страну в НАТО).

Другими словами, пока Ю.Тимошенко пытается доказывать населению Украины и руководству России, что она не склонна «педалировать» ситуацию в таких щекотливых вопросах, как вступление в НАТО, ее ближайший сподвижник создает комплексную систему координации, которая должна не просто оптимизировать процесс втягивания Украины в НАТО, но подключить к нему все доступные ресурсы (таков смысл фразы о работе как на политическом, так и на административном уровне).

С политическим уровнем все более-менее ясно. А вот пример действий на административном уровне: 3 июля поступило сообщение о том, что глава Харьковской областной государственной администрации обзавелся советником по вопросам европейской и евроатлантической интеграции. Подобный пост - пока что первый в Украине, но наверняка не последний. Символично, что такой советник появился в той самой Харьковской области, которую 12 июня областной совет объявил «Территорией без НАТО». Административной ресурс приведен в действие: контригра против населения, негативно настроенного в отношении НАТО, началась.

Находясь в Брюсселе, побывал Г. Немыря и на специальном заседании Совета Украина - НАТО, где послы государств-членов Альянса «особо отметили достижения в дальнейшем развитии демократии в Украине, в чем они могли убедиться непосредственно во время недавнего визита в Украину». Послы также отметили, обращаясь к Г. Немыре,«важность активизации усилий по информированию общественности про евроатлантический курс Украины». Учитывая, что на НАТОвское направление брошены практически все силы украинского политикума, что между частью Партии регионов и Секретариатом Президента постоянно идут сепаратные переговоры на предмет создания общих политических проектов, что доступ противников евроатлантической интеграции в телевизионный эфир ограничен, вполне реальной может стать ситуация, при которой на гипотетическом референдуме большая часть населения Украины выскажется «за» вступление в НАТО.

Кстати, о возможном референдуме. В феврале 2008 года Киевский международный институт социологии провел на этот счет опрос. Так вот, 21% опрошенных счел, что такой референдум не нужен вообще (!), 37% полагают, что его нужно отложить, пока население не будет достаточно информировано о НАТО, 10% считают, что референдум нужно провести через 2-3 года, и только 18% высказались за то, что референдум нужно проводить, как можно скорее.

Еще более интересной оказалась корреляция между политическими симпатиями и желанием проводить референдум. 29% сторонников КПУ, 20% ПР, 18% Блока Литвина, 16% НУНС и БЮТ, считают, что референдум по вопросу о вступлении Украины в НАТО не нужен вообще.[i]  Данные по КПУ и ПР откровенно удручают. При такой динамике через пару лет проведение референдума станет бессмысленным, а, возможно, - на основе подобной социологии - будет признано оранжевыми «нецелесообразным» в виду низкой поддержки идеи «рядовыми гражданами».

Что отсюда следует? Идея создания АнтиНАТОвских информационных центров витает в воздухе, однако она решит лишь одну небольшую прикладную задачу. Есть более фундаментальная и глубокая проблема:  где взять ту новую элиту (и интеллектуальную, и политическую), которая могла бы для начала выразить настроения юго-восточных регионов Украины, а затем на основе широкого общественного диалога взяться за создание той Украины, которую мы все хотим видеть – сильную, нейтральную, поддерживающую теснейшие связи с братскими народами, уважающую права всех своих граждан?

Первым шагом к этому могло бы стать создание влиятельного Информационно-аналитического Центра в Украине, который взял бы на себя роль формирования широкого идейного фронта, противостоящего националистической идеологии оранжевых и имперским посягательствам на Украину со стороны США и НАТО. В дальнейшем такой Центр мог бы послужить основой новой политической партии (ее идеологического крыла), объединяющей под своими знаменами всех, кто разочаровались в окружающей действительности, но все еще верят в возможность стратегического сближения Украины и России, налаживания тесных, конструктивных украино-российских отношений.

Normal
0

false
false
false

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-style-parent:"";
font-size:10.0pt;"Times New Roman";}

Ситуация с пропагандой НАТО в Украине все больше напоминает творчество абсурдистов – безумное смешение часто несовместимого, но сохраняющего видимость целостности.

В Украине непостижимым образом сосуществует две автономные действительности – виртуальная и реальная.

Показательны в этом смысле действия Кабинета Министров во главе с Ю.Тимошенко. В виртуальном измерении премьер-министр постоянно подчеркивает, что Украина присоединится к НАТО только по итогам референдума, что Украина ведет независимую политику с учетом мнения своих соседей и убеждений собственных граждан, что правительство ни в коем случае не будет форсировать столь неоднозначный для украинского общества вопрос и т.д. Однако все это - в виртуальном измерении.

Реальность же предстает несколько иной. На фоне визита Юлии Тимошенко в Москву (28 июня) посещение вице-премьером по европейской интеграции Григорием Немырей Брюсселя (2-4 июля) выглядело мало заметным. А ведь встречи в Брюсселе были у Г. Немыри на уровне, который никак не назовешь «низким» - с Генсеком НАТО Я.Схеффером, Комиссаром Европейской комиссии по вопросам энергетики А.Пибалгсом, Высоким представителем по вопросам общей внешней политики и безопасности Х.Соланой, Комиссаром Европейской комиссии по вопросам внешних отношений Б. Ферреро-Вальднер.

Характер поездки Г. Немыри в Брюссель и уровень его встреч там больше напоминал «страховку» Ю.Тимошенко на западном направлении, чтобы там (упаси Бог!) не подумали, что она сделала поворот к реальному сотрудничеству Украины с Россией. Так, например, в отношении энергетических вопросов Г. Немыря заверил А. Пибалгса и Х.Солану, что Украина готова присоединиться к Европейскому энергетическому сообществу и (это подразумевалось) – к Энергетической хартии, которая, как известно, в ее нынешнем виде отвергается Москвой.

Не менее важной была и встреча Немыри со Схеффером, что не удивительно, учитывая затронутые Ю. Тимошенко в Москве при переговорах с В. Путиным вопросы Черноморского флота и вступления Украины в НАТО. Так вот, Г.Немыря заверил своего собеседника в «серьезности намерений Правительства Украины относительно реализации евроатлантического курса». Так что утверждение Кабмином «Государственной целевой программы информирования общественности по вопросам европейской интеграции Украины на 2008-2011 годы» (постановление от 2 июля) было вполне продуманным и заранее спланированным шагом со стороны Ю.Тимошенко.

Кстати, первоначальный вариант этой Программы, подготовленный Институтом внешней политики Дипломатической академии при МИД Украины, выглядел еще более радикальным. Ведущий эксперт этого института О.Палий (известный своей патологической русофобией и столь же патологической приверженностью евроатлантизму) сокрушался, что из Программы убраны многие из «наиболее действенных» идей. Например, в финальную часть так и не попали идеи изготовления и покупки фильмов, изготовления роликов, создания корреспондентских пунктов в некоторых европейских странах НАТО, организации концертов деятелей культуры из стран НАТО. Впрочем, этот пункт, похоже, реализуется автономно от Программы В.Пинчуком, который сейчас близок к В. Ющенко и спонсирует его культурно-бредовые проекты.

В Брюсселе Г. Немыря заявил также, что «Правительством была разработана и передана на рассмотрение Президенту концепция новой эффективной системы координации процесса евроатлантической интеграции. Это позволит не только улучшить горизонтальную координацию между министерствами, но и соединить политический и административный уровень интеграционного процесса». Интересное заявление из уст члена Кабинета Министров, который, по словам его главы, должен «неукоснительно следовать пожеланиям народа» (народ же, как известно, на 70% не желает видеть свою страну в НАТО).

Другими словами, пока Ю.Тимошенко пытается доказывать населению Украины и руководству России, что она не склонна «педалировать» ситуацию в таких щекотливых вопросах, как вступление в НАТО, ее ближайший сподвижник создает комплексную систему координации, которая должна не просто оптимизировать процесс втягивания Украины в НАТО, но подключить к нему все доступные ресурсы (таков смысл фразы о работе как на политическом, так и на административном уровне).

С политическим уровнем все более-менее ясно. А вот пример действий на административном уровне: 3 июля поступило сообщение о том, что глава Харьковской областной государственной администрации обзавелся советником по вопросам европейской и евроатлантической интеграции. Подобный пост - пока что первый в Украине, но наверняка не последний. Символично, что такой советник появился в той самой Харьковской области, которую 12 июня областной совет объявил «Территорией без НАТО». Административной ресурс приведен в действие: контригра против населения, негативно настроенного в отношении НАТО, началась.

Находясь в Брюсселе, побывал Г. Немыря и на специальном заседании Совета Украина - НАТО, где послы государств-членов Альянса «особо отметили достижения в дальнейшем развитии демократии в Украине, в чем они могли убедиться непосредственно во время недавнего визита в Украину». Послы также отметили, обращаясь к Г. Немыре,«важность активизации усилий по информированию общественности про евроатлантический курс Украины». Учитывая, что на НАТОвское направление брошены практически все силы украинского политикума, что между частью Партии регионов и Секретариатом Президента постоянно идут сепаратные переговоры на предмет создания общих политических проектов, что доступ противников евроатлантической интеграции в телевизионный эфир ограничен, вполне реальной может стать ситуация, при которой на гипотетическом референдуме большая часть населения Украины выскажется «за» вступление в НАТО.

Кстати, о возможном референдуме. В феврале 2008 года Киевский международный институт социологии провел на этот счет опрос. Так вот, 21% опрошенных счел, что такой референдум не нужен вообще (!), 37% полагают, что его нужно отложить, пока население не будет достаточно информировано о НАТО, 10% считают, что референдум нужно провести через 2-3 года, и только 18% высказались за то, что референдум нужно проводить, как можно скорее.

Еще более интересной оказалась корреляция между политическими симпатиями и желанием проводить референдум. 29% сторонников КПУ, 20% ПР, 18% Блока Литвина, 16% НУНС и БЮТ, считают, что референдум по вопросу о вступлении Украины в НАТО не нужен вообще.[i]  Данные по КПУ и ПР откровенно удручают. При такой динамике через пару лет проведение референдума станет бессмысленным, а, возможно, - на основе подобной социологии - будет признано оранжевыми «нецелесообразным» в виду низкой поддержки идеи «рядовыми гражданами».

Что отсюда следует? Идея создания АнтиНАТОвских информационных центров витает в воздухе, однако она решит лишь одну небольшую прикладную задачу. Есть более фундаментальная и глубокая проблема:  где взять ту новую элиту (и интеллектуальную, и политическую), которая могла бы для начала выразить настроения юго-восточных регионов Украины, а затем на основе широкого общественного диалога взяться за создание той Украины, которую мы все хотим видеть – сильную, нейтральную, поддерживающую теснейшие связи с братскими народами, уважающую права всех своих граждан?

Первым шагом к этому могло бы стать создание влиятельного Информационно-аналитического Центра в Украине, который взял бы на себя роль формирования широкого идейного фронта, противостоящего националистической идеологии оранжевых и имперским посягательствам на Украину со стороны США и НАТО. В дальнейшем такой Центр мог бы послужить основой новой политической партии (ее идеологического крыла), объединяющей под своими знаменами всех, кто разочаровались в окружающей действительности, но все еще верят в возможность стратегического сближения Украины и России, налаживания тесных, конструктивных украино-российских отношений.

Normal
0

false
false
false

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-style-parent:"";
font-size:10.0pt;"Times New Roman";}

Ситуация с пропагандой НАТО в Украине все больше напоминает творчество абсурдистов – безумное смешение часто несовместимого, но сохраняющего видимость целостности.

В Украине непостижимым образом сосуществует две автономные действительности – виртуальная и реальная.

Показательны в этом смысле действия Кабинета Министров во главе с Ю.Тимошенко. В виртуальном измерении премьер-министр постоянно подчеркивает, что Украина присоединится к НАТО только по итогам референдума, что Украина ведет независимую политику с учетом мнения своих соседей и убеждений собственных граждан, что правительство ни в коем случае не будет форсировать столь неоднозначный для украинского общества вопрос и т.д. Однако все это - в виртуальном измерении.

Реальность же предстает несколько иной. На фоне визита Юлии Тимошенко в Москву (28 июня) посещение вице-премьером по европейской интеграции Григорием Немырей Брюсселя (2-4 июля) выглядело мало заметным. А ведь встречи в Брюсселе были у Г. Немыри на уровне, который никак не назовешь «низким» - с Генсеком НАТО Я.Схеффером, Комиссаром Европейской комиссии по вопросам энергетики А.Пибалгсом, Высоким представителем по вопросам общей внешней политики и безопасности Х.Соланой, Комиссаром Европейской комиссии по вопросам внешних отношений Б. Ферреро-Вальднер.

Характер поездки Г. Немыри в Брюссель и уровень его встреч там больше напоминал «страховку» Ю.Тимошенко на западном направлении, чтобы там (упаси Бог!) не подумали, что она сделала поворот к реальному сотрудничеству Украины с Россией. Так, например, в отношении энергетических вопросов Г. Немыря заверил А. Пибалгса и Х.Солану, что Украина готова присоединиться к Европейскому энергетическому сообществу и (это подразумевалось) – к Энергетической хартии, которая, как известно, в ее нынешнем виде отвергается Москвой.

Не менее важной была и встреча Немыри со Схеффером, что не удивительно, учитывая затронутые Ю. Тимошенко в Москве при переговорах с В. Путиным вопросы Черноморского флота и вступления Украины в НАТО. Так вот, Г.Немыря заверил своего собеседника в «серьезности намерений Правительства Украины относительно реализации евроатлантического курса». Так что утверждение Кабмином «Государственной целевой программы информирования общественности по вопросам европейской интеграции Украины на 2008-2011 годы» (постановление от 2 июля) было вполне продуманным и заранее спланированным шагом со стороны Ю.Тимошенко.

Кстати, первоначальный вариант этой Программы, подготовленный Институтом внешней политики Дипломатической академии при МИД Украины, выглядел еще более радикальным. Ведущий эксперт этого института О.Палий (известный своей патологической русофобией и столь же патологической приверженностью евроатлантизму) сокрушался, что из Программы убраны многие из «наиболее действенных» идей. Например, в финальную часть так и не попали идеи изготовления и покупки фильмов, изготовления роликов, создания корреспондентских пунктов в некоторых европейских странах НАТО, организации концертов деятелей культуры из стран НАТО. Впрочем, этот пункт, похоже, реализуется автономно от Программы В.Пинчуком, который сейчас близок к В. Ющенко и спонсирует его культурно-бредовые проекты.

В Брюсселе Г. Немыря заявил также, что «Правительством была разработана и передана на рассмотрение Президенту концепция новой эффективной системы координации процесса евроатлантической интеграции. Это позволит не только улучшить горизонтальную координацию между министерствами, но и соединить политический и административный уровень интеграционного процесса». Интересное заявление из уст члена Кабинета Министров, который, по словам его главы, должен «неукоснительно следовать пожеланиям народа» (народ же, как известно, на 70% не желает видеть свою страну в НАТО).

Другими словами, пока Ю.Тимошенко пытается доказывать населению Украины и руководству России, что она не склонна «педалировать» ситуацию в таких щекотливых вопросах, как вступление в НАТО, ее ближайший сподвижник создает комплексную систему координации, которая должна не просто оптимизировать процесс втягивания Украины в НАТО, но подключить к нему все доступные ресурсы (таков смысл фразы о работе как на политическом, так и на административном уровне).

С политическим уровнем все более-менее ясно. А вот пример действий на административном уровне: 3 июля поступило сообщение о том, что глава Харьковской областной государственной администрации обзавелся советником по вопросам европейской и евроатлантической интеграции. Подобный пост - пока что первый в Украине, но наверняка не последний. Символично, что такой советник появился в той самой Харьковской области, которую 12 июня областной совет объявил «Территорией без НАТО». Административной ресурс приведен в действие: контригра против населения, негативно настроенного в отношении НАТО, началась.

Находясь в Брюсселе, побывал Г. Немыря и на специальном заседании Совета Украина - НАТО, где послы государств-членов Альянса «особо отметили достижения в дальнейшем развитии демократии в Украине, в чем они могли убедиться непосредственно во время недавнего визита в Украину». Послы также отметили, обращаясь к Г. Немыре,«важность активизации усилий по информированию общественности про евроатлантический курс Украины». Учитывая, что на НАТОвское направление брошены практически все силы украинского политикума, что между частью Партии регионов и Секретариатом Президента постоянно идут сепаратные переговоры на предмет создания общих политических проектов, что доступ противников евроатлантической интеграции в телевизионный эфир ограничен, вполне реальной может стать ситуация, при которой на гипотетическом референдуме большая часть населения Украины выскажется «за» вступление в НАТО.

Кстати, о возможном референдуме. В феврале 2008 года Киевский международный институт социологии провел на этот счет опрос. Так вот, 21% опрошенных счел, что такой референдум не нужен вообще (!), 37% полагают, что его нужно отложить, пока население не будет достаточно информировано о НАТО, 10% считают, что референдум нужно провести через 2-3 года, и только 18% высказались за то, что референдум нужно проводить, как можно скорее.

Еще более интересной оказалась корреляция между политическими симпатиями и желанием проводить референдум. 29% сторонников КПУ, 20% ПР, 18% Блока Литвина, 16% НУНС и БЮТ, считают, что референдум по вопросу о вступлении Украины в НАТО не нужен вообще.[i]  Данные по КПУ и ПР откровенно удручают. При такой динамике через пару лет проведение референдума станет бессмысленным, а, возможно, - на основе подобной социологии - будет признано оранжевыми «нецелесообразным» в виду низкой поддержки идеи «рядовыми гражданами».

Что отсюда следует? Идея создания АнтиНАТОвских информационных центров витает в воздухе, однако она решит лишь одну небольшую прикладную задачу. Есть более фундаментальная и глубокая проблема:  где взять ту новую элиту (и интеллектуальную, и политическую), которая могла бы для начала выразить настроения юго-восточных регионов Украины, а затем на основе широкого общественного диалога взяться за создание той Украины, которую мы все хотим видеть – сильную, нейтральную, поддерживающую теснейшие связи с братскими народами, уважающую права всех своих граждан?

Первым шагом к этому могло бы стать создание влиятельного Информационно-аналитического Центра в Украине, который взял бы на себя роль формирования широкого идейного фронта, противостоящего националистической идеологии оранжевых и имперским посягательствам на Украину со стороны США и НАТО. В дальнейшем такой Центр мог бы послужить основой новой политической партии (ее идеологического крыла), объединяющей под своими знаменами всех, кто разочаровались в окружающей действительности, но все еще верят в возможность стратегического сближения Украины и России, налаживания тесных, конструктивных украино-российских отношений.

Normal
0

false
false
false

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-style-parent:"";
font-size:10.0pt;"Times New Roman";}

Ситуация с пропагандой НАТО в Украине все больше напоминает творчество абсурдистов – безумное смешение часто несовместимого, но сохраняющего видимость целостности.

В Украине непостижимым образом сосуществует две автономные действительности – виртуальная и реальная.

Показательны в этом смысле действия Кабинета Министров во главе с Ю.Тимошенко. В виртуальном измерении премьер-министр постоянно подчеркивает, что Украина присоединится к НАТО только по итогам референдума, что Украина ведет независимую политику с учетом мнения своих соседей и убеждений собственных граждан, что правительство ни в коем случае не будет форсировать столь неоднозначный для украинского общества вопрос и т.д. Однако все это - в виртуальном измерении.

Реальность же предстает несколько иной. На фоне визита Юлии Тимошенко в Москву (28 июня) посещение вице-премьером по европейской интеграции Григорием Немырей Брюсселя (2-4 июля) выглядело мало заметным. А ведь встречи в Брюсселе были у Г. Немыри на уровне, который никак не назовешь «низким» - с Генсеком НАТО Я.Схеффером, Комиссаром Европейской комиссии по вопросам энергетики А.Пибалгсом, Высоким представителем по вопросам общей внешней политики и безопасности Х.Соланой, Комиссаром Европейской комиссии по вопросам внешних отношений Б. Ферреро-Вальднер.

Характер поездки Г. Немыри в Брюссель и уровень его встреч там больше напоминал «страховку» Ю.Тимошенко на западном направлении, чтобы там (упаси Бог!) не подумали, что она сделала поворот к реальному сотрудничеству Украины с Россией. Так, например, в отношении энергетических вопросов Г. Немыря заверил А. Пибалгса и Х.Солану, что Украина готова присоединиться к Европейскому энергетическому сообществу и (это подразумевалось) – к Энергетической хартии, которая, как известно, в ее нынешнем виде отвергается Москвой.

Не менее важной была и встреча Немыри со Схеффером, что не удивительно, учитывая затронутые Ю. Тимошенко в Москве при переговорах с В. Путиным вопросы Черноморского флота и вступления Украины в НАТО. Так вот, Г.Немыря заверил своего собеседника в «серьезности намерений Правительства Украины относительно реализации евроатлантического курса». Так что утверждение Кабмином «Государственной целевой программы информирования общественности по вопросам европейской интеграции Украины на 2008-2011 годы» (постановление от 2 июля) было вполне продуманным и заранее спланированным шагом со стороны Ю.Тимошенко.

Кстати, первоначальный вариант этой Программы, подготовленный Институтом внешней политики Дипломатической академии при МИД Украины, выглядел еще более радикальным. Ведущий эксперт этого института О.Палий (известный своей патологической русофобией и столь же патологической приверженностью евроатлантизму) сокрушался, что из Программы убраны многие из «наиболее действенных» идей. Например, в финальную часть так и не попали идеи изготовления и покупки фильмов, изготовления роликов, создания корреспондентских пунктов в некоторых европейских странах НАТО, организации концертов деятелей культуры из стран НАТО. Впрочем, этот пункт, похоже, реализуется автономно от Программы В.Пинчуком, который сейчас близок к В. Ющенко и спонсирует его культурно-бредовые проекты.

В Брюсселе Г. Немыря заявил также, что «Правительством была разработана и передана на рассмотрение Президенту концепция новой эффективной системы координации процесса евроатлантической интеграции. Это позволит не только улучшить горизонтальную координацию между министерствами, но и соединить политический и административный уровень интеграционного процесса». Интересное заявление из уст члена Кабинета Министров, который, по словам его главы, должен «неукоснительно следовать пожеланиям народа» (народ же, как известно, на 70% не желает видеть свою страну в НАТО).

Другими словами, пока Ю.Тимошенко пытается доказывать населению Украины и руководству России, что она не склонна «педалировать» ситуацию в таких щекотливых вопросах, как вступление в НАТО, ее ближайший сподвижник создает комплексную систему координации, которая должна не просто оптимизировать процесс втягивания Украины в НАТО, но подключить к нему все доступные ресурсы (таков смысл фразы о работе как на политическом, так и на административном уровне).

С политическим уровнем все более-менее ясно. А вот пример действий на административном уровне: 3 июля поступило сообщение о том, что глава Харьковской областной государственной администрации обзавелся советником по вопросам европейской и евроатлантической интеграции. Подобный пост - пока что первый в Украине, но наверняка не последний. Символично, что такой советник появился в той самой Харьковской области, которую 12 июня областной совет объявил «Территорией без НАТО». Административной ресурс приведен в действие: контригра против населения, негативно настроенного в отношении НАТО, началась.

Находясь в Брюсселе, побывал Г. Немыря и на специальном заседании Совета Украина - НАТО, где послы государств-членов Альянса «особо отметили достижения в дальнейшем развитии демократии в Украине, в чем они могли убедиться непосредственно во время недавнего визита в Украину». Послы также отметили, обращаясь к Г. Немыре,«важность активизации усилий по информированию общественности про евроатлантический курс Украины». Учитывая, что на НАТОвское направление брошены практически все силы украинского политикума, что между частью Партии регионов и Секретариатом Президента постоянно идут сепаратные переговоры на предмет создания общих политических проектов, что доступ противников евроатлантической интеграции в телевизионный эфир ограничен, вполне реальной может стать ситуация, при которой на гипотетическом референдуме большая часть населения Украины выскажется «за» вступление в НАТО.

Кстати, о возможном референдуме. В феврале 2008 года Киевский международный институт социологии провел на этот счет опрос. Так вот, 21% опрошенных счел, что такой референдум не нужен вообще (!), 37% полагают, что его нужно отложить, пока население не будет достаточно информировано о НАТО, 10% считают, что референдум нужно провести через 2-3 года, и только 18% высказались за то, что референдум нужно проводить, как можно скорее.

Еще более интересной оказалась корреляция между политическими симпатиями и желанием проводить референдум. 29% сторонников КПУ, 20% ПР, 18% Блока Литвина, 16% НУНС и БЮТ, считают, что референдум по вопросу о вступлении Украины в НАТО не нужен вообще.[i]  Данные по КПУ и ПР откровенно удручают. При такой динамике через пару лет проведение референдума станет бессмысленным, а, возможно, - на основе подобной социологии - будет признано оранжевыми «нецелесообразным» в виду низкой поддержки идеи «рядовыми гражданами».

Что отсюда следует? Идея создания АнтиНАТОвских информационных центров витает в воздухе, однако она решит лишь одну небольшую прикладную задачу. Есть более фундаментальная и глубокая проблема:  где взять ту новую элиту (и интеллектуальную, и политическую), которая могла бы для начала выразить настроения юго-восточных регионов Украины, а затем на основе широкого общественного диалога взяться за создание той Украины, которую мы все хотим видеть – сильную, нейтральную, поддерживающую теснейшие связи с братскими народами, уважающую права всех своих граждан?

Первым шагом к этому могло бы стать создание влиятельного Информационно-аналитического Центра в Украине, который взял бы на себя роль формирования широкого идейного фронта, противостоящего националистической идеологии оранжевых и имперским посягательствам на Украину со стороны США и НАТО. В дальнейшем такой Центр мог бы послужить основой новой политической партии (ее идеологического крыла), объединяющей под своими знаменами всех, кто разочаровались в окружающей действительности, но все еще верят в возможность стратегического сближения Украины и России, налаживания тесных, конструктивных украино-российских отношений.

Normal
0

false
false
false

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-style-parent:"";
font-size:10.0pt;"Times New Roman";}

Ситуация с пропагандой НАТО в Украине все больше напоминает творчество абсурдистов – безумное смешение часто несовместимого, но сохраняющего видимость целостности.

В Украине непостижимым образом сосуществует две автономные действительности – виртуальная и реальная.

Показательны в этом смысле действия Кабинета Министров во главе с Ю.Тимошенко. В виртуальном измерении премьер-министр постоянно подчеркивает, что Украина присоединится к НАТО только по итогам референдума, что Украина ведет независимую политику с учетом мнения своих соседей и убеждений собственных граждан, что правительство ни в коем случае не будет форсировать столь неоднозначный для украинского общества вопрос и т.д. Однако все это - в виртуальном измерении.

Реальность же предстает несколько иной. На фоне визита Юлии Тимошенко в Москву (28 июня) посещение вице-премьером по европейской интеграции Григорием Немырей Брюсселя (2-4 июля) выглядело мало заметным. А ведь встречи в Брюсселе были у Г. Немыри на уровне, который никак не назовешь «низким» - с Генсеком НАТО Я.Схеффером, Комиссаром Европейской комиссии по вопросам энергетики А.Пибалгсом, Высоким представителем по вопросам общей внешней политики и безопасности Х.Соланой, Комиссаром Европейской комиссии по вопросам внешних отношений Б. Ферреро-Вальднер.

Характер поездки Г. Немыри в Брюссель и уровень его встреч там больше напоминал «страховку» Ю.Тимошенко на западном направлении, чтобы там (упаси Бог!) не подумали, что она сделала поворот к реальному сотрудничеству Украины с Россией. Так, например, в отношении энергетических вопросов Г. Немыря заверил А. Пибалгса и Х.Солану, что Украина готова присоединиться к Европейскому энергетическому сообществу и (это подразумевалось) – к Энергетической хартии, которая, как известно, в ее нынешнем виде отвергается Москвой.

Не менее важной была и встреча Немыри со Схеффером, что не удивительно, учитывая затронутые Ю. Тимошенко в Москве при переговорах с В. Путиным вопросы Черноморского флота и вступления Украины в НАТО. Так вот, Г.Немыря заверил своего собеседника в «серьезности намерений Правительства Украины относительно реализации евроатлантического курса». Так что утверждение Кабмином «Государственной целевой программы информирования общественности по вопросам европейской интеграции Украины на 2008-2011 годы» (постановление от 2 июля) было вполне продуманным и заранее спланированным шагом со стороны Ю.Тимошенко.

Кстати, первоначальный вариант этой Программы, подготовленный Институтом внешней политики Дипломатической академии при МИД Украины, выглядел еще более радикальным. Ведущий эксперт этого института О.Палий (известный своей патологической русофобией и столь же патологической приверженностью евроатлантизму) сокрушался, что из Программы убраны многие из «наиболее действенных» идей. Например, в финальную часть так и не попали идеи изготовления и покупки фильмов, изготовления роликов, создания корреспондентских пунктов в некоторых европейских странах НАТО, организации концертов деятелей культуры из стран НАТО. Впрочем, этот пункт, похоже, реализуется автономно от Программы В.Пинчуком, который сейчас близок к В. Ющенко и спонсирует его культурно-бредовые проекты.

В Брюсселе Г. Немыря заявил также, что «Правительством была разработана и передана на рассмотрение Президенту концепция новой эффективной системы координации процесса евроатлантической интеграции. Это позволит не только улучшить горизонтальную координацию между министерствами, но и соединить политический и административный уровень интеграционного процесса». Интересное заявление из уст члена Кабинета Министров, который, по словам его главы, должен «неукоснительно следовать пожеланиям народа» (народ же, как известно, на 70% не желает видеть свою страну в НАТО).

Другими словами, пока Ю.Тимошенко пытается доказывать населению Украины и руководству России, что она не склонна «педалировать» ситуацию в таких щекотливых вопросах, как вступление в НАТО, ее ближайший сподвижник создает комплексную систему координации, которая должна не просто оптимизировать процесс втягивания Украины в НАТО, но подключить к нему все доступные ресурсы (таков смысл фразы о работе как на политическом, так и на административном уровне).

С политическим уровнем все более-менее ясно. А вот пример действий на административном уровне: 3 июля поступило сообщение о том, что глава Харьковской областной государственной администрации обзавелся советником по вопросам европейской и евроатлантической интеграции. Подобный пост - пока что первый в Украине, но наверняка не последний. Символично, что такой советник появился в той самой Харьковской области, которую 12 июня областной совет объявил «Территорией без НАТО». Административной ресурс приведен в действие: контригра против населения, негативно настроенного в отношении НАТО, началась.

Находясь в Брюсселе, побывал Г. Немыря и на специальном заседании Совета Украина - НАТО, где послы государств-членов Альянса «особо отметили достижения в дальнейшем развитии демократии в Украине, в чем они могли убедиться непосредственно во время недавнего визита в Украину». Послы также отметили, обращаясь к Г. Немыре,«важность активизации усилий по информированию общественности про евроатлантический курс Украины». Учитывая, что на НАТОвское направление брошены практически все силы украинского политикума, что между частью Партии регионов и Секретариатом Президента постоянно идут сепаратные переговоры на предмет создания общих политических проектов, что доступ противников евроатлантической интеграции в телевизионный эфир ограничен, вполне реальной может стать ситуация, при которой на гипотетическом референдуме большая часть населения Украины выскажется «за» вступление в НАТО.

Кстати, о возможном референдуме. В феврале 2008 года Киевский международный институт социологии провел на этот счет опрос. Так вот, 21% опрошенных счел, что такой референдум не нужен вообще (!), 37% полагают, что его нужно отложить, пока население не будет достаточно информировано о НАТО, 10% считают, что референдум нужно провести через 2-3 года, и только 18% высказались за то, что референдум нужно проводить, как можно скорее.

Еще более интересной оказалась корреляция между политическими симпатиями и желанием проводить референдум. 29% сторонников КПУ, 20% ПР, 18% Блока Литвина, 16% НУНС и БЮТ, считают, что референдум по вопросу о вступлении Украины в НАТО не нужен вообще.[i]  Данные по КПУ и ПР откровенно удручают. При такой динамике через пару лет проведение референдума станет бессмысленным, а, возможно, - на основе подобной социологии - будет признано оранжевыми «нецелесообразным» в виду низкой поддержки идеи «рядовыми гражданами».

Что отсюда следует? Идея создания АнтиНАТОвских информационных центров витает в воздухе, однако она решит лишь одну небольшую прикладную задачу. Есть более фундаментальная и глубокая проблема:  где взять ту новую элиту (и интеллектуальную, и политическую), которая могла бы для начала выразить настроения юго-восточных регионов Украины, а затем на основе широкого общественного диалога взяться за создание той Украины, которую мы все хотим видеть – сильную, нейтральную, поддерживающую теснейшие связи с братскими народами, уважающую права всех своих граждан?

Первым шагом к этому могло бы стать создание влиятельного Информационно-аналитического Центра в Украине, который взял бы на себя роль формирования широкого идейного фронта, противостоящего националистической идеологии оранжевых и имперским посягательствам на Украину со стороны США и НАТО. В дальнейшем такой Центр мог бы послужить основой новой политической партии (ее идеологического крыла), объединяющей под своими знаменами всех, кто разочаровались в окружающей действительности, но все еще верят в возможность стратегического сближения Украины и России, налаживания тесных, конструктивных украино-российских отношений.

Normal
0

false
false
false

MicrosoftInternetExplorer4