Информационно-аналитический портал
ссылка

Конфликт Яценюк – Тимошенко и успех нацистской «Свободы»

Виктор ПИРОЖЕНКО
16.03.2009
Напечатать
Увеличить шрифт
А
А
А

Последний социологический опрос Центра Разумкова выявил вдобавок к двум основным претендентам на пост президента Украины (Тимошенко и Янукович) ещё и третьего – Яценюка. Его быстро растущий рейтинг говорит о том, что за время, оставшееся до президентских выборов, он может стать основным кандидатом на победу.

 
Конфликт Тимошенко и лиц из президентских структур (Хорошковский, Наливайченко) вокруг присвоения «Нефтегазом Украины» 11 млрд. куб. м газа РосУкрЭнерго (РУЭ) показал, что, возможно, главным заказчиком не только данного конфликта, но и всей войны за власть с Тимошенко выступает Фирташ со своим выдвиженцем Яценюком и группой депутатов от ПР (Лёвочкин, Бойко). Если верно, что заместитель главы СБУ Хорошковский прикрывает бизнес-интересы Фирташа, то использование спецслужбы для защиты интересов частной компании в психологически устрашающей форме (штурм здания «Нефтегаза Украины») стало для Тимошенко свидетельством готовности названных лиц идти в борьбе с ней до конца. Вероятно, такой поворот событий вынудил её отступить и прекратить угрозы в адрес Хорошковского.
 
Не исключено, что помимо ближайшей цели - возвращения газа владельцам компании РУЭ - Фирташ преследует и более отдалённую политическую цель – сдерживание Тимошенко в борьбе с Яценюком с помощью периодического проведения силовых акций, парализующих выполнение правительством своих обязанностей. В этом же арсенале находится уголовное преследование отдельных министров. На фоне растущего рейтинга Яценюка подобная тактика может иметь успех.
 
С выдвижением в преддверии президентских выборов Яценюка на роль вероятного преемника Ющенко конфликт Тимошенко - Ющенко перерастает в конфликт Тимошенко - Яценюк.
 
Не исключено, что Ющенко уже отказался от борьбы за президентство, и основными инициаторами конфликта с Тимошенко выступают отныне Яценюк и стоящие за ним круги. Ющенко и СП во главе с Балогой тем временем поддерживают у основных оппонентов иллюзию своего активного участия в политике (отсюда демонстративно провокационные комментарии Балоги в адрес Тимошенко). Команда действующего президента играет роль громоотвода для критики БЮТ, а продолжающееся противоборство президента с премьером лишь по инерции воспринимается как основной сюжет украинской политический жизни. Это позволяет Яценюку, оставаясь в тени Ющенко, выступать на идеологически нейтральные темы, не становиться объектом критики и выброса всякого рода компромата. Итак, мы предполагаем, что главным конкурентом Тимошенко отныне является Яценюк, а Ющенко – отвлекающая мишень.
 
В последние месяцы Ющенко и Балога проводят откровенно вызывающую конфронтационную линию в отношениях с Тимошенко. Можно предположить, что такое поведение - часть политтехнологического плана по втягиванию Тимошенко в постоянные конфликты и выяснения отношений с президентскими структурами, во время которых она будет терять у своих сторонников репутацию конструктивного и результативного лидера. Как это происходит, можно было видеть, когда Тимошенко опустилась до личных выпадов в адрес заместителя Главы СБУ В.Хорошковского («набриолиненное существо»).
 
Поддержка кандидатуры А.Яценюка на президентских выборах, если бы они проходили сегодня, была бы вдвое большей по сравнению с декабрём 2008 года, и сейчас этот политик получил бы третий результат – за него высказалось 11,8% респондентов (1). Также быстро возросла поддержка и будущей политической силы во главе с А.Яценюком (третий результат) - за неё отдали свои голоса 10% респондентов.
 
Элементом силового варианта завершения будущих президентских выборов может стать проталкивание Яценюка во второй тур либо альтернативное Центризбиркому объявление его победителем. Если Яценюк не проходит во второй тур и теряет шансы на победу, силовой вариант может быть применён для продления полномочий Ющенко или для продвижения во власть Яценюка иным способом. Здесь вполне могут быть использованы радикальные настроения протеста в массах.
 
Опрос Центра Разумкова показал, что радикальные протестные настроения имеются, а развитие кризиса их усиливает. К незаконным формам протеста, связанных с блокированием движения на дорогах, уличными беспорядками и созданием независимых от президента и правительства вооружённых формирований, готовы присоединиться 23,8% населения. 14,4% людей готовы к радикальным протестам, в том числе к насильственным действиям.
 
Противоречивые заявления глав силовых ведомств, принадлежащих к разным политическим силам, относительно отсутствия (или наоборот наличия) угрозы массовых беспорядков показывают, что возможность узурпации власти Ющенко либо его преемником с помощью силы сохраняется. Характерно, что Наливайченко делает успокаивающие заявления, утверждая, что СБУ не ожидает никаких беспорядков и радикальных акций протеста, в то время как Луценко и Турчинов на февральской коллегии МВД прямо заявили о реальной угрозе таких беспорядков.
 
Действия Наливайченко могут объясняться и маскировкой планов Секретариата президента по инициированию в определённый момент массовых беспорядков (возможно при поддержке подконтрольных Партии регионов профсоюзов), направленных против правительства и лично Тимошенко.
 
Ещё один способ узурпации власти президентскими структурами показали прошедшие 15 марта выборы в галицийской Тернопольской области. Там неожиданно низким оказался результат БЮТ. По данным областной организации партии “Единый Центр”, трёхпроцентный избирательный барьер преодолевают Всеукраинское объединение “Свобода”, “Единый Центр”, Партия регионов, Блок Юлии Тимошенко, Блок Украинской народной Партии, “Народный Союз Наша Украина” и Блок Литвина. По этим данным, лидирует с большим отрывом ВО “Свобода” – 34,27% (152445 голосов).
 
Далее идут “Единый Центр” – 14,23% (63287), Партия регионов – 9,78% (43502), Блок УНП – 8,12% (36097), БЮТ – 8,03% (35737), “Народный Союз Наша Украина” – 5,48% (24385), Блок Литвина – 3,58% (15928).
 
Такой результат абсолютно необъясним, даже если сделать поправку на непопулярность правительства во время кризиса. Ещё одним странным обстоятельством стал высокий результат ПР в области, где традиционно наибольшей поддержкой пользуются националистические силы. Высокий результат нацистской «Свободы» можно объяснить бедностью населения, усугублённой экономическим кризисом (Тернопольская область – самая бедный регион Украины). Однако тогда был бы закономерен высокий результат и других, пусть более умеренных, националистических сил - НСНУ, УНП. Но этого нет. И совершенно необъясним 10-процентный результат ПР, которая отвоевала в Тернополе третье место у откровенно националистических группировок.
 
Есть все основания говорить о том, что на выборах в Тернопольской области произошла обкатка методов фальсификации голосования в пользу пропрезидентских сил. Есть также опасения, что данными «услугами» Секретариата президента могла воспользоваться Партия регионов.

 

(1) Опрос мнения граждан Украины о власти, политиках и ситуации в государстве был проведен социологической службой Центра Разумкова с 27 февраля по 5 марта.
76
Поставить лайк: 279
Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору
https://odnarodyna.org/content/konflikt-yacenyuk-timoshenko-i-uspeh-nacistskoy-svobody