Кто угрожает гражданскому миру в Крыму

Украина столкнулась с резким падением доверия к властным институтам страны и к политикам, функционирующим в их рамках. Ответом на это падение доверия к власти становится разжигание конфликтов на идеологической почве. В Крыму продолжается суд над активистами Народного фронта «Севастополь – Крым – Россия».После вынесения обвинительного приговора судом первой инстанции эпицентром на площади перед Апелляционным судом АРК уже который раз в течение февраля и марта собираются люди с выражением поддержки Валерию Подьячему и Семёну Клюеву, отстаивающими своё право на независимую гражданскую позицию.

Власти преследуют не только Народный фронт. 3 марта в Севастополе прошло завершающее заседание суда по иску городского управления юстиции к общественной организации «Представительство Института стран СНГ в Севастополе». На судебном заседании присутствовал представитель СБУ.

Суд был прекращён после того, как организация изменила свое название на «Институт стран СНГ в Севастополе». А поначалу инициатор иска требовал принудительно распустить организацию. Недовольство властей вызвало то обстоятельство, что название общественной организации созвучно Институту стран СНГ в Москве.

Кампания преследований пророссийских организаций и их активистов в Крыму развёртывается в прямой связи с тем, что, согласно подписанной 19 декабря 2008 года Хартией о стратегическом партнёрстве между Украиной и США, на полуострове планируется открытие поста американского присутствия. Американцев беспокоит «непонимание» населением Крыма курса США и выраженно пророссийские настроения значительной части крымчан. 

Характерно, что сам фигурант процесса в Апелляционном суде Крыма координатор Народного фронта «Севастополь – Крым – Россия» В.Подьячий даже не выступал на пресс-конференции 21 января 2008 года, посвящённой проблеме «НЕреализации результатов общекрымского референдума 20 января 1991 года». Его «преступление» состояло в том, что он изготовил листовку-обращение к Верховному совету Крыма с требованием имплементировать результаты названного референдума (тогда население, напомним, высказалось за воссоздание Крымской АССР как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора), а также принять Декларацию о воссоединении Крыма с Россией.

Когда силовые структуры начинают использоваться как инструмент борьбы с инакомыслием, – это вернейший признак скольжения страны к диктатуре. Однако репрессии в Крыму осуществляются весьма выборочно: так, лидеры нелегального крымско-татарского «меджлиса» за сепаратизм не преследуются. А ведь действия «меджлиса» являются прямым нарушением статьи 4 Закона Украины «Об объединении граждан», которая гласит:

«Не подлежат легализации, а деятельность легализированных объединений граждан запрещается в судебном порядке, когда их целью является:

- изменение путем насилия конституционного строя и в какой-либо противозаконной форме территориальной целостности государства;

-  подрыв безопасности государства в форме ведения деятельности в пользу иностранных государств:

-  пропаганда войны, насилия или жестокости, фашизма и неофашизма;

-  разжигание национальной и религиозной розни;

-  создание незаконных военизированных формирований;

-  ограничение общепризнанных прав человека».

Декларация о «национальном суверенитете» татар Крыма, принятая курултаем ещё в 1991 году и не отменённая до сих пор, провозглашает, что «Земля и природные ресурсы Крыма, включая его оздоровительно-рекреационный потенциал, являются основой национального богатства крымско-татарского народа».

В Крыму давно уже мощь судебной власти направляется исключительно на подавление одних и поощрение других. Например, инцидент с ошибочным штурмом дома семьи крымского татарина в с. Мирное Симферопольского района привёл к отмене давно планируемой специальной операции по освобождению (в соответствии с решением суда) захваченного «меджлисом» участка земли на ул. Балаклавской в Симферополе (там планировалось строительство многоэтажных домов с передачей части квартир нуждающимся симферопольцам).

Корень этих порядков - принцип «двойных стандартов», которым давно руководствуется украинская власть. Ещё в годы президентства Кравчука и Кучмы для усмирения «русских сепаратистов» в Крыму активно использовался сдерживающий механизм в лице «меджлиса». Разработчики этой «стратегии» полагали, что если столкнуть между собой пророссийские общественные организации и нелегальный «меджлис», то проамериканские властные группировки в Киеве смогут укрепить свои позиции на полуострове. С тех пор земельные самозахваты плотным кольцом окружили Симферополь, распространились на Симферопольский район и Южный Берег Крыма.

Украине такие «стратегии» могут обойтись очень дорого.

Не мифические «русские сепаратисты» представляют сегодня угрозу территориальной целостности Украины, а деятели нелегального татарского «меджлиса», проникшие в органы власти Автономной Республики Крым и проводящие передел земли и прочей собственности по этническому признаку.

_____________

Виктор АФАНАСЬЕВ - депутат Симферопольского городского совета, кандидат политических наук.