Информационно-аналитический портал
ссылка

Надо ли судиться – по поводу Керченского пролива, Крыма?

Александр КОЛОТИЛО
19.10.2008
Напечатать
Увеличить шрифт
А
А
А

Касаясь важных вопросов двусторонних отношений между Россией и Украиной, заместитель главы МИД России Григорий Карасин в интервью, опубликованном недавно на сайте МИД РФ, выделил проблему договора о совместном использовании Азовского моря и Керченского пролива. Он напомнил, что в этом документе отсутствует положение о делимитации Керченского пролива. «Однако украинская сторона продолжает добиваться разграничения на основе признания якобы существовавшей в Керченском проливе административной границы между РСФСР и УССР. Легитимного подтверждения этому нет, так как в советские времена межреспубликанские границы по морским пространствам не проводились, – подчеркнул Г. Карасин. – Каких-либо законодательных документов союзного и республиканского уровня, фиксирующих линию границы в Керченском проливе, просто не существует».

И вот на днях в Интернете, со ссылкой на «Известия», появилось сообщение о том, что украинская сторона все-таки намерена добиться этого разграничения. Украина, говорилось в сообщении, может направить иск в Международный суд в Гааге, чтобы заставить Россию утвердить границы между двумя государствами в Азовском море и Керченском проливе. Об этом заявил уполномоченный Украины в Международном суде ООН Владимир Василенко.
 
Казалось бы, сейчас, после многочисленных скандалов, связанных с роспуском Верховной рады и назначением досрочных выборов, препирательств в судах, когда открытое противостояние между Виктором Ющенко и Юлией Тимошенко достигло высокой степени накала, не время ссориться с ближайшим соседом из-за надуманной проблемы. Однако украинское руководство, видимо, считает иначе. Киеву разобраться бы с захваченным сомалийскими пиратами судном «Фаина», на борту которого - танки и ракетные установки, неизвестно кому предназначенные. А заодно бы довести до конца расследование фактов поставок современного вооружения режиму Саакашвили или расследование обстоятельств что-то уж слишком часто вспыхивающих пожаров на военных складах украинских вооруженных сил. Впрочем, может быть, именно потому и добиваются в Киеве привлечения внимания к проведению линии границы в Керченском проливе, чтобы отвлечь народ от более насущных и скандальных проблем, количество которых день ото дня растет как снежный ком, загоняя вниз рейтинг Ющенко и его команды?..
 
Тем временем на Украине не прекращается нагнетание антироссийских настроений, продолжаются попытки оболгать и фальсифицировать нашу общую историю, подстёгивается героизация карателей Украинской повстанческой армии, орудовавших заодно с гитлеровцами, подтасовываются факты, связанные с трагедией массового голода в СССР 1932-1933 годов. Чья-то непреклонная злая воля пытается посеять семена раздора и недоверия между русским и украинским народами. Эти семена уже дают свои черные всходы - и не только на западе Украины…
 
Я хорошо помню, как это всё начиналось еще в конце 80-х годов ХХ века: «У нас территория – три Франции!»; «Всех москалей - за Збруч!»; «Россия нас грабит – вывозит золото, алмазы…» Тогда об этом начинали шуметь на Западной Украине в листовках националистических организаций, в выступлениях их пропагандистов. Когда мне доводилось приезжать из Львова к родственникам в Софиевскую Борщаговку, под Киевом, по вечерам ко мне приходили соседи. Тут же быстро организовывалось маленькое застолье. О многом говорили мы по-мужски, начистоту, о многом спорили. И никогда не держали друг на друга обиду. Особенно дотошным был один из соседей – обстоятельный и степенный Василий Полищук.
 
- Если территория Украины в три раза больше территории Франции, - подначивал я Василия, - то думаете, что в три раза будете лучше жить, чем французы?
 
- А посмотрим, вот эдак лет через десять-пятнадцать, - хитро прищуривался Полищук. – Приедешь в гости, обсудим.
 
С той поры прошло не десять-пятнадцать, а уже двадцать лет. В прошлом году я встретился с Василием Полищуком. Честно говоря, я даже не ожидал, что он так обрадуется нашей встрече. Поговорили о жизни, вспомнили наши споры.
 
- Да что рассказывать, - махнул рукой Василий, - все власть делят, никак поделить не могут. А нам от этого не легче…
 
Не стал я напоминать старому товарищу о «трех Франциях». Видно, было и без того, что жизнь его до сих пор не балует. И стало от этого грустно. Однако вскоре на смену этому чувству пришло другое – радость от искренней и дружелюбной встречи. Границы между государствами можно провести, можно их накрепко запереть на замок, но никакие преграды, запоры и запреты не помешают общению русских и украинцев, которых связывает многовековая братская дружба.
 
Оспаривание существующих границ, проведение новых – дело не только весьма деликатное, но и опасное. Когда я жил в Львове, то не раз слышал о том, что граница Украины простирается до берегов реки Сейм. Это в Курской области. Подобные высказывания меня всегда возмущали до глубины души. Ведь сам я родился и вырос в поселке Глушково Курской области, именно на берегах Сейма. Около 350 лет существует Глушково. Названо в память о беглом с Дона казаке Глушко, который поселился на левом берегу реки Сейм, где потом и образовался поселок. Находился населенный пункт на нейтральной полосе – между городами Рыльском и Путивлем. Петр Великий присоединил его к России. Он же прислал в поселок инженера, который и построил, как ныне говорят, «градообразующее» предприятие – суконную фабрику. И пошел в моем поселке отсчет многовековой российской истории. Была в этой истории и украинская строчка. В годы нахождения у власти Никиты Хрущева поселок лишили статуса районного центра и передали в Сумскую область. Всего лишь на несколько лет. Потом опять все стало на свои места. Только эти хрущевские дела до сих пор не дают покоя украинским националистам. И мечтают они теперь отодвинуть свою границу до самых берегов Сейма…
 
 Нетрудно догадаться, какова «цена вопроса» с границей в Керченском проливе. Россия добивается, чтобы Керченский пролив получил статус «внутренних вод» двух государств, находящихся в общем пользовании. Ведь официально установив границы в этой части акватории, Москва тем самым откроет дорогу в Азов иностранным военным кораблям. Однако в Киеве считают, что российская сторона намеренно затягивает «переговорный процесс».
 
Вот и «тузлятся» украинские власти над этой проблемой. В памяти свежи телевизионные кадры событий на острове Тузла в 2003 году. Тогда и появилось это слово - «тузлятся». А ведь «тузлились» серьезно. Вплоть до дамб и пограничных постов… Как известно, остров Тузла в 1941 году был передан входившей в состав РСФСР Крымской АССР, а в 1954 году он вместе с Крымом отошел к Украинской ССР. Поскольку со стороны Украины отсчет морской границы идет от острова Тузла, Украине может отойти две трети акватории Керченского пролива, включая судоходный Керчь-Еникальский канал. Через канал ежегодно проходит 8,5 тыс. иностранных судов, которые оставляют в украинской казне около $80 млн. Ныне Россия считает Тузлу территорией с «неопределенным статусом».
 
 Учитывая, что Украина может получить монопольное право на вход в Азовское море и выход из него, нынешняя решимость украинских властей провести границу любыми средствами, даже путем обращения в суд, очень понятна.
 
Однако хотелось бы сказать и о другом. Недавно Россия урегулировала пограничный вопрос с Китаем. Нашему дальневосточному соседу отошли более 170 квадратных километров островов на реке Амур. Россия уступила часть спорных территорий. Это подтверждает добрую волю Москвы решать все вопросы мирным путем и на основе переговоров. Россия не имеет территориальных претензий к Украине. Мы не требуем обратно Крымский полуостров, размашистым жестом Никиты Хрущева подаренный Украине в честь 300-летия Переяславской Рады. Не думал и не гадал, наверное, Никита Сергеевич, что через двадцать лет после его смерти распадется «Союз нерушимый республик свободных». А если бы думал, возможно, Крым так и остался бы российским. Впрочем, в Международном суде в Гааге можно ведь судиться не только из-за границы в Керченском проливе, можно судиться и по поводу Крыма. Можно весьма успешно отстаивать свою точку зрения и вполне реально ее отстоять. Однако такой задачи у России нет. Последует ли ее примеру Украина?
ПРЕОДОЛЕНИЕ ВЫЗОВОВ
2870
Поставить лайк: 61
Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору
https://odnarodyna.org/content/nado-li-suditsya-po-povodu-kerchenskogo-proliva-kryma