Информационно-аналитический портал
ссылка

Омраченный Навруз

Виктор АФАНАСЬЕВ
23.03.2011
Напечатать
Увеличить шрифт
А
А
А

Навруз – новый день, праздник, который отмечают крымские татары и другие представители тюркско-персидских народов, в этом году не стал символом духовного и уж тем более организационного единства крымско-татарского народа. В канун праздника, 15 марта, оппозиционный меджлису Координационный совет общественно-политических сил крымско-татарского народа провел в Симферополе митинг и шествие. Протестующие собрались вначале у здания крымско-татарского театра, затем проследовали через центр города к офису меджлиса на улице Шмидта (бывшей Потемкинской).

Здесь пикетчики потребовали встречи с Рефатом Чубаровым, однако ни его, ни председателя меджлиса Мустафы Джемилева на месте не оказалось. Это выяснилось тогда, когда около 20-25 человек прорвалось в само здание меджлиса.
 
Оппозиционеры предъявили меджлису серьезные претензии. Эта структура в устах выступающих превратилась в «прокладку» между народом и властью. На протяжении многих лет, по мнению пикетчиков, меджлисовцы ничем не занимаются, кроме презентаций и поздравлений, фактически игнорируя нужды и запросы рядовых представителей крымско-татарского народа. Лидеров меджлиса по-хорошему призвали «покаяться и уйти». Для пущей убедительности собравшиеся проскандировали: «Олигархам крымско-татарского народа – позор!» (1).
 
Недавнее решение городского совета Симферополя о легализации строительства Соборной мечети на улице Ялтинской, 22 выступавшие назвали подачкой, которая понадобилась только для того, чтобы умилостивить татар и заставить их молчать при распродаже земли за бесценок на Южном берегу Крыма, который многие из них считают своей родиной.
 
По тональности некоторых выступлений и комментариев участников акции можно сделать вывод о том, что они недовольны соглашательской политикой меджлиса в отстаивании национальных интересов крымских татар. Голос значительной части крымских татар, который меджлис не слышит или не хочет слышать, может перерасти в призыв к открытым действиям против меджлисовцев. Так, член Координационного совета общественно-политических сил крымско-татарского народа Мустафа Сейтумер заявил: «Будем бороться до конца. Если кто это не понимает – не знает, что этому, в конце концов, будет конец. Возьмите, например, Чечню, возьмите – азербайджанцев. Мы мусульмане. У нас у каждого есть родина. Если кто-то нас старается ущемлять, это не выйдет», – сказал Сейтумер.
 
На уточняющий вопрос, значит ли его заявление, что Крым может повторить судьбу Чечни, он заявил, что этого исключать нельзя.
 
«Если не будут признавать законные права крымско-татарского народа, коренного народа на своей родине, – может быть все. Это мы не исключаем», – сказал он (2).
 
Заместитель председателя Координационного совета Нариман Ибадуллаев провозгласил неизменность линии на построение национально-территориальной автономии крымских татар на полуострове согласно решению курултая от 1991 года.
 
В комментарии меджлиса к событиям 15 марта говорится о том, что акция была проведена оппозиционерами для «очередной демонстрации своих обанкротившихся амбиций и взятого ими курса на внесение раскола в единство крымско-татарского народа» (3). Тем самым меджлис подтвердил свою линию на монопольное выражение и представительство интересов крымских татар.
 
Однако вторжение оппозиционеров в офис меджлиса – невиданное ранее событие - свидетельствует о том, что в крымско-татарской среде фактически нет продекларированного единства в вопросе безоговорочного доверия этой нелегитимной организации.
 
Свидетельством тому является отказ меджлиса оказывать поддержку осужденному Даниялу Аметову – активному организатору противодействия при попытке сноса самозахватов на улице Балаклавской в Симферополе в 2007 году. Поводом тому стала попытка Аметова баллотироваться кандидатом в депутаты крымского парламента от Социалистической партии, а не от Народного Руха, как все члены меджлиса.
 
Недавнее взятие под стражу в Симферополе делегата курултая Тимура Бальбека по обвинению в сопротивлении и нанесении легких телесных повреждений работнику милиции также не вызвало осуждения со стороны меджлиса. Ранее со стороны меджлиса в средствах массовой информации прошло сообщение о том, что Бальбек являлся спонсором избирательной кампании социалистов в Крыму. При этом в самой Соцпартии такие сведения опровергли.
 
Глава меджлисовского секретариата считает, что Социалистическая партия в состоянии сама обеспечить их (Аметова и Бальбека – автор) хорошими адвокатами и организовать их защиту на высоком профессиональном и политическом уровне (4).
 
Отказываясь от поддержки своих соплеменников, меджлис тем самым признает факт раскола политических предпочтений крымско-татарского электората. Если прибавить сюда до сих пор не функционирующий Совет представителей крымско-татарского народа при президенте Украины, то организации, заявляющие о расхождении своих позиций с меджлисом, такие как «Милли Фирка» или Координационный совет общественно-политических сил, вообще лишаются площадки для выражения своего мнения.
 
Отсутствие реальных каналов взаимодействия крымско-татарских общественных организаций с властью радикализирует их и заставляет выйти на улицы. Активное сотрудничество меджлиса с крымской властью провоцирует возникновение оппозиции, недовольной «отступлением от ключевых принципов 1991 года».
 
И хотя в целом меджлису пока удается создавать впечатление об управляемости ситуацией в крымско-татарской среде и даже «силой аргументов» убедить крымскую власть в необходимости продолжения сотрудничества («иначе вам придется договариваться с этими людьми, выступающими на улицах»), обстановка в этой сфере далеко не столь предсказуемая.
 
Высказанные на митинге 15 марта мысли о «чеченском сценарии» развития ситуации в Крыму возникли не на пустом месте. При существовании на полуострове нелегитимной структуры, которая тем не менее сумела договориться с властью и взять под контроль вопросы земельного обеспечения крымских татар, появление недовольных меджлисом неизбежно.
 
То есть в дополнение к традиционно враждебному меджлису «Хизб-ут-Тахриру», открыто пропагандирующему идеологию исламского фундаментализма, появляется «новая» оппозиция, которая начинает свою деятельность с достаточно радикальной риторики. Трудно предугадать, куда впоследствии может завести попытка реализации этих идей.
 
Действующая власть совершает ошибку, взяв курс на исключительное сотрудничество с меджлисом. Примечательно, что премьер-министр Украины Николай Азаров именно в Турции пообещал, что Кабинет министров Украины намерен в дальнейшем заниматься решением проблем крымских татар. По данным пресс-службы Кабинета министров, об этом Н. Азаров сообщил в интервью турецкому телевидению в ходе визита в Турцию. По его словам, проблемы крымских татар должны решаться «исключительно путем переговоров» (5).
 
Вопрос, заданный в ходе интервью украинскому премьеру, еще раз свидетельствует о том, что Турция уделяет пристальное внимание крымско-татарской проблеме и ее решению в Крыму. Однако принимать на высшем уровне Турция предпочитает именно представителей меджлиса. 19 января 2011 года в Анкаре, в президентском дворце Чанкая Кешке, состоялась встреча Президента Турецкой Республики Абдуллы Гюля и Председателя Меджлиса крымскотатарского народа Мустафы Джемилева. Президент Абдулла Гюль провозгласил, что Турецкая Республика и далее будет оказывать помощь крымско-татарскому народу (6).
 
Вектор внешнего влияния вырисовывается в этой связи вполне отчетливо. Естественно, что для Турции объективно невыгодно наличие в Крыму нескольких конкурирующих между собой крымско-татарских общественно-политических сил, поскольку это осложняет возможность контроля над распределением финансовой и иной помощи, наконец, затрудняет возможность турецкого влияния на происходящие в крымско-татарской среде социально-политические процессы .
 
К тому же крымская и украинская власть должны сделать из складывающейся на полуострове непростой ситуации вывод о том, что игнорирование оппозиционных меджлису настроений внутри крымско-татарского сообщества может привести к неконтролируемому всплеску протестной энергии.
 
Только введение всех структур, берущих на себя ответственность говорить от имени крымских татар, в рамки правового поля, государственный контроль над их деятельностью, здоровая политическая конкуренция между ними могут снять взрывоопасную ситуацию на полуострове. Иначе протестный потенциал будет только накапливаться. Причем теперь уже не только в славянской, но и крымско-татарской среде.
 
_____________________________
 
 
____________________

АФАНАСЬЕВ Виктор, кандидат политических наук. 

ПРЕОДОЛЕНИЕ ВЫЗОВОВ
45
Поставить лайк: 109
Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору
https://odnarodyna.org/content/omrachennyy-navruz