Информационно-аналитический портал
ссылка

«Оранжевый» МИД подставил Президента Украины в очередной раз

Алесь ВОЛЫНСКИЙ
1.11.2010
Напечатать
Увеличить шрифт
А
А
А

 

”В политике ничего не происходит случайно.
Если что-то случилось, то так было задумано”.
 
Франклин Рузвельт
 
Двухдневный визит премьер-министра Канады Стивена Харпера в Киев 25-26 октября сего года с бригадой поддержки из националистических эмигрантских организаций должен, по идее, стать еще одним напоминанием Виктору Януковичу правила: не оставляй противника у себя в тылу. Это к тому, что если посол Украины в той или иной стране в недавнем прошлом был видным деятелем партии «Наша Украина», то его дипломатическая работа вряд ли будет направлена на улучшение имиджа Президента, избранного от противостоящей политической силы. Так получилось и в этот раз.
 
Как отмечало накануне визита канадское издание Winnipeg Free Press, премьер-министр будет в Киеве «дергать за нити глубоких семейных связей, которые связывают Канаду и Украину, в попытке привлечь внимание борющейся республики обратно к дружественному Западу и отвернуть ее от менее демократически мыслящей России» [1]. 
 
 
Стивен Харпер и Виктор Янукович
 
 
Прибыв в Киев, канадский премьер вежливо выслушал украинских чиновников, которые выразили надежду на заключение с Канадой Соглашения о свободной торговле; подписал Меморандум, упрощающий переезд молодых украинских ученых и специалистов в Канаду на "временное" проживание; а также едва не пустил слезу возле Мемориала жертвам Голодомора, посещение которого вменено в обязанность высокопоставленным зарубежным гостям по протоколу времен президентства Виктора Ющенко.
 
Естественно, Стивен Харпер пообщался тет-а-тет с президентом Виктором Януковичем и о состоянии демократии в Украине (а как же без этого?), но делиться с журналистами впечатлениями не стал, ограничившись словами, что украинские партнеры заверили его в своей приверженности европейским ценностям. Журналисты, в свою очередь, отметили, что глава канадского правительства, которое в 2008 году признало Голодомор «геноцидом украинского народа», ограничился в Киеве формулировкой «преступление сталинского режима», чтобы не вступать в полемику с Виктором Януковичем, который трагические события того периода «геноцидом» не считает: смерть от голода не выбирала своих жертв по национальности.
 
В общем, по понятиям высокой дипломатии все было достаточно «гламурно», пока канадский премьер не прибыл во Львов. И здесь-то по просьбе украинской диаспоры Стивен Харпер пошел в разнос. Он публично заявил о своих переживаниях за судьбу демократии на Украине при В. Януковиче и для пущей убедительности лично пообщался с Русланом Забилым, директором музея Службы безопасности Украины «Тюрьма на Лонцкого» (бывшая тюрьма НКВД). Поводом послужило то, что не так давно сотрудника СБУ Забилого его же сослуживцы задержали и допросили по факту попытки передать (или продать?) «третьим лицам» исторические документы из фондов музея.
 
Какое отношение криминальный эпизод имеет к демократии, не совсем понятно, но шуму по этому поводу в Украине и украинской диаспоре поднято много. Документы имели гриф «секретно» и касались истории ОУН и УПА, а СБУ, получается, воспрепятствовала обнародованию «исторической правды» за рубежом. Хотя, что там в этих документах в действительности, никто толком на Украине так до сих пор и не знает. Тем не менее премьер-министр Канады посчитал нужным лично сообщить Руслану Забилому, что «он хорошо информирован о давлении на историка и работников музея». А нечистый на руку директор (если это будет доказано в суде), в свою очередь, поблагодарил канадского премьера, «который своей политикой способствует становлению Украины как демократической державы» [2]. 
 
 
«Жертва» СБУ – сотрудник СБУ Руслан Забилый
 
 
В таком же духе прошел весь визит Харпера во Львов. Причем, согласно комментариям посла Украины в Канаде Игоря Осташа, «программа составлялась в соответствии с желанием канадской стороны» [3]. МИД и посольство Украины, получается, слова не имели, хотя действо состоялось всего за пять дней до местных выборов на Украине, и вряд ли в украинском МИДе не понимали его влияния на результаты в западном регионе!
 
Нет, можно, конечно, подумать, что Стивен Харпер действительно спит и видит Украину страной демократии без берегов. Но в данном случае ларчик открывается проще.
 
Сомнительно, что посол Украины в Канаде Игорь Осташ после четырех лет работы в этой должности не знал, что пустой по своему содержанию визит канадского премьера в Украину имел целью не развитие украинско-канадского сотрудничества, а поиск Стивеном Харпером выхода из неприятной внутриполитической ситуации, в которой он оказался в октябре 2010 года вследствие утраты Оттавой шансов получить голос в Совете безопасности ООН. Из-за жесткой привязки канадской внешней политики к политике Вашингтона результаты голосования на Генассамблее ООН по данному вопросу были для Канады столь провальными, что руководство страны приняло решение заблаговременно, не дожидаясь последнего тура подачи голосов, отозвать свою заявку, чтобы не позориться. 
 
 
Игорь Осташ
 
 
Пытаясь объяснить согражданам причину очередной внешнеполитической неудачи, канадский премьер действовал настолько неуклюже, что даже не задумался о том, как глупо звучат его оправдания. В ходе одной из пресс-конференций Стивен Харпер, например, заявил, что «позиция и обязательства Канады на международной арене основаны не на популярности… Позиция Канады основывается на наших ценностях: свобода, демократия, права человека и господство закона, правосудие, развитие, гуманитарная помощь тем, кто в ней нуждается…» [4]. Но если высказывание канадского премьера интерпретировать с помощью такой науки, как логика, то получается, что продвижение фундаментальных «ценностей» почему-то не добавляет Канаде популярности на международной арене. Ну так это и не удивительно. Потому что проблема не в «ценностях», а в том, как страны НАТО навязывают их Югославии, Ираку, Афганистану или тем государствам, которые ощутили на себе прелести «цветных революций». А потому другие народы уже смекнули что к чему.
 
Особенности организации визита главы канадского правительства в Киев свидетельствуют о том, что он понадобился С.Харперу, прежде всего, чтобы показать канадским избирателям, насколько их лидер последователен в отстаивании этих самых «ценностей”» [5].
 
Их перечень в выступлениях западных политиков превратился уже в некую традиционную словесную конструкцию. Она воспринимается общественностью стран НАТО как заклинание, которое способно оправдать любые акции их правительств, включая ковровые бомбардировки Ирака, точечные ракетные удары по Белграду или пытки в тюрьмах ЦРУ за пределами территории Соединенных Штатов. Все можно оправдать, лишь бы эта «гуманитарная помощь» была во имя «свободы и демократии».
 
Поэтому пребывание Стивена Харпера на Украине было обставлено таким образом, чтобы у канадцев не осталось сомнений: черт с ней, с «популярностью» Канады, главное – спасти несчастных украинцев от «тоталитарного режима», который Виктор Янукович якобы насаждает в Украине в угоду России. А заодно – и от самой России, премьер которой прибыл в Киев на следующий день после визита канадского коллеги с пухлым пакетом проектов двухстороннего экономического сотрудничества на несколько миллиардов долларов.
 
Почему Харпер решил отыграться именно на Януковиче? «Да потому, - поясняет журналисту газеты ”Globe and Mail” профессор Университета провинции Альберта Фрэнк Сысин, - что это единственная страна, где к мнению Канады прислушиваются» [6] благодаря миллиону живущих здесь украинцев.
 
Трудно сказать, насколько президент В. Янукович прислушивается к мнению господина Гайпера, то есть премьера Харпера…
 
Но то, что премьер Харпер прислушивается к мнению канадских украинцев, это - несомненно. Он возглавляет правительство, которое не имеет большинства в парламенте, и в такой ситуации получение поддержки на будущих выборах со стороны украинской общины представляется ему архиважной задачей. Поэтому перед визитом в Киев глава канадского правительства демонстративно пригласил лидеров этой общины к себе «для консультаций» и получил от них длинный перечень требований, которые он должен предъявить Виктору Януковичу в ходе переговоров. Причем этот перечень удачно совпал с собственными взглядами С.Харпера на цели канадской внешней политики, в число которых входит настойчивое стремление делиться «ценностями» западного мира с другими странами и Украиной в том числе.
 
Как рассказал глава Конгресса украинцев Канады Павло Грод, при подготовке визита в Украину Стивен Харпер с пониманием отнесся к тому, что украинская община Канады, «которая насчитывает 1,2 млн. человек и является одной из самых больших этнических групп в Канаде, озабочена современной политической ситуацией в Украине и нарушением человеческих прав, нарушением свободы прессы и демократических принципов. И мы подчеркнули это в беседе с премьер-министром Канады. Мы попросили, чтобы он четко сказал в Украине, что западный мир на это смотрит и озабочен этой ситуацией» [7]. 
 
 
Президент Конгресса украинцев Канады Павло Грод рассказывает на радиостанции Би-Би-Си, как надо руководить Украиной
 
 
По мнению Павла Грода, Стивен Харпер имеет моральное право поучать Президента Украины, поскольку «Канада была первой страной, которая признала независимость Украины. Канада принимает участие в развитии демократии в Украине, регулярно посылает наблюдателей во время предвыборных кампаний» [8]. В общем, Канада делает для Украины очень много чего. И даже выделила ей 36 миллионов долларов «для улучшения украинской таможни, переподготовки трудовых ресурсов, местного экономического развития, регионального управления и реформирования системы правосудия в отношении несовершеннолетних» [9]. Правда, деньги эти останутся в Канаде, поскольку предназначены они, главным образом, для оплаты работы многочисленных канадских экспертов, которые будут консультировать украинских чиновников к их вящему удовольствию.
 
Канадский вклад в развитие Украины особенно впечатляет на фоне переговоров украинского руководства и российского премьера Владимира Путина по широкому кругу вопросов экономического сотрудничества, которое только и может вытащить Украину из… кризиса.
 
Как написал в The Edmonton Journal канадский обозреватель Дэвид Маплз (David Marples), «влияние визита [Харпера] в Украину тяжело определить. Он получил немного рекламы в украинских СМИ, почти исключительно в Интернете. Однако в Канаде был позитивный отклик украинской общины…» [10]. А какой был бы «отклик» этой общины, интересно, если бы украинский МИД – раз уж канадский премьер так озабочен проблемами демократии – предложил включить в программу его визита встречи с представителями общественных организаций Украины, выступающих за право русскоязычных детей получать образование на родном языке, за равноправное положение украинского и русского языков в государственной и общественной жизни страны? Почему-то такая идея послу Игорю Осташу в голову не пришла. И ясно почему.
 
Возьмем, к примеру, его интервью газете «День», в котором И.Осташ расхваливает канадскую политику многокультурности. Ему нравится, что в Канаде «много внимания уделяется и украинской общине. …В 70-х годах стоял вопрос о предоставлении украинскому языку статуса государственного. К сожалению, тогда не “выгорело”… Что касается двуязычности в Канаде, то… этот опыт нужно изучать и понимать». Но вывод из своих же слов пан посол делает совершенно неожиданный: «На мой взгляд, это не будет лекарствами для Украины» [11].
 
Вот те на! Предоставление украинскому языку в Канаде статуса государственного – это было бы хорошо, а такой же статус русского языка на Украине – это будет плохо.
 
Казалось бы, можно удивиться скособоченной логике высокопоставленного государственного чиновника, но достаточно беглого взгляда на интернет-сайт украинского МИДа - и все становится на свои места: украинская дипломатия все еще живет «в эпоху оранжевой революции».
 
Президент, к примеру, заявляет, что вступление страны в НАТО не является целью Украины, украинский парламент 1 июля 2010 года подтверждает это положение соответствующим Законом об основах внутренней и внешней политики Украины, а на веб-странице МИДа до сих пор висит раздел «Евроатлантическое сотрудничество». При этом как не было, так и нет раздела, посвященного сотрудничеству Украины с ОДКБ или политике Украины в сфере формирования общеевропейской системы безопасности, идею которой поддерживают Франция и Германия, но не поддерживают США, Канада и Великобритания. Случайность? Или, если по Рузвельту, «так задумано»?
 
 
 
В рамке бегущая строка: «Дізнайся правду про НАТО» («Узнай правду о НАТО»)
 
Есть на сайте страницы, посвященные ЕС, ОЄСР, ВТО, ЮНКТАД и ОЧЭС, но нет упоминания об СНГ, Таможенном союзе или ЕврАзЕС. Украинскому МИДу они не интересны. Хотя бизнесменам в «Нашей Украине» - интересны, поскольку кормятся они на экономических связях с Россией ничуть не меньше, чем их коллеги из Партии регионов. 
 
 
СНГ и ЕврАзЕС на сайте МИД Украины места не нашлось…
 
Понятное дело, Виктор Янукович вряд ли заходит на мидовский веб-сайт, не президентское это дело. Что надо, ему вложит в уши министр Грищенко. Но в Администрации Президента есть, наверное, люди, которые должны более внимательно вникать «в мелочи»? Тем более что глава Администрации Сергей Левочкин даже назначен руководителем Совета экспертов по вопросам украинско-российских отношений.
 
А потому вопрос: господина Левочкина не беспокоит то обстоятельство, что позицию президента Украины Виктора Януковича представляет в Канаде человек, который не так уж и давно красочно описывал в газете подвиги УПА? [12] Или взгляды Игоря Осташа совпадают с позицией президента и главы его Администрации?
 
Ну тогда другое дело. Тогда пусть пан Осташ остается на своем посту и дальше. В глубоком тылу Партии регионов, так сказать. Потому что при такой кадровой политике этой партии ”рулить” осталось недолго. А в МИДе даже кадры менять не придется.  
 
 
24 июня 2010 года. Посол Украины в Канаде Игорь Осташ вручает государственную награду Украины – Крест Ивана Мазепы – главному редактору издания «Летопись УПА» Евгению Штендере (в прошлом сотник УПА, командир подразделения ”Волки”, проводник округа ОУН, псевдо «Прірва»). Виктор Янукович уже 4 месяца как Президент Украины… 
__________________________________________________________________
 
 
 
3. Там же.
 
 
5. Peter O'Neil. Harper sticks to his principles despite loss of bid for UN seat. October 27, 2010 - http://www.calgaryherald.com/business/Harper+sticks+principles+despite+…
6. Peter O'Neil, Harper sticks to foreign-policy approach during overseas trip, October 26, 2010, http://www.globaltvedmonton.com/money/Harper+continues+tough+message+vi…
 
7. Руслан Петричка. Українська діаспора дає поради прем’єру Канади напередодні візиту в Київ. http://www.ucc.ca/2010/10/25/news-coverage-of-prime-minister-harpers-tr…
 
8. Там же.
 
9. Peter O’Neil.Harper continues tough-message visit to Ukraine.October 26, 2010, http://www.ucc.ca/2010/10/26/harper-continues-tough-message-visit-to-uk…
 
10. David Marples. Sending Harper to Ukraine sends message of concern. The Edmonton Journal. http://www.edmontonjournal.com/news/Sending+Harper+Ukraine+sends+messag…
 
11. Игорь Осташ: История Канады может служить примером того, как нужно писать свою историю. Газета "День, №72, 25 апреля 2009, http://www.day.kiev.ua/273465/.
 

12. І.Осташ. Біля витоків української повстанської армії. ”Дзеркало тижня”, № 41 (569) 22 — 28 жовтня 2005 - http://www.dt.ua/3000/3150/51557/

ВНЕШНИЙ МИР
62
Поставить лайк: 114
Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору
https://odnarodyna.org/content/oranzhevyy-mid-podstavil-prezidenta-ukrainy-v-ocherednoy-raz