Распахнутое окно Овертона: заметки об украинском телевидении

Окончание. Начало ЗДЕСЬ

Сейчас любят говорить об «окнах Овертона». Так вот, украинское телевидение – это одно сплошное окно Овертона. Причем широко распахнутое, до неприличия и потери всяческого стыда.

Украинское телевидение в условиях идеологического диктата.

Круг основных тем и подходов, причем обязательных для всех каналов, уже был обозначен. Любое отклонение от них либо ведущим, либо гостем студии вело (да и ведёт) к опасным последствиям. Так, например, композитор В.Ю. Быстряков в эфире канала ZIК сказал, что Крым принадлежит тем, кто там живёт (а вопрос о принадлежности Крыма давно стал индикатором лояльности режиму), и тут же автор любимейших песен в знаменитых мультфильмах Давида Черкасского попал на сайт-доносчик «Миротворец».

Известно, что телеканал «Интер», заподозренный в пророссийской позиции, подвергался атакам проплаченных радикалов. Были попытки поджога телеканала, угрозы в адрес руководства шли постоянно. А в нынешнем году после концерта ко Дню Победы, который посмотрели 12 миллионов зрителей, против «Интера» попытались возбудить уголовное дело с каком-то запредельным штрафом.

Митинги радикалов под телеканалом «Интер»

Многое скажет читателю тот факт, что надзорные и репрессивные функции у нас исполняет первый заместитель председателя комитета по телевещанию и радиовещанию Богдан Червак. Он же по совместительству глава ОУН* и, разумеется, униат.

Помню страх моей старой знакомой, которая полушёпотом умоляла меня в коридоре старого телецентра говорить сдержаннее и лучше о чём-то отвлечённом, неполитическом. Помню, как она вздрогнула, когда у нас из-за спины выплыла худая чуть сгорбленная фигура. Человек шёл, медленно поворачивая голову то влево, то вправо, и при этом тянул ногу, сильно хромая. «Червак!» – только губами произнесла моя знакомая журналистка. А я вспомнил почему-то, что человек, учивший, что пропаганда должна быть примитивной как рисунок дикаря, тоже хромал.

Лидер ОУН Богдан Червак у руля телерадиовещания Украины

Характерно, что организации, наблюдающие за правильностью позиций СМИ, как правило, живут на западные гранты. И определение врагов среди медиаперсон (иными словами доносительство) входит в сферу их профессиональных обязанностей. Например, шеф-редактор смотрящего издания «Детектор медиа» Наталия Лигачёва сделала публичный донос на людей, посмевших сказать хорошие слова об убитом Олесе Бузине в документальном фильме «Олесь Бузина: жизнь вне времени». Донос содержал обычную ложь (авторы пророссийские, они против победы Украины в Донбассе, за русский Крым), то есть доносившая понимала, что у выданных ею коллег будут проблемы. Но рука не дрогнула.

Наталья Лигачёва – автор доноса на содержание фильма о Бузине (запрещён к показу на Украине)

Хлопающие створки украинского телевизионного «окна Овертона»

Важная функция украинского телевидения – примирения зрителя  с реальностью. Та самая легитимизация. Если человек или явление соответствует идеалам майдана (читай: установкам Байдена, Нуланд, Пайетта и прочих персонажей), то будь он даже маньяком и убийцей, ему можно найти приличную телевизионную обёртку. 

Вспоминается, как в начале «революции гидности» главный редактор журнала «Публичные люди», респектабельная Наталья Влащенко с помпой делает первое интервью с правосеком Ярошем. И этот небритый, хриплый  провинциальный пан несёт в эфир то, что станет главным идейным брендом пятилетия.

Военный преступник Дмытро Ярош в программе Натальи Влащенко

Вообще, введение в круг рукопожатных людей личностей не всегда адекватных (либо изображающих таковых) тех, кого на современном сленге называют фриками, – также одна из важнейших функций украинского телевещания. Имена Ильи Кивы, Олега Ляшко, Игоря Мосийчука, Татьяны Черновол и многих подобных персонажей стали одновременно и  символами слабой вменяемости (иногда психической, иногда нравственной), и примерами идейной непогрешимости. Они – постоянные участники ток-шоу. Их бредовые речи звучат в эфирах. И если где-нибудь на крупном телеканале появится уважаемый миллионами людей Михаил Погребинский, то ему обязательно будут противостоять пять-шесть «экспертов» вроде Кивы, всегда подозрительно пребывающего в крайне возбуждённом состоянии, порошенковских идеологов Палия и Цыбулько или свободовца Ильенко. И одетый с иголочки красавец Василий Голованов, генпродюсер и телеведущий NewsOne, будет с бережной нежностью выслушивать пробандеровский бред, всем своим видом как бы говоря: нам очень важно ваше мнение. Ну а профессионалу М. Погребинскому полдюжины ильенок и мосийчуков на грани истерики пояснят, насколько он неправ и какой он антиукраинец.

Одиозные личности плотно обсели эфиры украинского телевидения

Иногда складывается впечатление, что украинское телевизионное пространство – это особый мир, где отменены в качестве вредных многие нравственные категории. Кажется, что здесь можно всё, если ты находишься в русле главнейшей задачи, решаемой всей информационно-пропагандистской машиной – нравственное и религиозное  переформатирование жителей Малой Руси, тотальный реванш коллаборантов-предателей и утверждение их, полицаев, мировоззрения в качестве державной идеологии. И в этом смысле медиапространство Украины я определил бы, как территорию бесчестья.

Одним из знаков времени является широкое присутствие в телепространстве такого персонажа как Дмитрий Гордон. У него частые эфиры, массовые просмотры. Он безнаказанно говорит о том, что сожаления достойно то, что цивилизованные немцы нас не завоевали. И к нему – человеку, способному менять позицию и хозяев по нескольку раз в неделю, прислушиваются (и, к сожалению, не только на Украине).

Или, скажем, такой просвещённый российский либерал (в прошлом киевлянин, а ныне медийный российский «заробитчанин», весьма неплохо зарабатывающий) Матвей Ганапольский. Он, услышав в эфире вопрос зрителя, противоречащий общепринятой у хозяев позиции, в порыве возмущения, по-хамски, по-базарному просто «посылает» звонившего человека. Это норма нынешней тележурналистики. Ведь звонивший посягнул на святое – идеологические ценности.

Матвей Ганапольский хамит в ответ на «неправильные» вопросы телезрителей

Для полноты впечатления приведём ещё одну характерную картинку. Представьте: в одной программе на телеканале «Прямий», именуемом в народе, пардон, «прямой кишкой», восседают художник Поярков, актер и автор необандеровских песенок Антон (Антин) Мухарский и провокатор-профессионал Дмитрий (Дмытро) Корчинский. Дело было совсем недавно. Все трое грустны. Им кажется, что Кремль побеждает. Украине (их Украине)  приходит конец. Как что-то обычное обсуждаются: пути разрушения России, естественно, неполноценность русских, как этноса, организация терактов в Москве и так далее. Всё это выдаётся в эфир.

Фрики на «Прямом»

Разумеется, фактов подобного рода можно привести множество, ведь ряд каналов вещает по двадцать часов в сутки. Однако характерные тенденции обозначены. Впрочем, назову ещё одну пикантную. Украинские телеканалы (одно время лидером в этом был канал Пинчука СТБ, но сейчас и другие подтянулись) являются лабораторией, где проводятся зловещие эксперименты над языком Малой Руси. Мы знаем о двух волнах украинизации языка (грушевской и большевистской), проходивших под девизом: как угодно, но, чтоб не похоже на русский. Ныне идёт третья волна – галицизация языка. И в авангарде –  телевидение. Слова «автіка» (автомобиль), «пупорізка» (акушерка), «летовище» (аэродром), «этер" (эфир) и ещё сотни подхвачены телеведущими и произносятся с лихостью и готовностью вообще перейти, если прикажут начальники, на мировой украинский эсперанто, который только и будут понимать сами телеведущие и кассиры, выдающие зарплату от родного олигарха. Тут, пожалуй, пора подвести черту и перейти к итогам и выводам.

Что дальше?

В основной своей массе телеканалы Украины принесли огромный вред своей стране и своему народу. Конечно, осознание и признание этого факта – вопрос будущего. Однако уже сейчас можно сказать, что нравственному здоровью людей, их духовной жизни причинён урон. Ведь в духовном и религиозном смысле вливание в души и сознание людей неправды есть грех, преступление, то самое соблазнение «малых сих», за которые Бог в Евангелии обещает суровое наказание. Он говорит, что для таковых соблазнителей было бы лучше, если бы мельничный жернов надели им на шею и бросили в море.

Несомненно, нанесён вред и государству Украина. В результате телевизионной промывки мозгов граждане впали в ненависть и разобщение. Телепропаганда разделила граждан на «своих» и «чужих», на «побратимов» и «ворогив», агентов Кремля и патриотов (тех, кто за начальство и за хозяев телеканалов).

Откровенное зло предложено обществу в качестве добродетели, а неканоническое сборище в виде «церкви». И в результате майданных и «томосных» манипуляций на путь аморальный, на путь фактически безбожный стали многие граждане Украины, а криминальные, по своей сути, понятия отравили духовную атмосфору страны.

Что делать? Большинство честных журналистов, политологов склоняются к одному: только радикальная смена политического курса и, соответственно, смена телевизионной повестки, сопрвождаемая осознанием и осуждением содеянного есть путь к реальному выздоровлению общества.

Есть ли признаки подобного сейчас? Нет, о подобном пока говорить не приходится. Означает ли это, что нет надежды и усилия наши будут тщетны. Нет и нет! Нужно всё равно создавать обеззараженные медиапроекты. Примеры – популярное издание «Страна», телеблоги Елены Лукаш, Олеси Медведевой и других журналистов, не извративших профессию, говорят о возможности доносить до людей правду уже сейчас.

Не будем забывать и не раз повторявшееся: «невозможное человекам возможно Богу», который, видя наши честные усилия и слыша нашу молитву, имеет власть изменить судьбу страны, послать новых делателей на Свою ниву. Хотя, конечно, без покаяния, то есть без изменения жизни значительной части населения Украины тут не обойтись.