Информационно-аналитический портал
ссылка

Репетиция прошлого

Степан РОМАНЮК (Украина)
20.06.2011
Напечатать
Увеличить шрифт
А
А
А

Конституционный суд Украины, как и предполагалось, в пятницу, 17 июня, объявил свое решение, принятое по делу об обращении народного депутата Юрия Костенко относительно использования красного флага для увековечения Победы. Вердикт суров: в Конституции содержится исключительный перечень государственных символов, в котором красное знамя отсутствует. 

Низвержение знамени
 
Первая реакция – гневное возмущение. Исходя из такой логики, можно отказаться от всех символов, сопутствующих более чем тысячелетней истории существующей на берегах Днепра государственности, обрамляя ее двадцатью последними, и не самыми славными, годами. Но бог с ним. В принципе, Конституционный суд существование Знамени победы не запретил, и трактовать его решение можно по-разному: судьи оставили депутатам лазейку, напомнив, что они вправе вернуться к этому вопросу, однако для подтверждения конституционности документа за него должны проголосовать не менее 300 депутатов. Другой вопрос, кому это нужно?
 
Напомним, Закон Украины «Об увековечении Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (о порядке официального использования копий Знамени Победы) был принят 21 апреля.
 
4 мая президент Виктор Янукович заявил, что подпишет закон об использовании красного знамени во время праздничных мероприятий ко Дню Победы, как только документ поступит ему на подпись. 6 мая документ завершил маршрут с Грушевского на Банковую. В тот же день глава Администрации президента Сергей Левочкин заявил, что АП передала закон об использовании красного знамени на экспертизу в Кабинет министров и Министерство юстиции.
 
Эксперты взялись за дело, но вынести окончательное заключение к 9 мая не успели, оставив местные власти решать вопрос на свое усмотрение. Тем не менее в День Победы красный флаг был вынесен на Крещатик, он возглавил торжественное шествие и даже был выставлен на шаг впереди государственного сине-желтого знамени. Символ Победы в этот день был использован в большинстве регионов страны.
 
Исключением стала Западная Украина. Во Львове красное знамя стало поводом для серьезных провокаций. Воспользовавшись законодательной неопределенностью, местные суды с подачи органов местного самоуправления запретили использование символа Победы на подконтрольных территориях. О вакханалии националистически настроенных молодчиков во Львове, бросившихся на стариков, почитающих красный флаг символом торжества справедливости, известно всему миру. Известно также, что никакого наказания за случившееся никто не понесет: формально националисты грудью стояли на страже решений местных судов, каков с них спрос?
 
После двухнедельной экспертизы лучшие юристы страны пришли к выводу, что закон об использовании красного знамени для увековечивания Победы вполне демократичен и конституционен, сочинили соответствующее заключение и рекомендовали президенту документ подписать. Что он и сделал 20 мая.
 
А через 4 дня народный депутат лидер Украинского народного руха Юрий Костенко обратился в Конституционный суд с соответствующим запросом, который был вынесен в его пользу 17 июня.
 
Такова хронология.  
 
Огонь по своим 
 
А теперь еще несколько фактов. Потерпев поражение 9 мая во Львове, антифашистские организации, воодушевленные подписанием президентом закона об использовании красного флага для увековечения Победы, готовы были взять реванш 22 июня, отметив таким образом годовщину начала Великой Отечественной войны.
 
Первыми об этом заявили коммунисты. Они объявили о грандиозной идее проведения во Львове антифашистского конгресса интеллигенции, вспомнив опыт 75-летней давности. В 1936 году в этом украинском городе был проведен подобный конгресс интеллигенции восточной Европы антифашистской направленности. Но конгресс – пока лишь умозрительная идея, даже лидер коммунистов Петр Симоненко не смог назвать ни точной даты, ни формата этого мероприятия. Зато намерение широко отметить день 22 июня рекламировался коммунистами достаточно широко. К украинским товарищам пообещали присоединиться и российские коммунисты для участия в совместной акции. В совместном заявлении КПРФ и КПУ сообщалось, что общими усилиями удастся организовать «еще более масштабные мероприятия с использованием красных знамен, нежели были 9 мая». 
 
Вслед за коммунистами свое намерение приехать во Львов подтвердили представители пророссийских организаций юга и востока Украины. Эту инициативу поддержал председатель Харьковской облгосадминистрации Михаил Добкин, заявивший, что делегация Харьковской области 22 июня во Львове почтит память погибших во время Великой Отечественной войны. О готовности внести свою лепту в «демократизацию» Львова заявил ряд еврейских организаций, намеренных 22 июня провести во Львове антифашистский митинг на Холме Славы.
 
После решения Конституционного суда энтузиазм «похода на Львов» резко упал. Первыми вышли из игры коммунисты, даже на последнем съезде, состоявшемся 18-19 июня, эту идею обошедшие стороной, ограничившись заявлениями о массовых мероприятиях в масштабах всей страны.
  
Откуда веет фашизмом?
 
Во всяком случае, по всем формальным признакам политическую победу в весеннем политическом противостоянии одержали националистические силы. Наиболее точно ее итоги подвел мэр Львова Андрей Садовый. По его словам, столкновения во Львове 9 мая были специально спланированы. Садовый задался вопросом, почему на Холме Славы был развернут красный флаг и почему правоохранительные органы заняли при этом «пассивную позицию». Он считает, что жители Львова «адекватно отреагировали» на разворачивание красного флага, и сожалеет, что этому не в полной мере препятствовала милиция.
 
На самом деле господин Садовый вынужден принимать сторону крайних националистов. У него перед глазами пример львовского губернатора Михаила Цимбалюка. В прошлом генерал милиции, чиновник попытался робко возразить националистам из взлелеянной нынешней киевской властью партии «Свобода». Лишь попытался – и был сражен наповал. Кабинет высшего государственного чиновника в области оккупировала сотня активистов «Свободы» и потребовала отречься от власти.
 
И Цымбалюк отрекся, написав заявление об отставке. По сути, этот эпизод можно трактовать как переворот на уровне местной власти. Потом губернатор это заявление отзовет, президент войдет в положение и оставит его при должности, но какой у этого должностного лица после всего случившегося авторитет?
 
Андрей Садовый эту участь разделить не захотел. Он, по сути, по всем пунктам оправдал надежды националистов и пошел дальше. Вину за эти события чиновник возложил, в частности, на милицию, а также на «российских фашистов». Он имел в виду тех, кто 9 мая развернул флаг на Холме Славы. Это были ветераны войны, несколько сторонников партий «Родина» и «Русское единство», а также представители местных правозащитных организаций.
 
При всем желании понять львовского мэра, фашизмом пахло отнюдь не со стороны этих организаций.  
 
Предчувствие вины 
 
На фоне событий 9 мая, а также возможных, кстати уже анонсированных, с обеих сторон беспорядков 22 июня из поля зрения политиков и журналистов выпал один на первый взгляд малосущественный эпизод.
 
7 мая накануне матча между львовскими «Карпатами» и киевским «Динамо» фанаты клубов провели совместный марш по центру Львова до стадиона «Украина», в котором приняли участие около пяти тысяч человек. Большинство фанов были одеты в вышиванки. Они шли отнюдь не со спортивными лозунгами. На улице Сечевых Стрельцов фанаты развернули большие флаги с изображением Бандеры, Шухевича, и Коновальца. Они выкрикивали лозунги «Слава Украине - смерть врагам», «Бандера придет - порядок наведет», жгли дымовые шашки и файеры.
 
Сличив кадры событий 7 и 9 мая, трудно найти психологическое отличие. Это была генеральная репетиция провокации в День Победы. Во Львове к этому готовились и ждали только повода. И повод случился бы при любой погоде.  
 
 
 Это Львов 7 мая 2011 года. А это – 9 мая 2011 года
 
Я специально не затрагивал крайне болезненную тему памяти о Великой Отечественной, чести и достоинстве тех, кто избавил мир от фашизма и обеспечил нам право распоряжаться своими судьбами, за что приношу свое искреннее извинение ветеранам. К сожалению, их боли и тревоги сегодняшних политиков не интересуют. Речь идет о жестком политическом расчете, о стремлении одних любой ценой удержаться у власти, других – этой властью овладеть.
 
Ради этого – все национальные пляски под видом защиты конституционных норм, жонглирование законами, взаимные обвинения в фашизме. А реальный фашизм тем временем уже за кулисами, не успеем оглянуться, нас спросят: как там насчет арийских стандартов? И защитить будет некому, потому что те, кто однажды защитил мир от фашизма, сегодня самые беззащитные среди нас.
ПРЕОДОЛЕНИЕ ВЫЗОВОВ
48
Поставить лайк: 61
Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору
https://odnarodyna.org/content/repeticiya-proshlogo