«Революция» по-украински, которую приветствует ЕС

Говорят, что назначенная украинской оппозицией на 18 мая «революция» ожидаемо закончилась ничем. И причины вовсе не в том, что несколько сот потенциальных митингующих якобы по причине противодействия милиции, которая ссаживала их с поездов и автобусов, так и не доехали до столицы.

Относительно численности оппозиционного митинга едкий, но очень точный комментарий дал Д. Джангиров: «На самом деле все гораздо проще. Сообщение из региона “Милиция/администрация провела «профилактические» беседы со всеми (!) перевозчиками города/района/области и мы не можем привести людей в Киев” означает: “Фиг мы на свои деньги поедем на ваш митинг!” Сообщения “У нас прямо на вокзале менты украли билеты” и “Прямо за городом гаишники развернули наш автобус” означают:“Выделенные из центрального штаба деньги потрачены на более важные дела, чем доставка партийцев в Киев”» (1).

Правильно говорил тот же Луценко о тройке лидеров оппозиции, что они так и не смогли сформулировать, чего же они действительно добиваются. Ведь если объективно посмотреть на само событие, то каково должно было быть его логическое окончание? Явно не силовой переворот (да и вряд ли оппозиционеры вообще могли о подобном мечтать ввиду уровня их популярности в народе). Сказать еще раз власти, что в стране есть недовольные? Ну так власть об этом и так знает. Показать, что оппозиция может собирать большие массы людей? Так каждая акция показывает, что не может, а это ещё больше ослабляет эту самую оппозицию.

Это было бессмысленное мероприятие, которое к тому же отвратительно организовали, да еще в рабочий день, что изначально могло сделать его участниками либо пенсионеров, либо праздношатающуюся молодежь. Да и высказывания Яценюка относительно того, что митинги закончатся только тогда, когда будет приведен к присяге новый президент, могли вызвать лишь улыбку у политологов и политтехнологов (2).

Даже видео-ролики оппозиционного митинга свидетельствуют, во-первых, о явной усталости людей от этих бессмысленных действ, во-вторых, о явном наличии проплаченных участников, которые даже это не особо скрывали, и, в-третьих – о тотальной разнонаправленности целей участников. Пока одни шли протестовать против «банды», другие шли с чуть ли не иконами Ю.Тимошенко и требованиями ее немедленного освобождения, третьи – протестовали против диктатуры как таковой, не особо «привязывая» ее к текущей власти или персонам (3).

От митинга многие противники власти ожидали очень важной для них вещи – объявления единого кандидата в президенты в 2015 году. Этого не случилось, хотя некоторые «прооранжевые» сайты поторопились таковым решением назвать подписанную тремя лидерами «Декларацию о координации действий в борьбе с режимом Януковича» (4). Сам текст Декларации не дает поводов для разночтений – никто из истовых борцов с режимом не захотел поступиться своими амбициями, и поэтому, выходит, каждый пойдет на выборы отдельно. Естественно, при полной «координации», «сотрудничестве» и прочих радостях «плотных объятий». Да, указано, что если система выборов президента будет изменена на однотуровую, то они, конечно же, определятся с единым кандидатом, но верится в это с трудом.

Особенно отчетливо это видно из комментария Яценюка журналистам, которые как раз и спросили его про единого кандидата: «Немного рано называть [кандидата], было бы правильно, чтобы каждый из кандидатов себя проявил, для этого еще есть время. Нужно четко прописать критерии, чтобы не было, как по городу Киеву, когда социология говорила одно, а в результате вышло совсем другое. Нам нужно осознать, что «Батькивщина» уже выдвинула своего кандидата – это Тимошенко. Мы хотим, чтобы оппозиционные силы вместе наработали эти критерии, и это будет предметом следующих встреч и следующего митинга» (5).

Нардеп от «Батькивщины» Анатолий Гриценко назвал декларацию, подписанную лидерами оппозиции в субботу, неприятной и опасной неожиданностью: «На Софийской площади объявлена и подписана вождями Декларация, которая для людей, думающих и неравнодушных, стала неожиданностью. Неприятной и опасной» (6).

Не удержался поправляющий свое здоровье за пределами Украины помилованный властью Луценко: «…этот митинг – фактический аванс оппозиционным политикам. Дальнейшее наращивание народной поддержки требует не деклараций, а четких действий по продуманному совместному плану. Единая программа, единая команда и единый кандидат в президенты – победный алгоритм 2015 года» (7).

* * *

Попытка Партии регионов организовать альтернативный митинг, откровенно говоря, выглядела также не особо убедительно, хотя на фоне действий оппозиции он был более выигрышным. Как минимум была понятна общая цель – показать несогласие граждан страны с усиливающимися нацистскими тенденциями в украинской оппозиционной политике. Собрали людей действительно немало – по разным оценкам, от 35 до 45 тысяч человек, и все говорили правильные вещи, однако у Партии регионов красивые и правильные слова не всегда совпадают с конкретными делами.

Да, Азаров в первый раз публично возмутился (видимо, уже совершенно искренне) попытками западных областей объявить 9 мая днем скорби, и по этому поводу даже были предприняты меры. Но при этом можно вспомнить не такие уж давние события в Днепропетровской области (в Кривом Роге), где 28 апреля состоялся «марш рыцарской славы», посвященный 70-летию со дня основания дивизии СС «Галичина». Участники марша прошли по центральным улицам города — проспектам Гагарина и Металлургов (8). Длина маршрута составила около пяти километров. Днепропетровская область – это не Львовская и даже не Тернопольская область. Очень бы хотелось услышать от лидеров Партии регионов, как такое вообще стало возможным и почему никто не протестовал?

Возвращаясь к событиям 18 мая и частично закрывая вопрос с антифашистским митингом от Партии регионов, хочется отметить, что едва ли не самое главное на нем сказал С. Тигипко: «Подписание Соглашения [об ассоциации с ЕС] не означает вступление в ЕС и отход от Таможенного союза и России, ни в коей мере. Придет время и мы поговорим про это, проведем референдум и сделаем свой выбор» (9).

Не будем сейчас акцентировать внимание на той манипуляции, которая заложена в словах о Соглашении с ЕС, а акцентируем внимание на возможности проведения референдума относительно присоединения к Таможенному союзу. Мало вероятно, что Тигипко рискнул бы озвучить подобную идею, если бы она не дискутировалась в политическом истеблишменте уже сегодня.

* * *

Неэффективность проведенного оппозицией митинга отчетливо видна  даже по тому, что в прессе обсуждается не сам митинг, озвученные на нем заявления или действия самой оппозиции, а две потасовки. Одна возникла между активистами «Свободы» и некими молодыми людьми (оппозиционные журналисты сразу же записали их к сторонникам антифашистского митинга) (10), а вторая – связана с нанесением побоев журналистке и оператору «5-го канала». Правда, странно, что, несмотря на обилие камер, ни одного внятного видео о побоях так и не появилось. Впрочем, даже если предположить, что спортивные молодые ребята действительно имеют отношение к сторонникам Партии регионов, то силовое противостояние между ними и «свободовцами» может в перспективе иметь позитивное значение.

Говоря в целом о результатах митинга, отдельные политологи констатируют, что власть явно стреляет из пушки по воробьям, когда воспринимает эти посиделки трех «гетьманов» всерьез, поскольку, мол, доверие даже протестного электората к этим лидерам подорвано настолько, что к ним больше не приходят даже за деньги.

Некоторые украинские политтехнологи говорят, что оптимальный путь борьбы с оппозицией – дать им собираться еще чаще, тем самым она превратит митинг как форму протеста в абсурдное действо, которым оно является уже сейчас.

Проведенные акции в Киеве, по существу, не  имели никакого отношения к евроинтеграции, но глава Представительства ЕС в Киеве Ян Томбинский заявил:  «В центре внимания Евросоюза как политического проекта стоят граждане, и поэтому большое проевропейское гражданское движение в Украине может эффективно поддержать политическую деятельность и сделать европейский выбор бесповоротным». Более того, он выразил надежду, что во время празднования следующего Дня Европы в Киеве начнется новая глава в отношениях Украины с ЕС, и украинский флаг рядом с флагами стран ЕС приобретет «более символическое значение» (11). Это является ярким проявлением политики ЕС и Запада в отношении Украины. Его чиновников интересует конечная цель, а митинги служат лишь поводом заявить то, что нужно заявить для целевой аудитории. О поддержке следующего митинга, на сей раз в защиту украинского ЛГБТ-сообщества, уже объявил посол США Украины Дж. Теффт.