Украина в турецкой геополитике (III). Анкара, Вашингтон и «политикум»

Турецкая пресса не скрывает, что в условиях не прекращающейся острой политической борьбы в Украине в Турции большее предпочтение отдают команде В. Ющенко и его «Нашей Украине», поскольку именно эта политическая группировка, будучи крайне идеологизированной, выражает откровенно националистические взгляды и настроения. Отношение турецких комментаторов к Ю.Тимошенко заметно более сдержанное, так как ее считают инструментом американской политики и марионеткой в руках Вашингтона (это, видимо, на сегодняшний день не в полной мере устраивает Анкару). Тем не менее и В.Янукович, якобы наиболее дистанцированный от США, также не совсем устраивает политиков в Анкаре как деятель, связанный с сильными олигархическими группировками, а также с Партией Регионов, выдвигающей лозунги экономической интеграции с Россией.

Анкара заинтересована в присутствии во властных структурах Киева политиков право-националистического свойства - пусть не совсем самостоятельных, но могущих держать дистанцию и от США, и от России (хотя Виктора Ющенко никак не назовёшь «дистанцированным» от США). Турция готова приветствовать любое выражение политического национализма в Украине. Это интересная, но еще не совсем понятная и осмысленная позиция. Скорее всего, турецкие руководители уже имеют опыт общения с различными украинскими политиками и пытаются этим оперировать.

Нужно обратить внимание на то, что отношение Турции в В.Януковичу менялось, причем это не было связано с его состоятельностью как главы правительства. После 2004 года, когда В.Янукович достаточно определенно учитывал интересы России, турецкие СМИ, прежде всего право-консервативного толка, в гораздо большей мере давали ему положительные оценки. В дальнейшем, скорее всего, не сумев связать с В.Януковичем некоторые свои планы, турки принялись утрировать его политику и комментировать её как марионеточную. Возможно, это отношение к В.Януковичу и Ю.Тимошенко в Турции зависело от позиции Вашингтона. Но отношение к В.Ющенко остается ровным и стабильным.

Имеется мнение, что турецкую позицию в отношении украинских политиков нужно рассматривать через призму крымской проблемы. Это действительно весьма существенный момент. Рассматривая турецкую прессу, можно придти к выводу, что Турция не может в своей внешней политике оперировать такими стандартными для Запада категориями, как «европейские ценности», «демократия», «права человека». Турция сама испытывает проблемы с данными принципами и с ее стороны было бы бессмысленным к ним апеллировать в отношениях с государствами Восточной Европы. В реальности Турция и не пытается применять эти лозунги, но при этом она обнаруживает некий идеологический вакуум, без которого проводить только «голую», прагматичную политику, как правило, бывает достаточно сложным. Поэтому Турция пытается найти себе политико-идеологизированных политических партнеров, которые могут опираться лишь на националистические приоритеты разных или этнорелигиозных групп. Это просматривается и на Кавказе, и на Балканах, и в Украине.

И все же только региональные задачи не объясняют заинтересованности Турции в Украине, и в частности в Крыму. Данные региональные задачи, включая экономические и задачи безопасности, решаются различным образом. При этом, несмотря на ухудшение отношений с США, Турция продолжает рассматривать отношения с ними как основу своей внешней политики и безопасности. Турция имеет множество претензий к США, полагая, что американская политика стала ограничителем ее экономического развития и сделала ее положение более уязвимым в сфере безопасности. Возрастает ощущение, что без партнерства США позиции Турции в мире будут ухудшаться. Поэтому наряду с усилением стремления к самостоятельности, Турция будет пытаться улучшить свои отношения с Соединёнными Штатами. Мировой экономический кризис стал не просто угрожающим для Турции, он «наложился» на уже разворачивающийся довольно давно «собственный» экономический кризис, а это укрепило мнение турецкой элиты о том, что страна не в состоянии «удержаться на поверхности» без масштабной помощи США, ЕС и международных финансовых организаций, которые в декабре 2008 года предоставили Турции многомиллиардные кредиты. Аналогичным образом без НАТО Турция пока не может представить свою безопасность и поддержание обороноспособности.

Таким образом, при всей критичности отношения турецкой элиты к США ей нужно находить подходы к Вашингтону, что становится серьезной проблемой при администрации Б.Обамы. Для прочного наведения мостов здесь недостаточно одного желания и договоренностей по отдельным вопросам. В диалоге с США Турция должна выступать с более основательных позиций, отсюда и ее разнообразные «игры» с Россией и государствами Восточной Европы.

В Анкаре убедились, что утверждение военного присутствия США в Черном море - одна из их важных стратегических задач, и если сейчас Вашингтон в какой-то мере умерил эти свои планы, чтобы не очень раздражать Турцию, то это вовсе не означает отказа от них. Поэтому важнейшим фактором, который в состоянии перевесить все козыри Анкары в её отношениях с Соединёнными Штатами, может стать прочное утверждение Турции в Крыму - регионе, от положения дел в котором зависят глобальная геополитика и геостратегия со времен Крымской войны.

Отношение Вашингтона к поползновениям Турции в Крыму неоднозначно. Пока главной целью США в регионе остается окончательное вытеснение России из Черного моря, для достижения такой цели все средства хороши. На данном этапе политика Турции в Крыму, направленная, прежде всего, против России, безусловно, устраивает США, хотя это не означает, что в долгосрочной перспективе американцы желали бы видеть Турцию хозяином Крыма. Сегодня для Турции открывается перспектива игры на «абсорбцию» Крыма и превращение его в важный рычаг своей геополитики. Можно также предположить, что возможная геополитическая катастрофа – распад украинского государства - не столь уж пугает Турцию. По крайней мере, Анкара с интересом рассмотрела бы такую перспективу, но там вступят в игру лишь тогда, когда игра обретёт реальные очертания.

В любом случае сильная Украина не устраивает Турцию, которая не хочет получить в лице Украины своего конкурента в плане сотрудничества Анкары и Вашингтона в Черноморском регионе, общая ситуация в котором становится всё более напряжённой и неопределённой.