Информационно-аналитический портал
ссылка

Украинские СМИ против граждан Украины?

Александр ЖУРАВЛЁВ
19.11.2009
Напечатать
Увеличить шрифт
А
А
А

Средства массовой информации давно укоренились в нашей жизни. Подобное утверждение, конечно же, трюизм. Однако то влияние, которое массмедиа оказывают на общество, вызывало и вызывает немало споров. Можно привести множество плюсов и минусов влияния средств массовой информации в целом и каждого их вида по отдельности. Для нас проблема влияния СМИ становится актуальной постольку, поскольку именно отечественные медиасредства ответственны за сложившуюся на данный момент ситуацию в стране.

Ведь ни для кого не секрет, что истерия, связанная с эпидемией или же пандемией «свиного гриппа», стала прямым следствием той кампании, которая, по сути, была развернута нашими массмедиа. Требуемый эффект был достигнут достаточно быстро: панические настроения, очереди в аптеках и, как апофеоз, – марлевые повязки по 10 грн. за штуку. СМИ в который раз доказали свою силу и вездесущность, тиражируя и повторяя определенные информационные блоки.
 
Говоря о СМИ, мы в первую очередь имеем в виду телевидение, радио и газеты. Интернет в силу своей интерактивной природы не вписывается в этот ряд. Наоборот, именно Интернет можно назвать неким противовесом искусственно создаваемой истерии.
 
Всевозможные развлекательные сайты, форумы различных направлений, блоги наводнили карикатуры на пропаганду «свиного гриппа», «легочной чумы» и тому подобного. Именно Сеть, общение в ней, помогало и помогает пользователям в некоторой степени снять напряжение, которое упорно создавали остальные СМИ.
 
В связи с этим следует разобраться, почему наше население поддалось панике, почему отечественным массмедиа так легко это удалось. Для этого необходимо взглянуть в корень проблемы и попытаться ответить на вопрос: а что вообще делают наши люди в свободное время, что они смотрят, слушают, читают?
 
Согласно достоверным социологическим данным, абсолютное большинство граждан Украины проводят свое свободное время перед телевизором - 86%. (Данные взяты из Омнибуса Института социологии за 2009 год. Исследование было проведено в марте-апреле 2009 года, выборка - 1800 респондентов, ошибка – 2,3 %).
 
 Журналы и газеты читают чуть больше трети респондентов. Пользуются Интернетом всего четырнадцать процентов.
 
Таким образом, уже эти первые цифры говорят о полном доминировании телевидения как источника информации для подавляющего большинства населения. Стоит отметить и достаточно малую долю тех, кто в свободное время занимается чтением. А ведь чтение, в отличие от аудиовизуальных средств массовой коммуникации, тренирует интеллект, развивает критическое мышление. Читающий может контролировать поток информации, возвращаться к уже пройденному материалу, не спеша осмысливать его. Совсем другая ситуация при просмотре телевизора, но именно его, как мы уже выяснили, большинство граждан Украины и предпочитают другим формам досуга.
 
Теперь рассмотрим, какие передачи преимущественно смотрят респонденты. Оказывается, что подавляющее большинство телезрителей (66%) смотрят новости. Соперничать с новостями могут только художественные фильмы – их смотрят на два процента больше респондентов. Если рассмотреть деление аудитории по возрастному признаку, то получим такую картину:
 
молодежь (людей до 30 лет) выпуски новостей интересуют не очень сильно – их смотрят 45% молодых людей. Среднее поколение смотрит новости намного активнее – на двадцать два процента больше. Ну и никак не могут обойтись без новостей те, кому за 55, – три четверти из них регулярно смотрят новости. А с чего начинаются новости последние недели, думаю, не стоит напоминать. Выпуски новостей можно сравнить со сводками с фронта: погибло столько-то, пострадало столько-то, материальные потери таковы, но правительство ведет борьбу и победа будет за нами. Любопытно было бы также провести контент-анализ наших медиа – сколько раз в них повторяется слово «грипп», «болезнь», «опасность».
 
Кроме того, треть украинцев регулярно смотрит политические ток-шоу, где, подобно новостям, главной темой является эпидемия гриппа. Многие такие шоу превращаются в маскарад, когда некоторые политики приходят в студию в марлевых повязках.
 
Так или иначе, создавать панику выгодно всем. Для Юлии Тимошенко она выгодна тем, что, благодаря страху людей перед «свиным гриппом», сейчас практически никто не говорит о её полном фиаско по выводу страны из экономического кризиса, о возможных новых газовых проблемах с Россией, а также о скандалах, связанных с депутатами её блока, – так называемые дела «Лозинского» и «Артека».
 
Более того, за государственный счет она теперь может разъезжать по регионам и за государственный же счет проводить свою агитацию. Ее главный соперник – Виктор Янукович – тоже не против сложившейся ситуации. У него появился новый серьезный аргумент для критики существующего правительства и лично кандидата Тимошенко.
 
И он также получил дополнительные возможности для агитации, собирая средства для наиболее пострадавших от гриппа областей. Конечно же, рады сложившейся ситуации фармацевтические корпорации, которые на этой панике заработали и продолжают зарабатывать баснословные барыши, не стесняясь повышать и без того спекулятивные цены на лекарства. И безусловно, заинтересованы в нагнетании ситуации сами СМИ. Ведь, поселив страх в людей и всячески поддерживая его, медиасредства таким образом привязывают к себе аудиторию, их рейтинг возрастает, а вместе с ним возрастает и цена за рекламу.
 
Единственные, кто не заинтересован в сложившейся ситуации, – это сами граждане Украины. Ведь это им постоянно создают стресс. Ведь это из их карманов бессовестно выкачивают последние сбережения на лекарства, пугая страшной кончиной.
 
Возвращаясь к вопросу, почему эта кампания страха удалась отечественным СМИ, можно дать такой ответ: причина успеха этой кампании - целенаправленная деятельность медиа, которые из года в год пытаются понизить интеллектуальный уровень населения. И стоит отметить, что это им удается.
 
Украинцы все меньше и меньше читают книги и почти совсем не читают классическую литературу. На первый план выходят телевидение и периодическая печать, предлагающие третьесортный продукт.
 
Действительно, отечественное телевидение все больше и больше «желтеет»: вульгарные ток-шоу, примитивные сериалы и бульварные новости – вот что задает тон в наших СМИ. Достаточно лишь просмотреть заголовки главных новостей и их формулировку. Рациональность вытесняется иррациональностью «желтой прессы», культивирующей тупость, стереотипы и суеверия.
 
Оболваненная аудитория устраивает всех: политиков - ведь глупой толпой легче управлять; корпорации - ведь информационно-зомбированным темой кризиса работникам можно снижать оклады, а глупым покупателям легче «втюхивать» неликвиды, да и сами СМИ в накладе не остаются, ведь глупым зрителям и читателям можно предложить медиапродукт любого качества. Все равно съедят! И только сам «электорат», «аудитория», а на самом деле – народ, – никак не в выигрыше от такого положения вещей.
 
К сожалению, приходится утвердительно ответить на вопрос, вынесенный в заглавие этой статьи, – отечественные СМИ действительно против граждан Украины, и это положение необходимо менять.
 
Несмотря на свою сравнительно меньшую распространенность, именно Интернет должен стать первым оплотом, первым средством массовой коммуникации, которое позволит изменить сложившуюся ситуацию в украинской информационной политике и успешно конкурировать с низкокачественным информационным продуктом, предлагаемым сегодня для массового потребления украинскими СМИ.
КУЛЬТУРА
55
Поставить лайк: 158
Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору
https://odnarodyna.org/content/ukrainskie-smi-protiv-grazhdan-ukrainy