Мировые СМИ рассматривают сценарии завершения войны на Украине

Британское издание The Times решило проанализировать, как и чем может закончиться вооружённый конфликт на Украине, которая «сегодня стоит на коленях, хотя ещё и не окончательно сломлена».

«На поле боя картина ещё никогда не была такой мрачной. В 2024 году российские войска заняли в шесть раз больше территории, чем в 2023 году, и ВСУ не могут остановить их наступление», отмечает издание. Поэтому автор Энтони Лойд (Anthony Loyd) не рассматривал такие фантастические сценарии, как, например, успешное украинское контрнаступление или экономический крах России, его анализ основан только на реальных фактах, подчёркивает The Times.

В результате анализа появилось четыре возможных сценария окончания украинского конфликта.

Первый сценарий, по мнению автора, – это окончательное и разгромное поражение Украины, которое вполне вероятно при условии, что Соединённые Штаты прекратят военную поддержку Киева, а Россия продолжит своё наступление. Однако такой вариант развития событий автор считает не вполне реалистичным, отмечая, что «Трамп всё же будет опасаться допустить такой катастрофический исход, что подорвёт американский авторитет среди союзников».

Второй сценарий, по мнению Энтони Лойда, можно назвать «плохой мир», когда в отсутствие достаточной военной поддержки США Украина, чувствуя, что проигрывает и сил на сопротивление более нет, подпишет мирное соглашение на очень плохих для себя условиях. Это приведёт к разделению страны и установлению пророссийского правительства в Киеве.

«Третий сценарий – прекращение огня, как часть переходной фазы, ведущей к окончательному урегулированию, мирному соглашению и реальному завершению войны. Это может привести к региональной стабильности и выживанию Украины с ограниченной безопасностью и экономическими гарантиями. Многие, в том числе и госсекретарь США Рубио, опасаются, что такое соглашение будет ненадёжным и спровоцирует новый конфликт в будущем. При этом само по себе прекращение боевых действий просто заморозило бы войну вдоль существующих линий фронта, позволив начать боевые действия снова в удобное для России время», – говорится в статье.

Четвёртый сценарий предполагает урегулирование, при котором Киев окажется «в позиции силы» после того, как Соединённые Штаты наделят Украину полномочиями, чтобы она могла участвовать в мирных переговорах с позиции силы.

А усилить Украину, по мнению автора, смогут введённые Трампом новые санкции против России и обещание Вашингтона возобновить военную и финансовую помощь в том случае, если Россия откажется от мирных переговоров. Но даже в четвёртом варианте не идёт речь о том, что Киев сможет вернуть свои утраченные территории, отмечает издание. Потому что, по мнению Times, победу или поражение Украины в конечном итоге будут определять не утрата или возвращение территорий, а в чьей сфере влияния окажется страна после того, как прозвучит последний выстрел.

О том, что ждёт Украину в ближайшем будущем, задумываются и в Германии.

Полковник австрийской армии Маркус Рейснер дал интервью немецкой общественной телекомпании ZDF, в котором поделился своим видением происходящего на Украине, а также озвучил свои прогнозы на будущее. Он уверен, что у Киева практически не осталось времени для того, чтобы хоть как-то попытаться изменить ситуацию как на поле боя, так и на политическом поле. Тогда как российские войска продолжают продвижение на Донбассе, ежедневно сдвигая линию фронта на несколько километров, а ВСУ ничего не могут им противопоставить. Из чего можно сделать только один очевидный вывод – Украина проигрывает в конфликте.

«Трамп заявил о том, что хочет в ближайшее время встретиться с российским президентом Владимиром Путиным, поэтому можно смело предположить – существующие каналы уже используются для связи. Процесс этот, безусловно, начался ещё до того, как Трамп официально занял президентское кресло. Эта встреча будет подготовлена ​​очень тщательно, потому что обе стороны, естественно, хотят представить её как свой успех. Вопрос в том, что будет достигнуто в ходе переговоров, как итог переговоров скажется на будущем Украины и всей Европы, и насколько итоги переговоров смогут им навредить. Но самое главное – сможет ли Европа на этих переговорах сказать своё слово. Потому что всё говорит о том, что Украину лишат права голоса, но могут лишить голоса и Европу, потому что мнение Киева и Брюсселя, к сожалению, в последнее время никого не интересует», – считает полковник.

По его словам, в настоящее время сложилась парадоксальная ситуация – Европа одинаково близка как к завершению конфликта на Украине, так и к эскалации и выхода конфликта за границы Украины. Оба варианта реальны и близки сегодня, как никогда, констатировал Маркус Рейснер.

А по мнению министра обороны Польши Владислава Косиняк-Камыша, у Евросоюза есть шанс принять участие в переговорах по будущему Украины, но за это придётся заплатить.

Во время интервью американскому новостному агентству Bloomberg польский министр заявил, что сначала страны НАТО должны будут увеличить расходы на свою оборону до 5% от ВВП, после чего их военная мощь тут же начнёт расти не по дням, а по часам, фантазирует глава польского оборонного ведомства. А Дональд Трамп будет рад, что европейские члены альянса выполнили его рекомендации и в таком случае прислушается к мнению европейцев, и вполне вероятно, согласится на присутствие представителей ЕС во время переговоров с Россией.

«Рецепт прост: увеличить расходы на оборону, увеличить инвестиции в военную промышленность. Только тогда Европа сможет по-настоящему сесть за стол переговоров. Таким образом европейские страны не только покажут, что они надежный союзник, но еще и простимулируют свою экономику. Причём Польша – единственный союзник, который близок к выполнению требований Трампа, уже сегодня Варшава выделила рекордные 186,6 млрд злотых (46,4 млрд долларов) на оборону в этом году, или 4,7% от объёма производства, по сравнению с 3,5% в прошлом году, что даёт Варшаве больше возможностей для налаживания связей с новой администрацией США», – пишет Bloomberg.

Кроме того, министр раскритиковал европейские правительства, которые выступают против увеличения расходов на оборону, объясняя своё несогласие защитой национальных интересов. Таких «несогласных» Косиняк-Камыш привычно попугал «российской угрозой», пообещав, что Москва обязательно нападёт на те страны, которые не согласны отдавать на свою оборону заветные 5% ВВП.

А газета The Washington Post предлагает Киеву и европейцам начать платить за американское оружие.

Издание опубликовало статью американского генерала в отставке Джека Кина, который ныне занимает пост руководителя Института изучения войны.

Кин считает, что военный конфликт на Украине нужно побыстрее завершать. Однако даже после его завершения Соединённым Штатам придётся ещё на протяжении длительного времени поставлять вооружение Киеву, чтобы обеспечить его безопасность на десятилетия вперёд. Пусть даже и не в таких количествах, как ранее, однако стоит вопрос – кто же будет платить за это вооружение?

«Американская помощь Украине никогда не была благотворительностью – Белый Дом всегда преследовал исключительно свои интересы. Да и большая часть выделенных денег оставались внутри США – эти деньги шли американскому ВПК. Тем не менее, какие-то деньги американских налогоплательщиков всё-таки отправились на Украину, и этому нужно положить конец. Киев должен раскошелиться, как и другие союзники США, закупающие у них оружие. Поэтому встаёт вопрос – а как же Украина будет платить, если без помощи Запада её экономику ждёт неизбежный коллапс. Для этого есть пара вариантов. Во-первых, Киев может заплатить замороженными российскими активами. Но проблема в том, что большая часть этих активов находится у европейцев, которые боятся нанести удар по своей репутации и постоянно оттягивают решение этого простого вопроса. Вся надежда на переговорный талант Трампа, который позволит ему убедить европейцев в необходимости передачи активов. При этом, если российских средств не хватит, нужно предложить европейцам платить за оружие для Украины», – говорится в статье.

Ну а второй способ Кин считает более реальным, потому что для него нет никаких препятствий и не требуется никакого согласия, кроме Киева, разумеется, отмечает The Washington Post.

Кин предлагает выдавать Украине кредиты под залог её природных ресурсов, которые, как всем давно известно, весьма обширны. Часть ископаемых, находящихся на территории Украины, считаются критически важными для американской экономики, так что Вашингтону они пригодятся. Поэтому Украина должна быть готова к заключению такого рода соглашения, иначе США могут утратить интерес к «защите её суверенитета».

Безусловно, всё это будет иметь значение только в случае окончания конфликта, и поэтому его нужно завершить как можно скорее, констатирует издание.