Информационно-аналитический портал
ссылка

Актив «Украина» выставляется на торги

Андрей КОНУРОВ
17.11.2008
Напечатать
Увеличить шрифт
А
А
А

Да, не в добрый час затеял вступление в НАТО президент Украины Виктор Андреевич Ющенко. Финансовый кризис до основания сотрясает основы старого мира, на Украине одна за другой гаснут доменные печи, а верховный главнокомандующий збройных сил продолжает обивать евроатлантические пороги. Усердие Ющенко было частично вознаграждено: 12-13 ноября в Таллине прошли организованные эстонским Международным центром оборонных исследований консультации высокого уровня между Украиной и НАТО.

Такие встречи проводятся с 2002 г., и вроде бы считается, что проводятся они в ежегодном формате. Но так как правил без исключений не бывает, то в прошлом году высокие консультации по неизвестным причинам не состоялись. Наверное, без особого урона для международной безопасности их можно было отменить и на этот раз, но не стали, чтобы не посылать России сигнал, который она может истолковать превратно. Зря беспокоились. В момент, когда все ведущие государства мира собирались обсудить в Вашингтоне контуры нового экономического порядка, Таллинских консультаций никто особенно не заметил. Да и пресса уделила им очень мало внимания, даже несмотря на то, что в эстонскую столицу приехали такие важные персоны, как министр обороны США Роберт Гейтс и первый заместитель секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины Степан Гавриш.
 
Хотя вместе с тем, если подумать, то время для проведения данного мероприятия было выбрано разумно. Лезть на первые полосы газет представителям Альянса было явно не с руки. Что могли сказать своим украинским друзьям западные партнеры? Что их не примут в НАТО? Как выразился бы Черчилль, это все равно, что везти большой кусок льда на Северный полюс. А утешать плачущего Еханурова лучше в тишине, чем под прицелом телекамер. А поскольку игнорировать журналистов на Западе не принято, то постарались всё организовать так, чтобы журналисты всё проигнорировали сами.
 
Да что журналисты? Даже министры обороны стран НАТО и те в массе своей предпочли в Таллине не появляться. В НАТО 26 стран, но только шесть из них были представлены министрами: США, Дания, Турция, Чехия, Латвия да ещё эстонский министр Яак Аавиксо, которому никуда ехать не надо, тоже присутствовал. Англия, Норвегия и Болгария прислали замов, а от всех остальных не дождались и этого - от них приехали сплошные Акакии Акакиевичи. Надо полагать, Роберт Гейтс в столь пестрой компании ощущал некоторую растерянность. Пожелавшие остаться неназванными сотрудники его ведомства даже сказали, что если бы Россия в августе не напала на Грузию, то не приехал бы и он. Мистер Гейтс, простите! Видит Бог, даже мысли не было доставлять Вам такие неудобства.
 
Есть такой старый армейский анекдот, как в часть приходит телеграмма о том, что у солдата Иванова умер отец. Командир роты вызывает старшину и говорит: «Вы знаете, у солдата Иванова умер отец. Сообщите ему об этом, только уж как-нибудь поделикатней». Старшина долго думал, как поступить, потом построил роту и скомандовал: «Рота! У кого отцы живые, шаг вперед, шагом марш! А ты, Иванов, куда прешь?» На данном мероприятии выступить в роли старшины было поручено президенту Эстонии Томасу Хендрику Ильвесу, которому поручили объявить, что «солдата Иванова» не примут в НАТО.
 
Господин Ильвес оказался настоящим кладезем деликатности. Он был бы очень чутким старшиной, сложись его судьба несколько по-иному. К сути дела он подходил изысканно и витиевато: упомянул и «вечный мир» Канта, и идею Маркса об отмирании государства, и даже с легкой иронией коснулся концепции «суверенной демократии». «Будущее европейской архитектуры безопасности вновь стало предметом обсуждения, - стращал президент Эстонии, - причем не только в НАТО, но и за его пределами». «Что нам защищать, если не наши ценности?» - патетически вопрошал он, и у присутствующих начинало щипать глаза. Было видно, как не хочется ему обижать украинскую делегацию, как он тяготится своею ролью в этом спектакле, но в то же время, будучи взрослым человеком, чувствует ее необходимость. Несколько раз он делал попытку перейти к главному, но замечал, что клиент еще не дошел до нужной кондиции, и, словно пилот, уходящий на второй круг, вдруг начинал говорить об угрозах, исходящих из киберпространства.
 
Когда Хендрик Ильвес, наконец, соизволил вспомнить об Украине, он не без гордости отметил, что членство в НАТО продолжает манить подобные ей европейские страны. Он напомнил о том, что стабилизация европейских окраин станет невозможной, если Украина вдруг перестанет быть демократическим государством. «На земле, где зародилась Киевская Русь и славянское православие, была создана настоящая демократия», - отметил президент, как бы подчеркивая, насколько нелегкой была задача, которую пришлось решать украинским властям. По традиции досталось и России. На этот раз за то, что, говоря о суверенитете Украины над Крымом, она питает непонятную слабость к уклончивым формулировкам, которые создают в Черноморском регионе дополнительную нервозность.
 
«На саммите в Бухаресте было твердо сказано, что Украина так же, как и Грузия, будет принята в НАТО, - хозяин форума, наконец, добрался до главного, и в его голосе зазвучал металл. - С высоты эстонского опыта могу заверить вас, друзья, что такая перспектива обычно становится катализатором для проведения важных демократических реформ». В этот момент господин Ильвес из чуткого старшины превратился в десятиклассника, выступающего на школьной линейке во время последнего звонка. Казалось, вот сейчас он подхватит на руки первого заместителя министра иностранных дел Украины Владимира Хандогия и побежит с ним по залу заседаний, а тот будет звонить в колокольчик. Но этого не произошло, потому что президенту Эстонии предстояло еще раз перевоплотиться.
 
Людям, приехавшим в Таллин из Украины, очень хотелось ПДЧ. В зале присутствовали люди из других стран, которые были готовы дать Украине ПДЧ, но их желания было недостаточно, поскольку другие люди из совсем уж других стран давать Украине ПДЧ не хотели категорически. Последние в Таллин не приехали, прислав вместо себя своих заместителей, помощников, секретарей и водителей, переубеждать которых не имело практического смысла. В этих условиях Томас Хендрик Ильвес предложил, ни много ни мало, демистифицировать ПДЧ.
 
«Ну, что вы цепляетесь за этот ПДЧ, как маленькие дети? - вразумлял он собравшихся. - Давайте обсуждать конкретные вопросы». По словам президента Эстонии, формат ПДЧ уже давно устарел, и все эти ритуальные пляски вокруг него только отвлекают от незаметной черновой работы, которая только и может привести Украину в НАТО. Выходило так, что для членства в Альянсе ПДЧ уже совсем и не нужен, что это даже какая-то тупиковая ветвь евроинтеграции получается и что только старомодные политические чудаки могут стремиться его получить. В общем, идея ПДЧ подверглась решительному осмеянию.
 
«Украина должна пройти свой путь», - сказал Ильвес. Тут же выяснилось, что частая смена правительств и конфликт между ветвями власти на Украине препятствуют ее интеграции в евроатлантические структуры. С сожалением было также упомянуто о том, что в стране существует очень низкая общественная поддержка идеи вступления в НАТО. В общем, как оказалось, работы впереди еще много.
 
В заключение президент Эстонии поблагодарил Украину за активное участие в англо-французской вертолетной инициативе и сказал, что членство в НАТО – это не только пассивное поглощение безопасности, но и ее коллективное обеспечение. «Сам факт того, что сегодня украинцы сидят вместе с министрами обороны стран НАТО, должен убедить всех, что НАТО понимает важность Украины для европейской безопасности». Так что, пилите, Шура, пилите… На том и порешили.
 
Такой исход консультаций высокого уровня вряд ли стал для кого-то неожиданностью. В последнее время скептицизм западных европейцев относительно принятия Украины в НАТО только нарастал. Прежде всего, там понимают, что все заявления украинского руководства насчет того, что 35% населения якобы положительно относятся к вступлению страны в Альянс и что эта цифра постоянно растет, - блеф. Никто на Украине НАТО не ждет, и сорванные два года назад учения – лучшее тому подтверждение. То есть принятие Украины сделало бы ее очень ненадежным союзником для Запада.
 
Отдельным фактором нестабильности является политическая система Украины, которая запрограммирована на производство кризисов с периодичностью примерно раз в год и может просто не выдержать дополнительных нагрузок, которые лягут на нее в связи с членством в НАТО. Принятие Украины в Альянс будет способствовать еще большему расколу политического класса республики, хотя уже и так все ветви власти находятся в подвешенном состоянии и невозможно сказать, кому будет подчиняться украинская армия, если политический кризис зайдет слишком далеко.
 
Наконец, на все эти внутренние украинские неурядицы накладывается глобальный финансовый кризис, который меняет мировую повестку дня: многие из проблем, которые вчера казались злободневными, сегодня видятся мышиной возней. Тем более что для Запада Украина как геополитический инвестиционный проект в своем нынешнем состоянии крайне непривлекательна, так как внешняя поддержка используется здесь не для увеличения конкурентных преимуществ страны, а для латания прорех, связанных с отсутствием у украинского руководства поддержки внутри. Таким образом, с приёмом Украины в НАТО Запад будет глубже вовлечен в ее внутренние проблемы, в то время как для использования украинских ресурсов в целях решения проблем Запада существующего формата отношений вполне достаточно. Германия и Франция говорили об этом давно, Америка настаивала на своем, но сейчас Америка не в том положении, чтобы в одиночку перевесить мнение всей Западной Европы. При новом президенте Соединенным Штатам придется умерить свои внешнеполитические амбиции и, возможно, даже вернуться к той или иной форме изоляционизма. В любом случае Барак Обама уже дал понять, что он предпочитает договариваться, а не ломать через колено.
 
Впрочем, и уходящая республиканская администрация, похоже, понимает, что, вовлекая Украину в НАТО, она не решает ни одной своей проблемы, зато приобретает много новых. Чтобы не потерять лицо, Гейтс привычно говорил о том, что мнения третьих стран не влияют на решения Альянса в отношениях с государствами-кандидатами, но и он фактически признал, что к вступлению в НАТО Украина не готова. Схожая тональность выступления президента Эстонии говорит о том, что в НАТО решили не устраивать публичных склок из-за Украины и если уж не удается единодушно ее принять, то надо единодушно отложить это принятие на неопределенное время. Что нам, в самом деле, мешает вернуться к этому вопросу в 2030 году?
 
На консультациях в Таллине украинскому президенту дали понять, что на новый, более высокий уровень поддержки со стороны руководства Северо-Атлантического альянса он может не рассчитывать, ибо в условиях финансового кризиса это становится слишком дорого. Портфельные финансовые инвесторы сейчас выводят средства с развивающихся фондовых рынков, а инвесторы геополитические начинают задумываться о том, куда бы им сбагрить, пусть даже и со скидкой, проблемные геополитические активы, эффективно управлять которыми им не позволяют отсутствие соответствующих ключевых компетенций. И главным продавцом здесь выступают США, которые все 90-е и 2000-е годы хватали всё, что плохо лежит, не гнушаясь даже недружественными поглощениями, и в итоге так раздули свой инвестиционный портфель, что теперь испытывают большие проблемы с выходом в кэш. Так что, похоже, на встрече министров иностранных дел НАТО в декабре будет объявлено, что актив «Украина» выставляется на торги. Возможно даже, что объявит об этом президент Эстонии Томас Хендрик Ильвес, у него, как мы уже видели, очень хорошо получается.
 
Может, купим?
ВНЕШНИЙ МИР
2331
Поставить лайк: 364
Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору
https://odnarodyna.org/content/aktiv-ukraina-vystavlyaetsya-na-torgi