Дневник наблюдений

«Уж сколько раз твердили миру…»

Я наблюдаю за выборами с 1989 года. Наблюдаю и пассивно (смотрю телевизор, читаю агитационные материалы на всех носителях) и активно (работал в штабах на всех возможных должностях, кроме бухгалтера), и мне казалось, что удивить меня в этот раз будет невозможно. Ан нет!

Цифры и факты уже опубликовали без меня, так что перейду прямо к качеству работы своих коллег, минуя количественные показатели. И начну с самого провального.

«Ноль на массу»

Вряд ли даже на самом отдаленном хуторе найдется кто-то, кто ничего не слышал о Наталии Королевской. И лицо ее запомнили, и то, что с ней рядом футболист Шевченко и актер Ступка-сын. Она и ее партия «Украина — Вперед!» была везде. И нигде!

Ни одного яркого лозунга, ни одного запоминающегося ролика, ни одного внятного пункта программы! Прямо так и просятся слова из «Бесплодной земли» Т. С. Элиота: «… я связь ничего с ничем».

Ну ладно! Нечего сказать по сути — так действуй, то есть непринужденно общайся с журналистами, окучивай бабушек и инвалидов подарками или просто намекай на то, что «пипл хавает». Предложи избирателю тех выдвиженцев, которых знают на местах….

Казалось бы, чего проще! Ведь это и далекий от политики человек понимает, но только не сама Королевская и ее пиарщики. С прессой она общалась только путем размещения материалов, на поставленные журналистами вопросы не отвечала вообще, а бабушек с дедушками и их детей потчевала макулатурой со снотворным эффектом от общих фраз. А уж ее кандидатов в округах не могли заметить даже самые въедливые наблюдатели.

Понимаю, что мне такие же ветераны выборных боев напомнят: была когда-то такая партия — СДПУ (о). Тоже тратила огромные деньги на рекламу, тоже не говорила ничего конкретного, но дважды проходила в Раду. Да, попадала дважды с большим трудом, еле-еле перескакивая барьер. Но в ее рекламе хоть слоганы запоминающиеся были и звучали любимые песни. Кстати, коммунисты и Виталий Кличко на этих выборах приняли такую же тактику ведения кампании и заметно нарастили результаты.

Кот в мешке, но мяукал-то знатно и уж точно за собаку или кролика его никто не мог принять! Вот те, кто просто любит животных, его и подхватили. А тем, кому подавай породу и умение пользоваться лотком, прошли мимо. От имени Н. Королевской предлагался просто мешок, набитый непонятно чем — то ли деньгами, то ли макулатурой.

И что в сухом остатке? Процент, далекий от прохождения в Раду, потраченные в песок огромные деньги и обиды на социологов, которые заранее этот пролет просчитали.

«Человека забыли!»

Теперь перейду к самым успешным. Партии регионов как находящейся у власти было что показать избирателям — и новые дороги, и успешно проведенный чемпионат, и просто то, что при ней все катилось в тартарары не так быстро, как у оппонентов. И она показывала во вполне грамотной рекламе, предлагала не вызывающих особого раздражения кандидатов. И тем не менее она получила даже в своих базовых регионах процентов на десять меньше, чем могла бы. Почему?

Сразу отбросим то, что лежит на поверхности: всегда есть объективно недовольные властью, сторонники других партий и просто те, кто никогда не ходит на выборы. Но есть, увы, и те, кто обиделся на то, что их партбилет никак не связывает члена партии с ее жизнью. Самой большой, на мой взгляд, проблемой партии является отсутствие каждодневной мотивации к членству у «среднестатистического» партийца. Где он может встретиться со своими единомышленниками, чтобы обсудить наболевшие проблемы? Достаточно ли партбилета, как в КПСС, чтобы беспрепятственно преодолеть охранника обкома? Как донести свое мнение до сведения руководства? Куда можно обратиться, чтобы поделиться нерешаемой проблемой? Ответы на эти вопросы должны быть мгновенными и исчерпывающими. Иначе резонно возникает контрвопрос: «Зачем тогда было принимать людей в партию тысячами, чтобы не востребовать в полной мере их потенциал?»

И чтобы справиться со своими проблемами, партийному начальству нужно задать себе вопрос: где все свои? Затем спросить у них: что нужно сделать по тем направлениям, в которых вы лучше всего разбираетесь? А дальше сказать партийцам: мы никогда ни на кого чужого вас не променяем и будем воздавать каждому по делам. У нас у всех вместе хватит сил, чтобы указать противнику на его место и рассказать избирателям, что мы среди вас и одни из вас, мы — это вы и есть, а не только дядя на джипе с секретаршей и личной охраной.

Затем начать говорить с людьми — со своими партийцами, со своим избирателем, с колеблющимися и сомневающимися. Говорить везде — от офисной курилки до собственных телеканалов. А вот тут и загвоздка! Люди забыты, лично к ним не обращаются, как к членам партии даже на выборах, свои журналисты вынуждены искать работу где угодно, но только не в близких по духу СМИ… А уж когда нанимают на работу «варягов» и явных чужаков, то…

И опять мы вернемся к опыту прошлых выборов в наших краях. Когда-то две партии НДП и СДПУ (о) — имели и админресурс, и дружественные СМИ, и раздавали партбилеты направо и налево, не требуя взамен, как КПСС во время оно, ни членских взносов, ни отсидки на партсобраниях. И где теперь эти партии? В 2006 году они получили голосов меньше, чем у них стояло людей на учете. Чем не урок для любителей больших чисел?

«До поросячьего визга» или «Там были маски кроликов, слонов и алкоголиков»

Вот тут на днях Тина Канделаки написала в своем блоге: «Конкуренция — это Обама против Ромни, это Саркози против Олланда, это столкновение программ, предложений, это конкурирующие между собой картины будущего». А какую программу предложила Объединенная оппозиция? Вкратце ее можно сформулировать так: «Юле — волю! Мы их остановим, а вас научим родину любить и на державной мове говорить заставим». То есть просто агрессия и жажда власти. И никакой дискуссии на тему о будущем дома, двора, города и страны в целом. А кто несет в массы эти жесткие истеричные сигналы?

Вот-вот! Люди сытые, небедные и отнюдь не выглядящие способными на решительные действия. А потом еще кто-то удивляется, что голоса недовольных уходят от власти нынешней не к власти бывшей, а к боксеру-чемпиону и к националистам без полутонов из ВО «Свобода».

Да и потом, визжать, конечно, можно, но только если уверен, что никто рядом не визжит истошнее и брутальнее. Разбавленный демократической фразой национализм рано или поздно уступает место неразбавленному, звериному. Ведь понятно, что Ющенко напрочь притупил в электорате чувство брезгливости, и неудивительно, что из нашеукраинского схрона через кроличью нору выползла социал-националистическая «Свобода».

Объединенная оппозиция была столь неубедительна избирателю той части спектра, а «УДАР» — малопонятен и малознаком, что некоторым захотелось погорячее.

А раз брезгливость атрофировалась, то ее нужно разрабатывать заново. Например, вспомнить тот метод, которым в СССР боролись с трамвайными «зайцами». Тогда даже не штрафы заставляли людей отдавать свои три-пять копеек и компостировать талоны, а вид контролера с фотоаппаратом, который вывесит твой портрет в вагоне да еще его копию на работу передаст. И когда что-то в этом роде появится, то человеку будет просто стыдно агитировать и голосовать за нацистов или «френдить» в соцсетях тех, кто не признает его права на существование.

Заметки о прошедшей избирательной кампании я мог бы продолжать и далее. Но надо останавливаться. Напомню лишь, что после всякой контрольной работы учителя предлагают ученикам сделать работу над ошибками. И тогда одни и те же «ляпы» не переходят со страницы на страницу школьной тетрадки. Так, может, партийным работникам стоит эту многовековую практику взять на вооружение?