Информационно-аналитический портал
ссылка

Энергичный саммит

Виктор БЕГЕР
25.05.2008
Напечатать
Увеличить шрифт
А
А
А

Третья декада мая выдалась урожайной на саммиты.

Киевский энергетический саммит привлек внимание, прежде всего, с политической и геополитической точек зрения - в контексте состояния и перспектив российско-украинских отношений.
 
Принятые в Киеве решения несут энергию разрушения для химической, металлургической промышленности, ориентированного на экспорт производства, для жилищно-коммунального сектора Украины, наносят энергетический удар по экономическим связям предприятий России и Украины.
 
Украинский народ все больше становится заложником политики собственных Президента и Правительства, которые, как следует из речи В.Ющенко 23 мая при открытии саммита, возложили на страну новую задачу: «Украина стремится играть самую активную роль в усилении энергетической безопасности всей Европы», «обладая мощным энерготранзитным потенциалом» и «рассматривая свою газотранспортную и нефтетранспортную системы как неотъемлемую часть европейской энергетической политики» (1). На саммите В. Ющенко также заявил: «За оцінками фахівців (специалистов, экспертов. – В.Б.), в Україні є великі запаси нафти та газу. Розробка і освоєння родовищ є пріоритетом нашої енергетичної політики. Ми забезпечимо сприятливий клімат для приходу в Україну потужних іноземних інвестицій» (2).
 
Документы саммита свидетельствуют не только о том, что В.Ющенко превращает Украину в инструмент политики ЕС и США, но и о попытке украинского руководства (вместе с грузинским и польским) сыграть свою игру на межгосударственных противоречиях. Данные действия правильно назвать иезуитскими: орден иезуитов, как известно, с 1534 года придерживался правила «цель оправдывает средства».
 
* * *
 
Вклад В. Ющенко просматривается в его выступлениях при открытии саммита и на пленарном заседании. Уже отмечалось, что украинская газовая и нефтетранспортная система рассматривается им как «невід'ємна частина європейської енергетичної політики». По его мнению, уже осенью ЕС должен решить вопрос о выделении Украине 2,5 млрд. долл. для «реконструкции украинской газотранспортной системы», достройка нефтепровода Одесса - Броды до Плоцка «дасть відчутний прогрес у питанні забезпечення каспійською нафтою країн Європейського Союзу», а Казахстан и Азербайджан примут участие в реконструкции нынешних и строительстве новых НПЗ на территории «нашої державы».
 
Следует обратить внимание на то, как В. Ющенко сформулировал инициативы в области «энергетической безопасности».
 
В отношении «Балто-Чорноморсько-Каспійської енерготранзитної спільноти» главные цели «цього амбітного політико-економічного проекту полягають у підвищенні надійності та прозорості енергопостачання Європи, в тому числі за рахунок забезпечення балансу інтересів між постачальниками, транзитерами і споживачами енергоресурсів». И дальше: «Фактично йдеться про формування нової культури транзиту енергоносіїв зі Сходу на Захід. Культури, яка дозволить мінімізувати політичні та інші загрози енергетичній безпеці».
 
«Новая культура транзита энергоносителей с Востока на Запад» состоит в том, что не нужно принимать во внимание интересы стран и хозяйствующих субъектов, добывающих нефть и газ, они рассматриваются просто как «постачальники», то есть снабженцы. Еще одно новшество было изложено пресс-службой украинского президента: «У цьому контексті, зазначив Президент, Україна вважає за доцільне залучення (целесообразное приобщение. - В.Б.) у рамках Спільноти міжнародних інституцій, насамперед Європейської Комісії, до посилення безпеки транспортних артерій, що проходять, зокрема, в нейтральних морських водах…» (3). Налицо связь с позицией НАТО по обеспечению «энергетической безопасности» путем контроля добычи и транспортировки нужных ресурсов.
 
В выступлениях В. Ющенко показано предназначение эстафеты встреч в Кракове, Вильнюсе, Киеве и намеченной на ноябрь 2008 года встречи в Баку: «Дорога, якою ми йдемо, це дорога, яка відповідає європейським, регіональним і державним інтересам». Если в Кракове некоторым господам поручили озвучить направление движения, то сегодня украинский президент берет на себя смелость формулировать тенденции на Европейско-Азиатском энергетическом рынке, говорить о позиции Группы Восьми и всех стран ЕС, не упоминая при этом Россию. Россия не упоминается ни в одном из принятых документов Киевского энергетического саммита. Разве это не иезуитство, принимая во внимание то, что основные энергетические угрозы, шантаж и давление «связываются» с Россией? Это «прописано» эзоповским языком в Киевской декларации о принципах глобальной энергетической безопасности (4). С ее содержанием, очевидно, «согласились» А. Пибалгс (ЕС) и Б. Грей (США). Они, по всей видимости, тоже не видят России на создаваемой виртуальной энергетической карте Европы и Азии.
 
Направление дороги указано в Заявлении президентов Азербайджана, Грузии, Литвы, Польши и Украины о проекте Евро-Азиатского нефтетранспортного коридора, а движение энергоресурсов – в Совместном заявлении о Каспийско-Черноморско-Балтийском энерготранзитном пространстве (5). «Разработчикам» данного проекта следовало бы обратить внимание на то, что украинская сторона указывает на зиск (прибыль. – В.Б.) от его реализации, учитываются интересы трубопроводной компании «Сарматия».
 
* * *
 
На фоне саммита в Киеве своеобразно воспринимается информация о действиях председательствовавшей на саммите глав правительств СНГ в Минске Ю. Тимошенко, в частности, во время встречи с В. Путиным. По данным российских СМИ, глава украинского правительства, говоря о том, что рано или поздно, но переход к рыночным ценам на газ должен состояться, попросила российского премьера начать подготовку стратегического соглашения в области поставок газа на Украину. В. Путин напомнил о долгах за уже поставленный газ, обратил внимание на необходимость совместной работы в области продовольственной безопасности.
 
Управление по связям со СМИ секретариата Кабмина Украины распространило информацию, в которой процитировало Ю.Тимошенко: «Мені було дуже приємно, що лідер Росії Володимир Путін високо оцінив нашу спільну роботу з врегулювання газової кризи», отметило ее слова, что сегодня сотрудничество между двумя странами в области поставок газа «вибудовується конструктивно», изложило сообщение премьера: «В найближчі тижні Україна і Росія розпочне переговорний процес щодо підписання Стратегічної угоди про постачання російського природного газу в Україну». Обратило внимание на позицию Ю. Тимошенко: «в разі, якщо така угода буде довгостроковою – на 5 -10 років – це вже буде великою перемогою не тільки України і Росії, а й всього регіону, в тому числі Європейського Союзу, який отримає транзит російського газу через територію України»; «думаю, що паралельно з підготовкою Угоди про постачання російського природного газу в Україну ми почнемо і переговори щодо вступу Росії до СОТ». «Водночас, - идет речь в сообщении, - Юлія Тимошенко висловила сподівання(надежду. – В.Б.), що ці два процеси не будуть взаємопов’язані. За її словами, «приєднання Росії до СОТ – це, безумовно, позитивний крок і тому Україна зайвих (лишних. - В.Б.) питань не поставить».
 
Возникает вопрос: на что сподiваються Президент и Премьер Украины, проводя такую, простите, «взвешенную» энергетическую политику в отношении России? 
 
Можно предположить, что она не скоординирована, основана на противоречиях между политиками в преддверии будущих парламентских или президентских выборов. Но они ведь намерены не допустить никаких внеочередных выборов. До начала президентских выборов еще около года.
 
Они знают об уровне цен 2009 года на газ российского и туркменского производства для Европы, о тарифной политике российского правительства в отношении естественных монополий, о переходе экономики России к 2011 году к свободным ценам на энергоносители. Значит, надеются, что Россия согласится на постепенный переход к рыночным ценам на газ. Если этого не произойдет, что вполне вероятно в условиях нынешней украинской внешней политики, тогда Президент и Правительство станут свидетелями банкротства целых отраслей украинской промышленности, о состоянии которых они информированы (6) (для населения хватит газа, производимого в стране). Тогда, конечно, оправданы инвестиции ЕС в реконструкцию газовых сетей Украины (7), а ЕБРР (3,5 млрд. евро) – в дорожную сеть, коммунальное хозяйство, энергосбережение, в проведение административной (включая муниципальный уровень) реформы, аграрный сектор (8). Смотришь, и НАТО сгодится.
 
Пострадают ли от этого Виктор Андреевич и Юлия Владимировна? Скорее нет, чем да. Но может случиться, что им не повезет. А «не повезет», как мне когда-то рассказали в Сумской области, на украинском языке выражается формулой: «з воза впав, вiл вср… , i колесо переїхало».
 
Дело вовсе не в двух политиках, а в разрушении имеющегося потенциала для налаживания достойной жизни и безопасности народов России и Украины, Белоруссии и других республик СНГ. Нужно остановить энергию разрушения, пока еще «разные коридоры» и «пространства» находятся в проекте.
______________________
ПОЛИТИКА
56
Поставить лайк: 96
Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору
https://odnarodyna.org/content/energichnyy-sammit