Информационно-аналитический портал
ссылка

Куда плывёт «Флот Украины»?

Андрей БОВАНЕНКО
16.03.2009
Напечатать
Увеличить шрифт
А
А
А

Случилось мне в январе по одной надобности приобрести в Севастополе газету ВМСУ «Флот Украины». Первое, с чем пришлось столкнуться, - вежливая к предыдущим покупателям продавщица швырнула газету на прилавок и отвернулась, не отвечая на мое «спасибо». Зная отношение севастопольцев к официальной Украине и всему, что с ней связано, я не был сильно удивлён. Украинский «пятый канал», известный своей антироссийской направленностью, проводил исследование по севастопольским ларькам, а потом исходил ядом с телеэкранов по поводу того, что газету «Флаг Родины» Черноморского флота России к полудню найти уже невозможно, а газеты на украинском языке практически не покупаются.

Основное назначение флотских газет - это идеологическое воспитание военнослужащих. Заинтересовавшись, на чём же воспитывают свой личный состав офицеры-воспитатели ВМСУ, я изучил газету, как говорится, от корки до корки (газета от 28 января 2009 года).
 
На первой странице красовалось сообщение Управления пресс-службы Министерства обороны Украины об участии военнослужащих в богослужениях греко-католической церкви. Особое внимание уделено словам протоирея Украинской греко-католической церкви Любомира Яворского, выразившего своё удовлетворение тем, что на богослужение прибыло больше военнослужащих, чем в прошлом году. У меня тут же возник вопрос – или по старой советской привычке украинские военачальники отправляют своих подчинённых строем на все мероприятия с желанием повысить результаты прошлого года, или в самом деле в Вооружённых силах Украины с прошлого года стало больше униатов? Интересно и другое. Сообщение об этом выдано пресс-службой Министерства обороны Украины, значит ли, что можно считать греко-католицизм официальной религией Вооружённых сил?
 
На шестой странице газеты Игорем Лосевым делается политический обзор ситуации в районе сектора Газа. Давая оценку событиям, происходящим в Газе, автор сетует на то, что до сих пор практически не сформировалась украинская внешнеполитическая журналистика. По его мнению, она пребывает в плену советско-российских геополитических стереотипов и является повторением в ментальном отношении российских СМИ, которые сохранили традицию поддержки многочисленных террористических структур в странах Азии, Африки и Латинской Америки. Полемизируя с лидером Всеукраинского объединения «Свобода», одним из наиактивнейших украинских националистов Олегом Тягнибоком, выступающим в поддержку ХАМАС, автор обвиняет его в «лютом московском антиамериканизме» и в том, что называя уничтожение бойцов ХАМАС геноцидом, он принижает таким образом действительно имевшие место (с точки зрения автора статьи) случаи геноцида, в том числе «геноцид-голодомор» украинского народа. Далее следует потрясающая фраза: «А коли Олег Тягнибок кидає камiння в участникiв вiйни за незалежнiсть Iзраïлю, називаючи ïх террористами, вiн, хоче того чи не хоче, кидає такi звинувачення на адресу всiх iнших учасникiв збройноï боротьби за незалежнiсть своïх краïн, у тому числi в участникiв героïчноï епопеï ОУН-УПА».
 
 Из этих рассуждений господина Лосева можно сделать следующие выводы. Во-первых, герои, на примере которых воспитываются военнослужащие Вооружённых сил Украины, обозначены предельно чётко – это нацисты и каратели из ОУН-УПА.
 
Во-вторых, «борцов за независимость своей страны» ОУН-УПА героизируют и превозносят. Почему же тогда жители Крыма и Закарпатья, не согласные с политикой украинского руководства и желающие независимости от Украины, попадают в разряд сепаратистов? Или потому, что они еще не взяли в руки оружие? Ведь в статье идет речь про «учасникiв збройноï боротьби за незалежнiсть своïх краïн».
 
И, наконец, вызывает недоумение стремление ярого националиста Лосева клеить ярлыки на своего, казалось бы, идеологического собрата Тягнибока. Или это продиктовано стремлением выяснить, кто всё-таки больший националист?
 
На седьмой странице некая Лидия Рыбенко из Ровно обращается к фигуре знаменитого украинского гетмана Богдана Хмельницкого. Ссылаясь на украинского историка Николая Костомарова, она описывает жизнь и деятельность Хмельницкого. Выдёргивая цитаты из Костомарова, отрывая их от исторической подоплеки, она упорно проводит мысль о том, что если бы вместо Хмельницкого был другой гетман, то уже тогда бы украинцы имели свою державу. При этом Л.Рыбенко невдомёк, что для создания независимого украинского государства в тот момент не было ни политических, ни экономических предпосылок, и та аморфная территория (которой Украина является и до сих пор) могла принадлежать только одной из империй – либо России, либо Речи Посполитой. Вообще же содержание статьи представляет собой описание сложных и трагических взаимоотношений Украины и Польши, чем автор, противореча самой себе, практически обосновывает добровольный переход Украины под протекторат России. Подробно рассказав читателям о конфликтных отношениях украинского казачества и польской шляхты и не упомянув даже об отношениях украинцев с Москвой, автор делает неожиданный вывод: «Переяслав – бiль i сором Украïни. Це там сталася найбiльша ïï поразка – вiддання украïнського народу в московську неволю». А причем здесь Переяславль и Москва? Или Москва априори враг и душегуб? А почему тогда украинцы приняли решение о присоединении к России, а не вошли в состав «европейской» Речи Посполитой? Кто мог заставить свободолюбивых казаков принять решение, которое было им не по духу? Гетман Хмельницкий? В истории Украины масса примеров, когда лидер, принимавший решение, не отвечающее желанию народа, оставался в одиночестве. И это в лучшем случае! Нередко казаки с оружием выступали против своего гетмана, например клятвопреступника Мазепы. Словом, вопросов к автору статьи у меня, как у историка, возникла масса. Позабавил меня ещё один момент – Л.Рыбенко, родившаяся и живущая в Ровно, убивается по поводу присоединения Украины к России. Но территория Ровно в момент Переяславля находилась в составе Речи Посполитой, воевавшей в то время (о чём пишет сам автор) с Украиной.
 
Может быть, этот номер какой-то особенный? Тогда я взял абсолютно случайные номера за февраль и март месяц. Берём «Флот Украины» за 25 февраля 2009 года. На первой же странице видим фотографию министра обороны Украины Ю.Еханурова, обнимающегося с генсеком НАТО Яап де Хооп Схеффером. Приводится описание заседания Комиссии Украина – НАТО и заявления Еханурова «надзвичайно важливим для всiх нас є збереження принципу вiдкритостi дверей НАТО» или «Одночасно ми чудово розумiємо, що новий поглиблений формат наших вiдносин накладає додаткову вiдповiдальнiсть на Україну та мiстить низку «домашнiх завдань», якi нам потрiбно якiсно виконати». Из прочитанного складывается впечатление, что это говорит не министр обороны, а выгнанный за дверь школьник с невыученным домашним заданием. (Опять двойка?!)
 
Наверное, такое попрошайничество под дверью НАТО не следовало бы описывать во флотской газете, чтобы не дискредитировать министра обороны в глазах подчинённых. Однако, что есть, то есть.
 
На пятой странице опубликована статья Стаса Еленина из Севастополя под заголовком «Черноморский флот России в Севастополе: Быть или не быть?». Автор останавливается «на проблемах, связанных с российским флотом, которые повседневно задевают рядовых граждан нашего города». Указывая на Черноморский флот как на один из «сильных факторов, которые накаляют политическую ситуацию не только в Севастополе, но и в Украине в целом», он первой проблемой называет влияние Черноморского флота на жителей города и сетует на то, что при проведении мероприятий с участием НАТО ««купленные» бабушки-дедушки, студенты и безработные с транспарантами и плакатами не давали выйти на берег иностранным представителям блока НАТО». Так ведь жители Севастополя и в самом деле могут не хотеть ни вступления в НАТО, ни сотрудничества с ней.
 
Вторая проблема рисуется Стасом Елениным ещё в более мрачных тонах: морякам ЧФ в Севастополе выделяют лучшую землю под строительство жилья, а «в это же время работникам предприятий и государственных структур города да и военнослужащим Украины получить жильё в Севастополе очень проблематично». Не пойму, в чем проблема? Стройте! Черноморский флот виноват в том, что у Украины нет денег на строительство жилья? Кстати, в этой же газете, на первой странице, опубликовано выступление В.А.Ющенко перед личным составом 96-й Киевской зенитно-ракетной бригады, в котором президент сам признаёт, что денег на строительство жилья военнослужащим практически не выделяется.
 
Третьей проблемой автор украинской флотской газеты называет большое денежное довольствие военнослужащих ЧФ. Он пишет, что рядовой-контрактник получает около 3000 гривен (около 12 тыс. рублей), остальные соответственно выше, а у большинства рабочих и служащих города зарплата около 1500 гривен, не говоря уже про пенсионеров. «Севастопольские продавцы товаров и услуг более ориентируются на моряков России, делая этим цены менее выгодными для остальных жителей». Поправлю автора – зарплата рядового-контрактника в среднем составляет около 2000 гривен. Что можно сказать по этому поводу? Как и по проблеме №2 – платите! Кто мешает? Кроме того, пусть автор посчитает шикарные особняки в окрестностях города, количество которых наверно превышает количество всего личного состава ЧФ. Уверяю, что ни в одном из этих особняков россияне-черноморцы не живут. И последняя проблема - «чувство неудобства, навеваемое специфической атмосферой города украинцам, желающим общаться на родном языке». Смею заверить автора, что даже вывод ЧФ не облегчит ему жизнь в Севастополе, потому что атмосферу в городе создают его жители, от которых ему избавиться не удастся…
 
Одним словом, вся статья подводит читателя к выводу о том, что Черноморский флот и россияне виноваты во всех бедах Севастополя и Украины и пора бы россиянам-черноморцам паковать чемоданы. Весь этот бред имеет только одну цель - привить читателю (читай - военнослужащему Украины) чувство зависти и ненависти к России.
 
Газета «Флот Украины» за 11 марта сего года ничем особым не выделяется – все те же заклинания «надо в НАТО», а также статья о том, как украинских контрактников учит отставной американский сержант. Неужели в украинской армии нет грамотных офицеров, которые должны учить контрактников? Ну на худой конец толковых доморощенных сержантов? Неужели действительно для подготовки украинских контрактников нужен отставной американский сержант? Хотя, конечно, стандарты НАТО он знает безусловно лучше, чем любой украинский генерал!
 
Несмотря на некоторые забавные моменты, ощущение после прочтения нескольких номеров «Флота Украины» возникает тягостное. Вооружённые силы – институт государственный, соответственно на него распространяется официальная государственная идеология. Невозможно представить, чтобы в военной газете появился материал, не согласный с ней. Какую же идеологию предлагает газета «Флот Украины»? Внедрение униатства в военно-морские силы; насаждение ненависти к России и всему русскому; перелицовка истории в угоду «оранжевой» конъюнктуре; героизация фашистов из ОУН-УПА как образца для подражания военнослужащих. И не надо удивляться, если, беря пример с ОУН-УПА, украинские военнослужащие начнут стрелять и резать самих украинцев, убивать стариков и детей, жечь дома. Ведь пример-то берём с диверсанта-нахтигалевца, украинского героя нацистской охранной полиции Р.Шухевича! Способна ли армия с такой идеологией обеспечить оборону расколотой по культурному и религиозному признаку страны? Такая армия, скорее, сама расколется, множа угрозы безопасности Украины.
ПРЕОДОЛЕНИЕ ВЫЗОВОВ
3345
Поставить лайк: 274
Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору
https://odnarodyna.org/content/kuda-plyvyot-flot-ukrainy