Операция «Преемник» началась

Пока оппозиция ведет борьбу за кресло «единого оппозиционного кандидата» на выборах 2015, власть неспешно начала операцию «Преемник». 14 декабря пресс-служба В. Хорошковского опубликовала следующее заявление: «Первый вице-премьер В. Хорошковский подал президенту заявление об отставке в связи с несогласием относительно повторного назначения Н. Азарова на должность премьера. Хорошковский считает данную кандидатуру неспособной проводить экономические реформы и защищать стратегический курс нашего государства на евроинтеграцию». Позже появилось сообщение, что это решение было принято после консультаций с президентом, а значит является согласованным и таким, что не вызвало у В. Януковича чувства неудовольствия.

С отставкой Хорошковского, скорее всего, начинается длительная игра с вводом на поле фигуры, которая вполне возможно либо заменит Януковича как основного кандидата от власти на президентских выборах 2015 года, либо которую попытаются вывести с ним во второй тур.

Между тем проблема 2015 года становится все более актуальной, поскольку давление Запада нарастает, а внутренние процессы становятся все менее предсказуемыми. Да и казавшийся еще не так давно «идеальный второй тур» Янукович против Тягнибока уже выглядит весьма неоднозначным с точки зрения возможного победителя.

В случае с Тягнибоком уже сейчас происходит то, о чем последний год предупреждали политические эксперты: выращенный провластными олигархами при попустительстве оппозиции «политический монстр» готовится погубить своих создателей.

Как справедливо отметил в своей публикации на страницах «Украинской правды» М. Дубнянский: «Национал-демократические Франкенштейны, подарившие Тягнибоку путевку в жизнь, уже не в силах контролировать свое детище. Ныне "Свобода" является хозяйкой положения в патриотическом лагере». И, похоже, что этим обстоятельством обеспокоились и на Банковой, в срочном порядке меняя старые схемы предвыборной кампании, пытаясь уже сейчас переломить ход игры.

Для Банковой тут есть дополнительные сложности и факторы, которые они вынуждены учитывать при формировании новой долгосрочной схемы кампании-2015. Во-первых, это неослабевающее давление Запада. Недавнее принятие «Акта Магнитского» и угрозы принять аналогичный Акт по отношению к украинскому руководству (первой ласточкой чего стало аннулирование визы замгенпрокурора Р. Кузьмина, который занимается делом Щербаня) может стать существенным фактором давления на украинских политиков и чиновников. В таких условиях не исключено, что выставить в качестве кандидата в президенты-2015 кандидатуру В. Януковича просто не дадут, а если даже получится, то это будет сопряжено с таким количеством сложностей, что будет проще его отговорить.

Во-вторых, необходимо в случае чего заменить В. Януковича как кандидата от власти, но при этом иметь хоть какие-то шансы на победу. Тем более что эта замена, по-видимому, должна устраивать (хотя бы формально) Запад, а значит и риторика должна быть прозападной. Но эта ниша занята нынешней оппозицией, что означает конкуренцию еще и с ними.

В-третьих, подобная прозападная риторика вряд ли будет благосклонно воспринята электоратом на юго-востоке страны, а значит остро возникает вопрос о расширении электоральной базы. Фоном присутствует и желание не допустить существенного обострения отношений с Москвой в период, предшествующий президентским выборам.

Не менее важной проблемой является и фигура того, кто мог бы возглавить этот процесс. Несмотря на свое политическое и финансовое усиление, «Семья» напрямую не имеет в своем распоряжении политиков такого масштаба, которые могли бы принять реальное участие в избирательной кампании 2015 года. Ни один из представителей этой группы даже в малой степени не обладает необходимым уровнем публичности. Чуть лучше обстоит дело с близкой им «группой Фирташа», к которой, помимо самого Фирташа и Бойко, относят как нынешнего главу Администрации Президента С. Левочкина, так и В. Хорошковского.

В то же время в Украине традиционно выдвиженцы от власти пользуются низким уровнем популярности, а значит надо, с одной стороны, обеспечить такому кандидату необходимый уровень государственной поддержки, а с другой - дистанцировать не только от власти как таковой, но и от экономических проблем государства. Для этого логичным образом должен был произойти «разрыв» между будущим кандидатом на пост главы государства и властной командой.

Левочкин на эту роль мало подходил, поскольку сам является одним из центральных персонажей властной команды, в руках которого находятся реальные рычаги влияния на процессы, происходящие в украинском обществе.

А вот кандидатура Хорошковского на обозначенную роль вполне подходит. Разумно, что разрыв должен был быть (и стал) громким и публичным: на заявление пресс-службы Хорошковского не менее резко ответила пресс-служба Кабмина, отметив, что своим заявлением он продемонстрировал свою «некомпетентность», поскольку технически он и так находится в отставке.

Уже 17 декабря в средствах массовой информации начали появляться разнообразные сообщения из «неназванных источников», в которых «осведомленные люди» сообщали, что Хорошковский ушел то ли по причине того, что его не включили в состав нового Кабмина, то ли потому, что Азаров хотел урезать его полномочия. При этом ни у кого не вызывает сомнений то, что между Азаровым и Хорошковским сложились такие отношения, которые вполне можно назвать идиосинкразией,  и удивительно даже то, что они смогли так долго проработать в одном Кабмине. Ведь в 2004 году Хорошковский уже уходил из Кабмина Азарова с поста министра экономики и вопросов европейской интеграции практически с аналогичными формулировками.

О неслучайности отставки Хорошковского говорит и то, что буквально на следующий день в газете «Зеркало Недели» появилась весьма обширная (программная) статья того же Хорошковского касательно того, что будущее Украины только в Европе, что евроинтеграция ни при каких условиях не может быть свернута и т.д.

Общая канва базовой стартовой позиции кандидата уже ясна: молодой реформатор не может вынести «давления» функционеров старой закалки и хочет предотвратить уход Украины с пути евроинтеграции. При этом «реформатор» - прагматик, искренний сторонник евроинтеграции, не националист, еврореалист (хочет строить Европу у себя дома), имеет опыт руководства крупными бизнес- и госструктурами, выглядит весьма по-европейски ( даже несмотря на те нелестные оценки относительно внешнего вида В. Хорошковского, которые давала ему в свое время бывший премьер Украины Ю. Тимошенко).

Правда, при ближайшем рассмотрении в его же преимуществах содержатся и серьезные основания для критики. Очевидно, что оппозиция не раз еще напомнит Хорошковскому о его связях с Фирташем и «Росукрэнерго», о его работе в российской «Евразгрупп», о скандале с Н. Ланге и Фондом Конрада Аденауэра на Украине. И это не говоря уже о владении телеканалом «Интер» и использовании его в собственных политических целях. Но, несмотря на это, Хорошковский все же остается единственным реальным вариантом, если власть действительно захочет начать операцию подстраховки президентских выборов 2015 года. Ведь за последние годы власть так и не рискнула сделать политическую ставку на какую-либо другую фигуру, которая могла бы конкурировать с личным рейтингом В. Януковича. И это было оправданно, пока лишь он  один рассматривался как единственно возможный кандидат с практически гарантированными шансами на победу.

Однако на сегодняшний день задачи несколько изменились, и приоритетом становятся гарантии сохранения нынешними ФПГ своего финансово-политического статус-кво и личные гарантии безопасности для самого В. Януковича. Рассматривая Хорошковского как потенциального кандидата от власти можно прогнозировать и дальнейшее все более тесное слияние групп «Фирташа» и «Семьи» с целью обеспечить свои активы (как политические, так и экономические) после 2015 года.

Фото: argumentua.com