Информационно-аналитический портал
ссылка

Стратегические приоритеты команды Януковича: «Прочь от Москвы»?

Виктор КОСТЕНКО
12.04.2010
Напечатать
Увеличить шрифт
А
А
А

28 марта 2010 года вице-премьер-министр Украины по гуманитарным вопросам В.Семиноженко в эфире ток-шоу «Шустер Live» заявил, что Украина должна хорошо подумать о том, с кем она хочет быть в нарождающемся многополярном мире: «У Украины возникает дилемма: быть на задворках центра влияния, которым является Европейский Союз, или, возможно, частью нового центра влияния, который образуется в восточной части.

Украинское общество в центре Украины, на севере, на востоке и на юге, кроме западных территорий, подтверждает - люди хотят союзного государства и верят, что это приведет к успеху страны России, Украины и Белоруссии» (1).
 
Нельзя не отметить, что средняя поддержка аудиторией того, что говорил Семинженко составляла 65%, а после проведения блиц-соцопроса в студии на вопрос «Вы за союз Белоруссии-Украины-России» за высказалось 62% аудитории (2).
 
Впрочем, все это не помешало оппозиции (да и не только ей) развернуть настоящую травлю Семиноженко, схожую с травлей Д.Табачника, базирующуюся на лозунгах «сдачи Украины», «уничтожения ее независимости», «ревизии пути цивилизованного европейского развития» и т.д.
 
Однако если действия оппозиции, по крайней мере, понятны с точки зрения ведения политической борьбы (для чего любая критика оказывается хороша), то позиция В.Януковича, шедшего на выборы и победившего на них с четкой позицией в отношении усиления интеграционных процессов именно на постсоветском пространстве, вызывает определенное удивление и наталкивает на не слишком оптимистические мысли.
 
1 апреля 2010 года пресс-служба президента Украины опубликовала специальное разъяснение главы государства «относительно вопроса о дискуссии вокруг идеи так называемого союза Украины, России и Беларуси» (3). В этом разъяснении, в частности, констатируется, что «Украина независимое суверенное государство. И об этом написано в Основном Законе нашего государства», «Украина активно интегрируется в Европейский Союз. И это стратегическое направление зафиксировано в том числе и в моих неоднократных заявлениях как Президента Украины. Существует ли право на дискуссию по этому вопросу? Для меня как для Президента – нет. Для всех, кто представляет власть – нет. И это категорически», «У меня состоялся разговор на эту тему с вице-премьером Семиноженко. Несомненно, Владимир Петрович понимает и поддерживает стратегическое направление государства. И вся проблема состоит в не совсем точном высказывании Семиноженко. Думаю, вице-премьер должен считаться с этим и на будущее учесть».
 
В самом разъяснении есть несколько странных моментов.
 
Во-первых, непонятное подчеркивание «независимости и суверенности» Украины, которое и так никто особенно не ставил под сомнение. Судя по контексту, имелось в виду, что этот «суверенитет и независимость» Украина автоматически потеряет, если вступит в союзное государство с Россией и Беларусью. Кстати, сразу же хотелось бы отметить существенную подмену понятий, часто используемую при критике этой идеи (и скрыто присутствует и в комментируемом президентском разъяснении): вместо «союзного» государства оперируют понятием «единого» государства, что далеко не одно и то же. И Семиноженко правильно делал акцент именно на том, что такое государство в первую очередь «союзное», а дальнейшие внутренние интеграционные процессы будут завесить только от его успешности. Равно как и ЕС  далеко не сразу обзавелся собственной единой валютой, должным уровнем прозрачности границ и т.д.
 
Во-вторых, относительно неизменности курса на интеграцию Украины в ЕС. Никто особо не спорит (хотя, по мнению многих экономистов и социологов, это предмет серьезной дискуссии), что социальные стандарты жизни в ЕС значительно превышают аналогичные на Украине.
 
В то же время никто из евроинтеграторов так и не смог сказать, каким же образом эти стандарты коррелируются с возможным вступлением Украины в ЕС? Или опять же следует согласиться со справедливым замечанием Семиноженко о том, что это событие вряд ли произойдет в ближайшие 15-20 лет.
 
 Идея вступления в ЕС до сих пор носит чисто мифологический компонент «рога изобилия» («вхождения в рай»), при котором все проблемы государства будут разом решены вместе с таким вступлением. При этом никто старается не обращать внимания на те жесточайшие противоречия, которые возникают между странами-членами ЕС (особенно активизировавшимися в период экономического кризиса) и изменением политики всех стран ЕС в отношении социальных стандартов (в сторону их уменьшения).
 
Оправдана ли в столь сложной для Украины нынешней экономической ситуации позиция первого лица государства, фактически установившего мораторий на саму возможность обсуждать идею поиска альтернатив евроинтеграционному курсу: «Существует ли право на дискуссию по этому вопросу? Для меня как для Президента – нет. Для всех, кто представляет власть – нет».
 
Вторит В.Януковичу и заместитель Главы Администрации Президента А.Гончарук: «Относительно внешнеполитических приоритетов, то Президент Украины выделяет здесь направление европейской интеграции. Поскольку именно он способен существенным образом ускорить реализацию внутренних социально-экономических, структурных и правовых реформ». Союзному государству и реинтеграционным процессам на постсоветском пространстве в этом отказано. Кстати, это тот самый Гончарук, который занимал аналогичную должность в Секретариате Президента В.Ющенко и хвалебными одами приветствовал начало строительства газопровода «Набукко».
 
Подобная позиция объясняет и причины отказа украинской стороны даже от обсуждения самой идеи присоединения Украины к Таможенному союзу Белоруссии, России, Казахстана.
 
Утверждения о том, что это вхождение Украины в Таможенный союз полностью противоречит обязательствам Украины в рамках ВТО, пока что остаются только разговорами – ни один профессиональный экономист до сих пор так и не дал разъяснения в каких же конкретно моментах такое противоречие присутствует.
 
Можно констатировать, что уже начинает выстраиваться строго евроинтеграционный курс Украины, без права на его обсуждение. В украинской политической практике это неизбежно приводит к его трансформации в евроатлантический курс, как это было с В.Ющенко. Он тоже начинал с идеи скорейшего присоединения Украины к ЕС, а закончил, как известно, настойчивыми попытками интегрироваться в НАТО.
 
И к этому уже сейчас наметились объективные предпосылки. Несмотря на показательное закрытие 2 апреля сего года 34 консультативных и аналитических подразделений, занимавшихся евроатлантической деятельностью, в основном это можно сравнить с фиктивно-демонстрационной деятельностью, поскольку, кроме Национального центра по вопросам евроатлантической интеграции Украины (под руководством Горбулина), остальные подразделения были полувиртуальными организациями. Они даже не проводили системной работы и были организованы исключительно для трудоустройства некоторых общественных деятелей, близких к В.Ющенко и его команде.
 
В то же время в комментарии относительно закрытия Национального центра по вопросам евроатлантической интеграции Украины и Межведомственной комиссии по вопросам подготовки Украины к вступлению в НАТО заместитель Главы Администрации Президента А.Гончарук дает недвусмысленный ответ относительно будущего взаимодействия Украины и НАТО: «Формат сотрудничества Украины и НАТО в рамках Годовых национальных программ будет сохраняться и дальше» (4).
 
Если господин Гончарук (или кто-то из читателей) забыл, что собой представляют эти программы, то нелишним будет напомнить, что они полностью заменяют собой ПДЧ по вступлению Украины в НАТО. Иными словами, новая администрация открыто признает, что процесс евроатлантической интеграции остается приоритетным направлением внешнеполитической деятельности для Украины  и не будет сворачиваться.
 
Таким образом, команда регионалов уже сейчас приступила к пересмотру собственных предвыборных обещаний, даже не особо скрывая это. Начало политики «переоценки ценностей» наглядно демонстрирует фактически «высочайший» запрет на дискуссию относительно возможных интеграционных процессов с Россией и другими государствами на постсоветском пространстве, жесткая ориентация на ЕС и частично США. Внешнеполитический вектор нового украинского руководства все больше начинает напоминать лозунг, вброшенный в 20-е годы ХХ столетия писателем Н.Хвылевым, а в современной Украине подхваченный, видимо, не только оппозиционными политиками всех мастей: «Прочь от Москвы! Даёшь Европу!»
 
__________________________________
 
 
 
ПОЛИТИКА
89
Поставить лайк: 85
Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору
https://odnarodyna.org/content/strategicheskie-prioritety-komandy-yanukovicha-proch-ot-moskvy