Информационно-аналитический портал
ссылка

«Таллинский синдром» в Судаке

Виктор АФАНАСЬЕВ
7.05.2009
Напечатать
Увеличить шрифт
А
А
А

Два года назад действия властей Таллина, удаливших из центра города бронзовый монумент Воину-Освободителю, вызвало широкий резонанс далеко за пределами Эстонии. В том числе в Крыму. Трудно было допустить возможность повторения чего-то подобного на полуострове, обильно политом кровью советских солдат-защитников Родины, где расположены города-герои Севастополь и Керчь. Однако «таллиннский синдром» распространяется и на Украину.

31 марта жители Судака подняли тревогу: с началом строительных работ с городской набережной исчез памятник участникам десантной операции, осуществлённой в январе 1942 года силами 226-го и 554-го полков 183-й горнострелковой дивизии Красной Армии. После обращения депутатов горсовета в городское управление архитектуры выяснилось, что памятник находится на «плановой реконструкции и будет возвращён на набережную, только место расположения сместится на 5-10 метров».
 
Озабоченность горожан достигла и Верховного Совета Крыма. После вмешательства председателя постоянной комиссии ВС по культуре, делам молодёжи и спорту Олега Родивилова было установлено, что судакский предприниматель Осман Османов затеял реконструкцию принадлежащего ему кафе «Достлук», желая увеличить площадь увеселительного заведения. А памятник 3000 погибшим десантникам находился на пути предполагаемого расширения: бизнесмен планировал построить на его месте фонтан, для чего огородил участок забором и вырыл котлован.
 
Только под давлением общественности Осман Османов продемонстрировал исчезнувшую табличку с памятника, достав её из… подсобного помещения кафе.
 
Проводимые работы не были согласованы с республиканским комитетом по охране культурного наследия АРК. Кроме того, как отметил депутат Родивилов, имело место незаконное перемещение памятника (в нарушение закона Украины «Об охране культурного наследия»), у Османова отсутствует, вопреки требованиям закона, разрешение на проведение работ в охранной зоне памятника, о возникновении угрозы для сохранности памятника не уведомлены органы охраны культурного наследия, допущен еще целый ряд незаконных действий. Османов получил разрешение на перенос памятника только в Судакском управлении архитектуры.
 
Инцидент, таким образом, вызывает массу вопросов и юридического, и морального характера. Достаточно сказать, что памятник не был возвращён на прежнее место ко дню освобождения Судака от немецко-фашистских захватчиков 14 апреля.
 
Как представляется, у происшедшего имеется и политическая подоплека. 27 апреля перенесенный на 10 метров памятник был всё-таки открыт. Присутствовавшие при этом народный депутат Украины от Партии Регионов Борис Дейч, представляющий в Верховной Раде Судакский регион, председатель Верховного Совета Крыма Анатолий Гриценко и мэр Судака Андрей Дементьев, судя по сообщениям СМИ, резко критиковали противников перемещения монумента. Дейч, например, заявил, что «определенным людям типа Родивилова, Свистунова не хочется, чтобы в Крыму был покой, тишина. Они привыкли разжигать межнациональные распри».
 
Дементьев, в свою очередь, сказал, что «шумиха, которая развернулась вокруг памятного знака, не имеет никаких оснований». Власти напирают на то, что все расходы на перенос и реконструкцию памятника, а это около 50 тыс. гривен, понёс не городской бюджет, а сам предприниматель Османов.
 
Напомним о поводе, благодаря которому кафе «Достлук» (в переводе с татарского «дружба») впервые стало широко известно в Крыму. В ночь на 19 августа 2006 года именно здесь произошла драка между российскими десантниками, отдыхавшими в Судаке, и большой группой крымских татар. Охранники заведения обвинили россиян в порче фонаря, что те категорически отрицали. Слово за слово завязалась потасовка, которая переместилась на улицу. На помощь охранникам пришли их соплеменники – около 25 человек.
 
Несмотря на численное меньшинство, россияне, среди которых были пятеро курсантов Рязанского высшего военного командного училища воздушно-десантных войск и один инструктор по рукопашному бою, смогли дать отпор. Тогда в руках нападавших появились ножи. В итоге два крымских татарина были ранены их же холодным оружием. Один из них – молодой человек 1985 года рождения – скончался в больнице от тяжелой ножевой травмы груди.
 
По факту происшествия было возбуждено уголовное дело. Вскоре задержанных после драки россиян отпустили, они были признаны полностью невиновными и далее фигурировали в деле как потерпевшие.
 
Вопрос к г-ну Дейчу: «Кто же на самом деле разжигает межнациональные распри»? Те, кто незаконно расширяет свой бизнес, нанося ущерб памятнику и памяти, или люди, для которых подвиг десантников в 1942 году отнюдь не пустой звук?
 
В этой связи следует отметить тот факт, что судакчанин Дейч был инициатором недавнего обращения к депутатам Симферопольского городского совета, в котором он призвал выделить земельный участок под строительство соборной мечети в лесопарке «Юбилейный» в охранной зоне Симферопольского водохранилища на месте нынешнего самозахвата. Разве нарушение морали и закона является гарантией межнационального согласия? Или у депутата ВР иное мнение?
 
Одним словом, приходится с сожалением констатировать, что события на холме Тынисмяги в Таллине в ночь на 27 апреля 2007 года получили печальное продолжение в Судаке, да ещё и с украинским акцентом, когда готовность надругаться над памятью павших сочетается с обслуживанием властями частных бизнес-интересов. Случай с памятником воинам Красной Армии в Судаке выглядит «пробным шаром» в прощупывании реакции крымского общества на готовящийся более масштабный снос памятников, и, в конечном счете,  на пересмотр итогов Великой Отечественной войны.
ИСТОРИЯ
108
Поставить лайк: 334
Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору
https://odnarodyna.org/content/tallinskiy-sindrom-v-sudake