Юлия Тимошенко, международные кредиты и украинская экономика

Normal
0

false
false
false

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-style-parent:"";
font-size:10.0pt;"Times New Roman";}

Как и следовало ожидать, «романтические отношения» между Ю.Тимошенко и Москвой, в эффективности коих она почти год пыталась убедить электорат Новороссии (юго-востока Украины), с приближением президентских выборов и при катастрофической ситуации в украинской экономике, начали разваливаться прямо на ходу. Хотя и сами отношения выглядели несколько странно.

С одной стороны, Тимошенко активно курсировала между Киевом и Москвой, пытаясь отладить нормальные экономические связи (что ей частично даже удавалось), а с другой стороны, в самой Украине (несмотря на заверения российских партнеров в совершенно ином) под руководством той же Тимошенко активно внедряется программа втягивания Украины в Североатлантический альянс, люди Тимошенко разрабатывают катастрофические для русского языка законопроекты, правительство Тимошенко активно выделяет деньги на увековечивание «голодомора». Почему Москва считает это «добрососедскими отношениями», остаётся только гадать.

Приближение президентских выборов, падение рейтинга Тимошенко, неудавшаяся коалиция с ПР, отказ России, Китая, Японии и иных стран выделить Украине крупные кредиты – всё это вынуждает премьер-министра вновь обратиться к бывшим для неё традиционным антироссийским настроениям западно-украинского электората и направить свой политический взор на «спасительный» Запад.

Если на встрече 2 июля 2008 года с В.Путиным Ю.Тимошенко была крайне осторожной в своих высказываниях относительно дальнейшей судьбы Черноморского флота после 2017 года, то 25 июня 2009 года на вопрос студентов Львовского политехнического института о судьбе ЧФ она ответила однозначно: «Вы знаете, что договор заканчивается и наша страна будет свободна от любых баз. Не волнуйтесь – наше правительство не промахнется в этих вопросах». Не менее однозначна она и в оценке деятельности министра образования И.Вакарчука, деятельность которого Д.Табачник исчерпывающе охарактеризовал как политику «целенаправленного уничтожения образования и интеллигенции как класса». Ю.Тимошенко в ответ на требования Партии регионов отправить его в отставку сказала, что «Вакарчук на своём посту ведет правильную политику» и Кабмин не допустит его отставки.

Не менее размашистый антироссийский дрейф на Запад начала Тимошенко и в экономической сфере. «Первой ласточкой» были, безусловно, Брюссельские договорённости. В конце июня началось второе наступление на украинскую ГТС со стороны Европы при безусловной поддержке Тимошенко и Ющенко. И если Ющенко уже давно говорит о «энергетической российской угрозе» и необходимости переписать январские договорённости, то Тимошенко на это толкает, в первую очередь, плачевное состояние украинской экономики, необходимость расплачиваться за российский газ и опасения за успешность собственной избирательной кампании в условиях экономического кризиса.

Состояние украинской экономики не просто сложное, а в чём-то удручающее. По данным Госкомстата, украинский экспорт в страны СНГ и Европы в 2009 году за период января-апреля составил лишь 50% от аналогичного периода 2008 года. В абсолютных цифрах это 3,8 млрд. долл. экспорта в страны СНГ 2009 года против 6,9 млрд.долл. 2008 года (по Европе показатель 2,8 млрд.долл. против 5,5 млрд). Экспорт чёрных металлов, который в период января-апреля 2008 года составлял 7,2 млрд.долл., или 37,6% в общей структуре экспорта, в январе-апреле 2009 года составил всего 3,1 млрд. долл. (27,9% в общей структуре экспорта). В среднем процент падения экспорта по позиции «Недрагоценные металлы и изделии из них» (всегда составлявшей львиную часть доходов госбюджета) составил 54,7%, а по отдельным позициям до 85% от показателей 2008 года.

Ю.Тимошенко и её партия, естественно, пытаются убедить население в том, что дальше будет лучше. Глава парламентского Комитета по вопросам промышленной и регуляторной политики и предпринимательства, член БЮТ Наталия Королевская заявила, что украинская экономика достигла дна, но вряд ли это так. Больше верится С.Тигипко, который прогнозирует достижение дна на период сентября-октября, когда, по его словам, «не будет роста спроса на металл, химию, продукцию отечественного производителя». То есть если даже сейчас у правительства возникают перманентные сложности с расчётами за газ, то уже к середине осени ситуация может стать просто неподъёмной.

Это прекрасно понимают и Тимошенко, и, что более важно, Европа. Вряд ли случайным было заявление 22 июня специального представителя МИД Германии по вопросам стран Восточной Европы, Центральной Азии и Кавказа Ганса-Дитера Лукаса о том, что Украина вполне могла бы использовать для расчётов деньги, полученные от МВФ. 25 июня уже Глава Еврокомиссии Жозе Мануель Баррозу прямо сказал, что ЕС может дать кредит Украине для того, что бы она могла расплатиться с Россией. А 29 июня появилось сообщение, что ЕС готов предоставить Украине кредит, но при условии «структурных реформ газовой отрасли». Что под этим понимается, не совсем ясно, но, скорее всего, речь пойдёт о безусловном выполнении тех положений, которые были заложены в Брюссельской декларации и, соответственно, это будет означать разрыв достигнутых газовых договорённостей с РФ. А тут ещё и МВФ, который практически никогда не дает денег на что-либо, кроме поддержки платёжного баланса, намекнул, что может рассмотреть не только вопрос общего увеличения суммы траншей (до 3,8 млрд.долл.), но и выделения денег на решение газовых вопросов.

Если назвать вещи своими именами, то Запад пытается прямо купить Украину за кредиты и впоследствии эффективно её контролировать. Кроме того, это даст возможность Тимошенко оттянуть момент экономического шока для украинцев на 2010 год, когда либо она будет президентом (то есть сможет свалить все беды на Ющенко), либо президентом будет кто-то иной, кто и будет вынужден расхлёбывать кашу. При этом совершенно очевидно, что Украина будет просто не в состоянии ещё длительное время выплачивать даже проценты по данным кредитам (учитывая наличие и без того немалого внешнего долга), а значит, с каждым годом будет всё глубже попадать в зависимость к США и ЕС.

В такой ситуации «выбора», как такового, в январе 2010 года уже не будет, поскольку все следующие 5 лет президентства любым из кандидатов будут потрачены исключительно на распродажу Украины (возможно, даже связанную с отъёмом предприятий, принадлежащих российским бизнесменам) с тем, чтобы хоть как-то расплатиться за кредиты.

В таких условиях говорить о «независимой украинской ГТС» просто не приходится. Выданные кредиты (и связанные с ними обязательства) свяжут по рукам и ногам любого будущего президента Украины в его как внутренних, так и внешнеполитических решениях, а любые позитивные инициативы на украино-российском направлении будут легко прерываться угрозами потребовать погасить кредиты.