Американцы зарятся на крымский нефтегазовый шельф

Некоторое время назад под визит одного из заокеанских кураторов боевики ВСУ попытались устроить безуспешный очередной рейд российскую самоподъёмную буровую установку «Крым-2» в акватории Чёрного моря. Изначально этот и другие объекты принадлежали украинскому «Черноморнефтегазу», однако после воссоединения в 2014 году перешли под контроль российской стороны, и вот уже более 10 лет добывали газ на Голицынском месторождении у побережья Крыма.

Интерес транснациональных корпораций коллективного Запада к природным богатствам этой части Чёрного моря восходит к началу 1990-х годов (а на самом деле – куда ранее). С 1994 года на колоссальные морские запасы нефтяного и природного газа вблизи северо-западного побережья Крыма возжелал наложить лапу энергетический бизнес с американской пропиской: запасы нефти и газа должны были перейти под контроль консорциума «Тексако», «Стандарт ойл оф Нью-Джерси» и «Экссон / Мобил». Однако после заключения 30 лет тому назад «контракта века» в Баку они решили переключиться на поставки нефти с западных берегов Каспия (Азери – Чыраг – Гюнешли), сперва через Грузию, затем одновременно по нефтепроводу Баку – Тбилиси – турецкий порт Джейхан, созданному к 2006 году британскими, американским и турецкими компаниями в рамках экспортного проекта британо-американского консорциума АМОК, учрежденного в 1995 году. Пригодился для экспорта каспийской нефти и созданный при поддержке Запада к 2002 г. трубопровод через Одессу и Броды – к границе Украины с Польшей…

Между тем, крупные ресурсы газа были предварительно разведаны в северо-западнее Крыма еще в конце 1960-х годов, но в Москве было решено продолжить их доразведку не ранее второй половины 1970-х годов. Освоение вновь открытых месторождений планировалось, в лучшем случае, в конце 1980-х, поскольку ранее разведанные и уже в 1970-х гг. введённые в действие сверхкрупные нефтегазовые месторождения в Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах (Тюменская область) стали приоритетными в нефтегазовой и особенно в нефтегазоэкспортной политике СССР.

После 1991 года стратегия США предусматривала в числе прочего и создание транснациональных концессий (с преобладающим американским участием) по добыче различного сырья, сориентированных на его экспорт в страны Запада, чем, собственно, и был мотивирован интерес к энергоресурсам вблизи северо-западного Крыма. Однако оказалось, что экономически выгоднее и быстрее создавать нефте- и газопроводы для экспорта на Запад из постсоветских стран нефти и газа в основном с действующих скважин и близлежащих к ним мало освоенных – как, например, в азербайджанском и казахстанском секторах Каспия, нежели по-крупному вкладываться в освоение новых месторождений.

Тем не менее, линия на «забивание концессионных колышков» на крупных месторождениях, с условием их освоения по мере необходимости, остаётся частью экономической стратегии США не только в бывшем СССР. Для этого с 1960-х – середины 1970-х гг. были учреждены не занимающиеся добычей энергоресурсов концессии компаний США и Запада, например, в нефтегазовых районах Парагвая (Чако-Бореаль), на юге Аргентины (Патагония), на побережье Камеруна, на юго-востоке индонезийского региона Борнео, у северного побережья Республики Тимор (Юго-Восточная Азия), на атлантическом шельфе Либерии – Сьерра-Леоне.

В апреле 1988 года, вскоре после визита за океан в декабре 1987 года М.С.Горбачева, обе стороны приняли решение о совместной геологоразведочной экспедиции с прицелом на газовые ресурсы к северо-западу от Крыма. К слову, новоявленные американские партнёры ещё в 1986-м запрашивали Москву о возможности такой экспедиции, на что «перестройщики» дали добро, следуя «новому мышлению» в советско-американских отношениях.

К тому времени предварительно разведанные запасы нефтяного и природного газа в том морском районе советскими геологами оценивались более чем в 140 млрд кубометров, что примерно соответствовало годовому объёму экспорта российского в Евросоюз с начала 2000-х до второй половины 2022 года. Ресурсы эти располагались более чем на двадцати месторождениях, причём газовая «цепь» в западном направлении простиралась почти до острова Змеиный (вблизи дельты Дуная и побережья Одесской области).

Ранее в ходе геологоразведки на выявленных здесь месторождениях периодически возникали газовые фонтаны с примесью сероводорода и ртути высотою от 500 до 1200 метров.

Как отмечает научный руководитель федерального исследовательского центра Института биологии южных морей им. А.О.Ковалевского РАН (в Севастополе), академик РАН Виктор Егоров, фонтанные газовые выбросы «были обнаружены и в 1989 году в совместной советско-американской экспедиции. Этим газом заинтересовались американцы». В целом, в северо-западной части Чёрного моря «обнаружено столько газа, что американская фирма из Хьюстона (Техас) вскоре обратилась к советской стороне, чтобы ей предоставили наши материалы по геологии этих запасов, возможностям их освоения. Они обязались: оплатить 100 тыс. долл. за эти материалы, организовать добычу газа за свой счёт. Причем два года самостоятельно пользоваться этими запасами в рамках концессии, а потом отдать всё Украинской ССР. Но не сложилось».

СССР распался именно через два года после упомянутого обращения из Хьюстона. Резонно предположить точно рассчитанную заблаговременную экспроприацию американцами этих ресурсов и затем формальную их передачу уже «незалежной» Украине. Обратим также внимание, что речь шла о передаче этих ресурсов уже Украинской ССР, а не почившего в бозе Советского Союза…

Советская сторона не приняла и не отвергла упомянутые предложения. Но в 1991-1993 гг., о чём официально не сообщалось, группа американских компаний договаривалась с Киевом о концессии на тех же месторождениях. По некоторым данным, в США предлагали долгосрочную концессию – ведь СССР уже не было.

У Кравчука предварительно согласились на этот вариант, ввести который в действие намечалось с 1994 г. на основе соглашения, подписать его стороны планировали не позже начала того же года. Однако, как уже рассказывалось выше, американцы предпочли ускорение экспортной добычи каспийской нефти Азербайджана через спешно продвигавшийся с этой целью трубопровод Баку – Тбилиси – Джейхан в обход российской территории. Что же касается Украины, в конце 1990-х – начале 2000-х гг. инвестиции из США и ЕС были также вложены в строительство нефтепровода Одесса – Броды на границе с Польшей протяжённостью почти в 670 км для перекачки нефти Азербайджанского международного консорциума (сперва поступающей в Одессу морем из Грузии) в Восточную Европу.

После судьбоносных событий «Крымской весны», 18 мая 2014 г., «Нью Йорк Таймс» сетовала на ресурсное приращение России, получившей «и морскую территорию, которая втрое больше площади полуострова. А также ресурсы, которые стоят триллионы долларов. Крымский шельф – очень серьёзное приобретение. Черноморский шельф Крыма уже исследовали (в начале 2000-х и в 2009-2011 гг. – И.Л.) эксперты ExxonMobil и Royal Dutch Shell: точные оценки не назывались, но здешние ресурсы могут быть сопоставимы с теми, что сосредоточены в Северном море – источнике нефтегазового богатства Норвегии и Великобритании».

В контексте приближающихся выборов в США можно предположить, что каждая из конкурирующих сторон, одна из которых плотно связана с нефтегазовыми монстрами, а другая – с транснациональными ТНК, будет стремиться получить доступ к энергетическим ресурсам Черноморского бассейна, что предполагает перманентную военно-политическую напряжённость в регионе. Об этом прямо свидетельствуют и советы анонимных американских чиновников Киеву «сосредоточиться на уничтожении целей в Крыму» о чём пишет Washington Post, комментирующая очередные заокеанские гастроли просроченного Зеленского.