Информационно-аналитический портал
ссылка

Контора пишет…

Виктор КОСТЕНКО
29.09.2009
Напечатать
Увеличить шрифт
А
А
А

В последнее время в украинском медиапространстве резко участились различные воззвания, слезные просьбы и псевдоаналитические рассуждения на тему увеличивающейся угрозы со стороны России для Украины. Начало этому положило недавнее (от 10 сентября) «письмо интеллигенции». Сейчас оно получило продолжение в разных по составу участников, но примерно похожих по озвученным тезисам двух событиях – статье в газете «Зеркало Недели»: «Большой сосед определился. Что Украине делать дальше?» (1) (за авторством В.Горбулина (2) и А.Литвиненко (3)) и пресс-конференции в пресс-центре «Главред» (4) при участии известных русофобов О.Соскина и Е.Жеребецкого. Основным рассматриваемым материалом будет статья из «ЗН» в силу того, что она более информативна, авторы (В.Горбулин) более значимы, а само издание имеет весьма значительный вес в украинском политическом мире.

В статье авторы особо «смакуют» не очень свежий тезис о скором распаде России, обозначая при этом традиционные для западных русофобских политологов проблемные точки – Северный Кавказ и Сибирь.
 
Здесь авторы статьи совершают неожиданный «логический кульбит», предполагая, что «подчинение Украины, или, по крайней мере, ее юго-восточной части, Кремлю должно существенно улучшить ситуацию в РФ». При этом среди целей такого «подчинения» - смягчить демографические проблемы, обеспечить надежный транзит энергоносителей в Европу, значительно увеличить экономический потенциал, прежде всего в машиностроении (в том числе военном), сельском хозяйстве, сделать невозможным получение США территориального плацдарма в непосредственной близости от Москвы и других ключевых районов федерации, нейтрализовать потенциальную идеологическую угрозу авторитарному режиму (успешная демократическая Украина) и т.д. Хотелось бы остановиться на пункте о «получении США территориального плацдарма в непосредственной близости от Москвы» и напомнить, что В.Горбулин - это еще и руководитель Национального центра по вопросам евроатлантической интеграции, на который и возложено большинство задач по приведению Украины в НАТО. Поскольку иного варианта присутствия США на территории Украины, кроме как посредством НАТО, предположить сложно, то таким образом практически впервые руководитель государственного органа публично признает, что приход НАТО в Украину осуществляется единственно с целью обеспечить территориальный плацдарм США в непосредственной близости от России.
 
Вообще диалог «Украина-Россия» рассматривается авторами исключительно с позиций войны, которая якобы ведется со стороны России в отношении беззащитной Украины: «одной из ключевых составляющих комплекса действий Москвы является «политическая война» против нашей страны» в рамках которой «спецпропагандисты активно спекулируют на проблемах реализации гуманитарных и политических прав русского этнического и русскоязычного сообществ в Украине. Прослеживаются попытки дискредитации политического курса и личностей руководства Украины». То есть на самом деле гуманитарные права русскоязычного населения решены, а просто есть некие злодеи, которые на них спекулируют. Как же тогда рассматривать иезуитскую фразу из текста статьи, в которой утверждается, что «русскоязычное население Украины — это важный фактор общественного развития, который будет существовать как минимум еще два-три поколения». А потом? Куда они денутся? Или украинские «аналитики» рассчитывают к тому времени уже изжить из Украины всех русскоязычных?
 
Кроме того, участие в рыночной конкуренции на территории Украины российских компаний (на законных, между прочим, основаниях) названо в статье и вовсе «экономической экспансией». Заканчиваются все эти «страшилки» от украинских аналитиков прогнозируемо: «В случае неэффективности других методов, в частности неуступчивости нового президента Украины нельзя полностью исключить и применение прямых силовых средств». К теме «войны с Россией» не преминули обратиться и участники упомянутой выше пресс-конференции. Большой любитель НАТОвских грантов О.Соскин прямо заявил, что «у меня очень плохой прогноз относительно зимы - может начаться война. Очень многие люди говорят, что России она нужна».
 
Что же, по мнению авторов статьи, должна сделать Украина, дабы не потерять свою независимость? Среди прочих предлагаются следующие меры:
 
 «восстановить эффективность государственной власти» (естественно через принятие ющенковской конституции);
 
«развивать отношения с НАТО на основе выполнения годовой Национальной программы и развития возможностей сотрудничества на рабочем уровне» (то есть поменьше об этом рассказывать гражданам, но при этом больше делать практических шагов);
 
«активизировать информационную кампанию, направленную, как на население Украины, так и на Россию» (причем целью кампании должно стать «разъяснение украинской политики, пропаганда культурных, экономических и других достижений Украины»).
 
Хотелось бы посмотреть, как украинские власти будут рассказывать о достижении рекордного показателя падения ВВП, уровне инфляции, наращивании государственного долга и разрушении промышленности. Видимо, этот пункт должен выполняться в рамках недавно принятой «Доктрины информационной безопасности», где ее авторы тоже предлагают формировать «позитивный настрой у населения Украины» в условиях посткризисной ситуации.
 
В целом можно сделать несколько выводов:
 
1. Основным потребителем рассматриваемых материалов являются граждане Украины. Безусловно, что побудительным мотивом появления данной статьи (равно как и упомянутой в тексте пресс-конференции) является начало предвыборной кампании и желание нынешнего гаранта Конституции в ней «ударно» поучаствовать. При этом генеральной линией этой кампании станет тезис «нация в опасности, а единственного ее защитника пытаются устранить от власти». Творение В.Горбулина и А.Литвиненко как раз и направлено на подготовку информационного фона под такую «спасительную» компанию (тем более что выявить связь между всеми участниками этих акций с действующим президентом не составляет труда).
 
2. Прослеживается очередная попытка вынести выборы на Украине в геополитический контекст последовательного нагнетания истерии вокруг мнимого российско-украинского противостояния. При этом единственным эффективным методом решения этой проблемы открыто признается вступление Украины в НАТО.
 
3. Как во время выборов, так и после них (в случае победы нужного кандидата) будет еще активнее выдерживаться максима «Украина - не Россия», которую авторы статьи упоминают как предложение «не акцентировать в отношениях с РФ внимание на цивилизационных различиях», подразумевая, что такие различия являются существенными и доминирующими. Со всеми сомневающимися в этом планируется разобраться в течении максимум «двух-трех поколений».
 
4. Озвучивается приемлемая для Запада (в первую очередь для НАТО) идея отказа от активного публичного взаимодействия с этой организацией в пользу «рабочего уровня» (непубличной, но систематической работы). Это, безусловно, приведет к свертыванию и без того скудной информации о тех шагах, которые предпринимает руководство Украины, стремясь в НАТО, и сделает практически невозможным контроль со стороны общественности над этим процессом. Кроме того, это позволит (в рамках Хартии о стратегическом партнерстве) активнее использовать прямую помощь американских консультантов (контролеров) в этом процессе, что обеспечит полноценное «внешнее управление» страной.
 
Одним словом, контора пишет…
 
________________________
(2) В.Горбулин - академик НАНУ, директор Института проблем национальной безопасности при СНБО Украины.
(3) А.Литвиненко - доктор политических наук, советник директора Института проблем национальной безопасности при СНБО Украины.
ПРЕОДОЛЕНИЕ ВЫЗОВОВ
2827
Поставить лайк: 215
Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору
https://odnarodyna.org/content/kontora-pishet